Corona blijkt stuk harder toe te slaan in gebieden met intensieve veehouderij (ad.nl)

Ja vast..........en als je op een berg gaat staan ben je ook veel vatbaarder.
Weet je waar ik ziek van word al die linkse dictatuurdrammertjes die leven van ons geld en veilig stellen in fondsen en geen belasting betalen.

Het zal wel met de pH (zuurtegraad) te maken hebben. Daar waar veel ammoniak in de lucht zit in combinatie met een hoge luchtvochtigheid heeft het virus blijkbaar meer kans.

@1 Ja maar die willen je doen geloven dat de koeien ook carnaval hebben gehad

@2 , dan zou er in Den haag een piek van besmettingen moeten zijn want daar zit de regering en dus veel zeikers. ;-p

@1
Het niveau van de linksers is niet zo hoog dus zo ingewikkeld hoeft propaganda niet te zijn

@5 volgens mij heb jij meer verstand van poepen he? of niet soms, kom er maar voor uit man.

je zal maar familie hebben die in die ellende woont en er ziek van is geworden of is overleden, piep je wel anders. dat gedonder daar met die intensieve veehouderij is volledig uit de hand gelopen, complete gebieden onleefbaar door al die ziektes en strontlucht.

* Verwijderd door de redactie *

Met 50% van de kennis nu, moeten we inschatten over de 100% van de niet bekende data en kennis, zelfde dus als met Corona.
Zoveel toeval kan haast niet.
Varkenspest, Q-koorts, corona......
Verwacht niet zoveel van cDA of FvD of VVD...........om dit goed uit te zoeken.

Dat Rotterdamse verpleeghuis wat ruim voor de helft is uitgemoord door corona staat zeker ook midden in een gebied met intensieve veeteelt / intensieve menshouderij.
Geen wonder dat Corona hard toeslaat in Randstad en Brabant maar nauwelijks in het Noorden.

Ik heb de statistieken nogen niet ingezien, maarond ik vermoed dat er nauwelijks slachtoffers in de Sahara zijn gevallen.

@7
"complete gebieden onleefbaar door al die ziektes en strontlucht. "

Ja maar ieder nadeel heeft toch ook weer zijn voordeel want ze gaan in de strijd tegen corona, nu diezelfde stront gebruiken om mensen af te schrikken om samen te komen.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/657285-zweedse-stad-lund-gebruikt-kippenmest-tegen-drukte

@10 Daar in die landen niet of nauwelijks getest wordt, weet men het niet.

Wat te denken van carnaval. Hier is het begonnen.

@12
Nee, in de woestijn leven geen mensen: daarom zijn er geen (menselijke) ziekten.
Op plekken van intensieve menshouderij (bv Randstad en Mokum) is veel meer ziekte, en uiteraard zijn dat ook de gebieden met meer wereldhandel en beweeglijkheid van de menspopulatie. Of met andere woorden: ze halen zelf de pandemie naar binnen door hun handelen. (Die "anderhalve meter" is al een aardige voorzorg. )

De boeren slaan terug:

https://www.foodlog.nl/artikel/rechtszaak-tegen-kabinet-boeren-tegen-vliegen-vanwege-vervanging-ammoniak-d/

@1

Als ultrarechts zo denkt , is het veronderstellen dat het domme deel van NL daar zit , niet zo vreemd .
Dank voor het bewijs.

Dat RIVM begint steeds meer te denken, dat ze de baas in Nederland zijn en alle wijsheid in pacht hebben.
Integendeel.
Het RIVM kan wel roepen, dat bepaalde groepen beter beschermd moeten worden, ze zijn nu nóg niet eens in staat, om één groep (ouderen) te beschermen.
Dat "beschermen" heeft inmiddels bij dit RIVM en de overheid, een héél andere, gruwelijke betekenis gekregen.
En nu gaan ze dus los, op de boeren en de bewoners daar omheen.
Typisch.
Blijf het een incompetente, enge "club" vinden.

Veel epidemieen buiten griep ontstaan onder dieren.
Varkenspest , mond en klauwzeer , Q- koorts , vogelgriep enz.
Verder krijgen wij via dieren o.a. Salmonella , schurft, tbc, botulisme, miltvuur, rabies, ziekte van Weil enz.
Omdat wij daar van alles aan kunnen doen , wordt het geen epidemie of pandemie.
Dus waarom zou je dat met deze corona niet eens onderzoeken.?

Als deze pandemie íets duidelijk maakt is het wel dat we onze omgang (lees: uitbuiting) met andere organismen anders moeten organiseren, in de eerste plaats voor die dieren zelf, in de tweede plaats vanwege de enórme impact op het globale milieu, in de derde plaats voor de volksgezondheid.

@17 Ze zullen en moeten 'hun groene deal' voor elkaar krijgen. Wanhopig proberen ze de schuld steeds ergens te leggen, zoals bij de boeren. Het kan nooit aan de vliegtuigen liggen, terwijl de lucht nog nooit zo schoon is geweest sinds er weinig gevlogen wordt. In New York zijn duizenden Corona slachtoffers gevallen, terwijl daar weinig of geen boerenbedrijven zijn, wel veel industrie.

In New York is er ook zo veel veeteelt en daar slaat het hard toe! Wat een nonsens! Luchtkwaliteit kan zeker het ziekteproces en de prognose om beter te worden verergeren als longen al aangetast zijn door slechte lucht COPD/astma etc.
Maar heeft geen invloed op het ziek worden of besmet worden met corona! In Brabant heeft het carnaval (mensenmassa's) o.a.gezorgd voor verdere verspreiding! In een wintersportgebied in Oostenrijk Ischl is ook een flinke infectiehaard geweest, man wat hebben die daar een slechte luchtkwaliteit!!!!

@17

Weer niet goed gelezen !
Ze gaan niet los op boeren en al helemaal niet op de bewoners er om heen .
Ze kijken gewoon of er een relatie tussen ziekte en dieren kan zijn .
Want dat komt voor.
Vraag het eens aan mensen die na jaren nog lijden onder de gevolgen van Q- koorts , opgelopen wandelend of fietsend tussen geitenfokkerijen of dat zo raar is !
Ik heb het idee dat niet alleen het RIVM maar het merendeel van Nederland wijzer is dan jij .
De ouderen worden hier net zo beschermd als in Duitsland met hun RKI (
Robert Koch Instituut ) en in de USA het John Hopkins.
Het lukt in geen enkel land om wie dan ook tegen Corona te beschermen .
Drie keer raden waarom niet.

Wat een ongelofelijke bullshit weer in een poging onze boeren zwart te maken.

Het virus slaat ook minder hard toe bij mensen die geen TV hebben (zie Afrika) zullen we dan ook maar de TV's gaan verbieden?

O, tuurlijk, demoniseer de veeboeren nog een rondje. Maak de buren en voorbijgangers bang voor ze. "Draagvlak creëren" noem je dat, om boeren te mogen wegpesten.

@22 : Net zo NIET beschermd, doodgepest, doelbewust, bedoelt u?

Er schijnt dus een verband te zijn tussen COPD en wonen in de buurt van veehouderijen, maar astma en allergieën schijnen daar weer minder voor te komen.

Het longfonds schreef in 2016,

Meer longziekten rondom veehouderij

Minder astma, complicaties bij COPD
Het onderzoek bevestigt ook dat juist astma en allergieën minder vaak optreden bij mensen die in de buurt van veehouderijen wonen. Het was al bekend dat deze ziekten minder vaak voorkomen bij mensen die op een boerderij opgroeien, nu blijkt dit ook te gelden voor mensen die in de omgeving wonen. Tegelijk komen bij mensen met COPD die nabij een veehouderij wonen, meer complicaties voor. Terwijl complicaties juist moeten worden vermeden, want bij COPD is verlies van longfunctie onomkeerbaar. Ook deze relatie is al eens aangetoond.

Bron: https://www.longfonds.nl/nieuws/meer-longziekten-rondom-veehouderij

@26 Aanvulling: Vergeet maar even wat ik geschreven heb in #21 Het ging dus niet om de aantallen van verspreiding maar over het verloop van de ziekte!

Prima dat er onderzoek naar wordt gedaan!

@20
Klopt, daaraan kun je alleen al zien, hoe ze iedereen op het verkeerde been, proberen te zetten.
Ik trap niet in die leugens.

@22
Ik heb aangegeven dat de ouderen hier níet goed beschermd worden.
Als u vindt van wèl, komt u dan maar eens met bewijzen, hoe ze dát doen...

@22 : Waarom verbieden ze dan niet dat mensen binnen een x straal van een dergelijk bedrijf gaan wonen? Nee, ze laten de mensen er gaan wonen, liefst zo veel mogelijk, dan hebben ze een excuus om die boer weg te pesten. Net als met die Euro 2000 "natuurgebieden", tot postzegels aan toe, als ze maar vlak naast een weg te pesten boerderij worden opgericht, dan mag die boer ineens geen CO2 meer produceren, jammer maar moet daar weg. Is gelijk die overgeerfde grond nog in volle eigendom op de markt voor een krats en wordt NL weer wat steviger ingemetseld in de EU door enerzijds verpaupering (minder export) en anderzijds meer afhankelijk van andere lidstaten voor de voedselvoorziening.

In Australie heeft men bedacht om ineens "zeldzame planten" in kaart te brengen. Is zo'n boer een hele akker kwijt waar hij niks meer mee mag, een heel graasgebied. In US worden waterlopen omgeleid/bewust vervuild om maar die veeboeren hun water af te pakken, doordat aangrenzend land tot natuurgebied wordt verklaard waar dat water vandaan komt dat over het land van die boer stroomt.

Maar het is geen wereldwijd systeem, geen opzet om boeren weg te pesten ten gunste van Monsanto/Syngenta e.d., hoe kom ik daar nou toch bij.

Corona blijkt stuk harder toe te slaan in gebieden met intensieve veehouderij

Wat is dit nou weer voor complottheorie.
Is er in New York ook veel intensieve veehouderij?

@16
Ik kan het me wel voor stellen dat links zoals u geen openheid kan verdragen om stiekem ons belastinggeld zit op te vreten.

Niks mis mee om het te onderzoeken.
Net als die besmetting bij die fretten onderzoeken of dieren het op mensen kunnen overdragen.
Daar hebben we die onderzoekers voor.
Als later zou blijken dat er een verband is schreeuwen dezelfde mensen weer, waarom is dit nooit onderzocht.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@31
Intensieve mensenhouderij.

Never let a good crisis go to waiste!
Hillary zei het laatst nog tegen Biden om universal healthcare er nu door heen te jassen.

Ze willen al een tijdje van de boeren af en zien hier weer een kans om dat te rechtvaardigen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1
Mensen in de buurt van geitenboerderijen hebben al twee keer zoveel kans op een longontsteking.
De conclusie komt dus niet helemaal uit de lucht vallen.

@1
Sorry ik zit fout.
Maar het is wel een duidelijke grotere kans op een longontsteking .
Niet twee keer zoveel maar 50% meer kans.

-------Gelderland en Brabant kondigden een regionale ‘geitenstop’ af, nog zeven provincies volgden dat voorbeeld. Maar doordat oude vergunningen nog ruimte overlaten, stijgt het aantal geiten in Nederland nog steeds.

De kans dat dit specifiek tot Q-koortsuitbraken leidt is nihil. Want melkgeiten worden tegenwoordig ingeënt tegen de ziekte. Een simpele, belangrijke en noodzakelijke stap. Maar de dieren blijken ook andere, nog onverklaarde gezondheidsrisico’s met zich mee te brengen. Omwonenden van intensieve geitenhouderijen in delen van Brabant en Noord-Limburg hebben, zo blijkt, nog steeds vijftig procent meer kans op het oplopen van een longontsteking.

‘Dit verband is in acht opeenvolgende jaren waargenomen, we weten alleen niet wát de ontstekingen veroorzaakt’, zegt Kitty Maassen, die voor het RIVM onderzoek doet naar zoönosen in Nederland.------

https://www.groene.nl/artikel/we-zijn-nog-steeds-niet-voorbereid

@41
Ja en in de buurt van die geitenhouderij heb je ook veel uitstoot van uitlaatgassen van auto's.