https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/wanstaltig-ad-en-klaver-besmeren-baudet-met-rusland-connectie-maar-geen-bewijs...
@52Echt....? Ik niet. Kwestie van goed tussen de regels doorlezen...Meer dan 90 procent stemt hier op de PVV...
@11 Wat is het leven toch simpel als je zo een conclusie kunt trekken....
Alle artikelen van Global Research kunnen in 51 talen worden gelezen door de knop Website vertalen onder de naam van de auteur te activeren (all...
@3 Nee maar er zijn meer media dan de NOS en rechts, moet je ook eens proberen misschien bevalt het wel!...
Alle artikelen over wereldwijd onderzoek kunnen in 51 talen worden gelezen door de knop Vertalen Website onder de naam van de auteur te activere...
@2 Nee maar er zijn meer media dan de NOS en rechts moet je ook eens proberen misschien bevalt het wel!...
@47 Ik heb wel verschillende keren raar opgekeken als ik over sommigen hoorde dat zij op de PVV hebben gestemd. Mensen die zich blijkbaar ander...
Alle artikelen over wereldwijd onderzoek kunnen in 51 talen worden gelezen door de knop Vertalen Website onder de naam van de auteur te activere...
@6Die zijn er nooit geweest.Ook waren de meeste cowboys negers....
@295
Weet niet..., ken ze niet allemaal persoonlijk...
Jij schijnbaar wel..., toch...?
Of gokje maar wat...
@298 Leer eens lezen ! Quote: "“De rechts extremistische uitingen zijn vooral in niet-officiële groepsapps gedaan, " Dus hoe zou Baudet dit hebben kunnen weten ?
@299
Ik ervaar dat niet zo..., dat maak jij ervan...
Ze roepen maar wat weg..., zal mij een verder een worst zijn...
@303
"schelden ons uit voor Jood" zei je.
@304
Ja..., had het ook zingen of roepen kunnen noemen...
@302
Als je zelf rechtsextremistisch lult kan je verwachten dat fans hierop inhaken
@306
Ze haken maar...
@305
Ja, maar zo heb je het niet benoemd
@251
Nee hoor dommie.
Links wil geen rechts, rechts wil alleen minder links.
Zoals ik al aangaf: open grenzen (zoals links wil) maar, met een betere controle en meer kracht om misbruikers aan te pakken (rechts)
Links wil regelmatig bepaalde politici het liefst dood hebben, rechts wil geen enkele politici dood, want recht op mening.
Uw hele reactie op zich bewijst al dat u het dus niet van 2 kanten kunt zien.
Geweld is ok als het tegen rechts is (voor velen, niet allen), geweld is nooit goed tegen links.
Alleen links betekend verkwanselen wat we hebben, rechts alleen ook, echter rechts wil nooit zonder links, links wil maar al te graag zonder rechts.
hmmm "zonder rechts"... een complete groep uitsluiten/weg willen hebben omdat ze een andere mening hebben eventueel met geweld.... spiegeltje?
Links moet eens realistisch leren denken ipv andermans mening over te nemen.
Maar blijft u vooral gebruikt worden, pionnetje, in dienst van etc.
U bent een produkt, niet echt.
uw keuze, uw recht, uw domheid.
Nou..., wat zullen we morgen weer over de FvD krijgen...
Ben benieuwd...
@270
Zoals u dan zou behoren tot mensen die niet zelf kunnen nadenken, geweld jegens mensen met een andere mening ok vinden, mensen die om het minste gaan rellen als ze als een klein kind hun zin niet krijgen?
U zou er maar bij willen horen.
De meeste rechtse stemmers nemen afstand van geweld, van het "ze zijn het allemaal", antisemitisme etc etc. en willen enkel wat minder links en wat meer rechts (voornamelijk control/voorkomen misbruik).
En ja, je hebt er altijd wat idioten tussen zitten die (zoals het artikel) gewoon er uit gegooid worden.
Maar ja. daar je die ook met links hebt...
Laar er nu alleen een veeel grotere groep linksen zijn die extreem-links supporten dan rechtsen extreem-rechts.
Links is veel gevaarlijker, vooral omdat het gros zelf niet kan nadenken.
Ik sta sterk om Rechts in zijn totaal weg te vagen. Je ziet precies waar de moorden vandaan komen en wat het motiveert! XD *Trapt een fascist in het gezicht voor het goede doel* :
*Steekt voor het goede doel ook de lijken in de fik en roept met vlag in de hand : Ik ben een antifascist! Je ziet toech dat die wette rechtse blanke nazi racisten weer eens joden willen doden!*, Allllllllaaaaahhhhhh
Wat zou men doen met salafisten die neutraal zeggen dat ongelovigen net als de joden dood moeten? : We gaan met ze praten
Dat nieuws waar jullie zo'n rotsvast vertrouwen in hebben...
U weet wel dat kassie waar jullie zo heilig in geloven..., prenten jullie constant eenzijdig nieuws in jullie pannetje...
FvD is slecht..., Trump is slecht..., Brexit is slecht..., uit de EU gaan is slecht..., die is slecht...
En "wij" zijn goed...
Zou men deze mensen moeten bestraffen? Ja en nee. Was het een privégesprek? Ja. Was het niet lief wat de zeiden? Ja. Is er een aanwijzing dat men aanslagen gaat plegen door deze gesprekken? Nee.
Zou men er iets tegen moeten doen? Ja, tot een gradatie, in het openbaar gooien is genoeg,
Zoe men overheidskracht in moeten zetten? Nee, al was het maar om de schijn te voorkomen dat 1 groep wel extra hard per direct snel aangepakt wordt.
@302
"De rechts extremistische uitingen zijn vooral in niet-officiële groepsapps gedaan, " Dus hoe zou Baudet dit hebben kunnen weten"
Uhhhhh?
Baudet zijn beste vrienden zijn extreem rechts
En Baudet had niet kunnen bevroeden dat zijn leden extreem rechtse uitspraken doen?
@309
"rechts wil geen enkele politici dood, want recht op mening.
Grappig, want geen enkele dictator wordt voor links aangezien
@311
"Links is veel gevaarlijker,"
Want ze liggen voor de deur van uw favorite supermarkt?
@314
"FvD is slecht..., Trump is slecht..., Brexit is slecht..., uit de EU gaan is slecht..., die is slecht..."
Ja
Noem er dan eens iets goeds aan?
@318
Een goeie! ^^
https://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutionaire_Anti-Racistische_Actie
@320
Uit uw link
' maar er zijn nooit doden of gewonden gevallen bij acties toegeschreven aan RaRa'
Wat is er nu gevaarlijk aan links?
@321
Och.., genoeg.
_Rondom demonstraties van ideologische tegenhangers bestaan dan ook altijd zorgen voor de openbare orde en veiligheid, temeer omdat links-extremistische groeperingen afspraken – bijvoorbeeld over de daartoe aangewezen locatie en het niet dragen van gezichtsbedekkende kleding – veelal niet nakomen en de confrontatie met hun ideologische tegenhangers zoeken. De wijze waarop links-extremistische groeperingen gebruikmaken van social media kan van invloed zijn op de openbare orde en veiligheid. Dit blijkt mede uit het gegeven dat op voorhand en rondom acties zelf een wij-zij perspectief gecreëerd wordt. Daarbij worden overigens niet alleen ideologische tegenhangers ‘geframed’, maar wordt geregeld ook de legitimiteit van de overheid en het politieoptreden betwist. Daarbij wordt (ten dele)gebruikgemaakt van eenzijdige of onjuiste berichtgeving die tevens tot doel heeft mensen te mobiliseren. Daarnaast wordt berichtgeving via social media benut om illegale acties – waaronder geweld – te rechtvaardigen en het bereik van acties (soms onterecht) uit te vergroten._
https://www.wodc.nl/binaries/2867_Samenvatting_tcm28-323559.pdf
@322
En?
Wat wilt u nu eigenlijk zeggen?
@324
Kan ik me van u ook afvragen.
Anders nog iets dan;
_Dit blijkt mede uit het gegeven dat op voorhand en rondom acties zelf een wij-zij perspectief gecreëerd wordt. Daarbij worden overigens niet alleen ideologische tegenhangers ‘geframed’,_ ?
Zal vast niet! ^^
Toedels.
@322
_Rondom demonstraties van ideologische tegenhangers bestaan dan ook altijd zorgen voor de openbare orde en veiligheid, temeer omdat rechts-extremistische groeperingen afspraken – bijvoorbeeld over de daartoe aangewezen locatie en het niet dragen van gezichtsbedekkende kleding – veelal niet nakomen en de confrontatie met hun ideologische tegenhangers zoeken. De wijze waarop rechts-extremistische groeperingen gebruikmaken van social media kan van invloed zijn op de openbare orde en veiligheid. Dit blijkt mede uit het gegeven dat op voorhand en rondom acties zelf een wij-zij perspectief gecreëerd wordt. Daarbij worden overigens niet alleen ideologische tegenhangers ‘geframed’, maar wordt geregeld ook de legitimiteit van de overheid en het politieoptreden betwist. Daarbij wordt (ten dele)gebruikgemaakt van eenzijdige of onjuiste berichtgeving die tevens tot doel heeft mensen te mobiliseren. Daarnaast wordt berichtgeving via social media benut om illegale acties – waaronder geweld – te rechtvaardigen en het bereik van acties (soms onterecht) uit te vergroten._
Nikszeggend dus uw post
@325
"rondom acties zelf een wij-zij perspectief gecreëerd wordt"
Idd
Zie de berichten die rondgaan onder leden van FvD
@326
_In opdracht van Ministerie van Justitie en Veiligheid,_
*plonk*
@328
HUH?
Is het nu dat 'In opdracht van Ministerie van Justitie en Veiligheid,' de actie's van extreem rechts organiseerd?
Dit is dan wel groot nieuws
@318
Nee hoor,
wel bedreiging, intimidatie, geweld, aggressief.
Het is gewoon een bewezen feit dat links eerder en vaker geweld gebruikt dan rechts.
@317
Hoe ziet u dat wij hier een dictator krijgen dan?
Als wilders of baudet premier zou worden?
U overdrijft toch niet zo erg he?
@318
Kijk, mijn probleem met het huidige links is eenvoudig.
Links heeft het per definitie "rechts, alles rechts = slecht, dus tegen".
Daarmee zet het zichzelf in een positie waarbij ze onmogelijk problemen op kunnen lossen.
Neem immigratie.
Zonder een rechts idee/standpunt (in dit geval "meer controle, meer/sneller uitzetting indien personen misbruik maken of geen echte vluchtelingen zijn") kan je de problemen met immigratie simpelweg niet oplossen.
En hiermee laat links dus ook de slechten het voor de goeden verzieken.
Neem intergratie.
Het hele linkse idee en reactie van "respecteren, begrijpen" werkt gewoon niet.
Respecteren, natuurlijk, begrijpen, geen probleem, maar wel door heel duidelijk te maken dat men zich heeft aan te passen aan onze wetten en cultuur, niet andersom.
Het blijkt gewoon dat zonder deze gedachten men simpelweg misbruik maakt, over ons heen loopt en probeert ons aan hun aan te passen.
Zolang het niet van 2 kanten komt gaat het niet werken, en dat komt er echt niet (zoals bewezen) door links te volgen.
En daar zit dus ook het probleem.
Ik ben voor open grenzen voor iedereen die het nodig heeft, dus mensen die alles verloren hebben, mensen die moeten vluchten voor hun leven.
Die mensen zijn (meestal) ook zeer dankbaar en worden een verrijking voor Nederland.
Daarentegen ben ik van mening dat mensen die dus niet aan bovenstaande criteria voldoen ten eerste gewoon dezelfde weg als eenieder moeten volgen (dus gewoon op afstand aanvraag doen, gewoon in de rij, geen voorrang).
En daarnaast zou gewoon moeten gelden: niet aanpassen? crimineel gedrag? - wegwezen - voor u 10 anderen.
Bovenstaand is niet extreem rechts maar is gewoon eerlijk en realistisch.
Echter omdat het woordje "rechts" er in zit wordt ik het wel genoemd, wordt ik over 1 kam gescheerd met die extreme idioten (die beide kanten dus hebben) en ook zodanig behandeld.
En daar links dus nooit zal wijken van hun fixatie met "alles wat rechts is is slecht" KAN links dus ook niets oplossen, generaliseert rechts meer dan links (in ieder geval een grotere bevolkingsgroep), en zijn zij verworden in waar zij (zogenaamd) tegen strijden.
Rechts heeft links nodig voor oplossingen, links heeft rechts ook nodig voor oplossingen.
Rechts begrijpt dit, links kan en wil dit niet begrijpen.
Kortom, links biedt geen enkel perspectief dan neerwaarts tenzij ze de dialoog eens aangaan.
Voeg hier aan toe dat links meer en vaker geweld gebruikt dan rechts (aivd, 2016-heden).
Dat geeft dus: huidig links is niet positief voor Nederland, niet positief voor het volk, niet positief voor onze cultuur (welke niet vast is uiteraard), niet positief voor de discussie en niet positief voor de veiligheid.
Dus ja, links is veel gevaarlijker dan rechts.
@318
zucht
"generaliseert rechts meer dan links" moet uiteraard zijn "generaliseert links meer dan rechts"
Het is laat
Bijzonder dat een willekeurig persoon op een forum iets kan roepen (anoniem) en dat je daar een partij op af gaat rekenen..
Zoals ook de MSM nu doet..
** gebruiker verwijderd **
Hoe noemen ze jongeren van kraakgroepen en antifa eigenlijk? Lieve democraten?
@257 Heb je enig idee waarom FvD gebasht wordt?
@337
Ja..., omdat ze tegen de globalisten en hun heul fakenews MSM ingaan...
@338 En FvD verspreidt geen fakenews wou je zeggen? Hou toch op.
FvD is het geestelijke corona-virus. Je ziet het niet, maar velen gaan er kapot aan.
@316
Tor, wijze woorden +
@340 was voor @315
Je hoeft alleen maar de filmpjes van Antifa terug te kijken en je ziet hoe vreselijk agresief links is..
Meeste moslims zijn anti homo en racistisch.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/656845-ga-naar-holland-is-trending-als-homofobe-sneer-in-turkije/out
* Verwijderd door de redactie *
@335
Nee hoor, als u objectief zou kunnen kijken zou u het begrijpen.
Maar ja, rechts = slecht he, u volgt enkel wat de kleine groep die dingen aanstuurt u ingeeft (tevens conclusie aivd).
Eenieder die niet inziet dat oplossingen altijd een combinatie zijn van punten van beide standpunten bent u dus onderdeel van het probleem, niet van de oplossing.
Nogmaals, uw recht maar het is niet UW mening, het is die van een ander.
Moet u zelf weten, mag.
Binnen elke partij vindt men extremisten die de partij schade doen en niet representatief voor de partij zijn. GL, D66, PVDD, PVV, iedereen heeft ze.
De 5G masten terroristen komen uit linkse hoek. Niemand weigert om die reden samenwerking met links. Baudet moet kapot. En de linkse media helpen daar enthousiast aan mee in programma's als Nieuwsuur en het NOS journaal. Gelukkig weten de Brabanders beter en blijft er een meerderheid voor samenwerking met het FvD, ondanks de intense anti-propaganda op TV.
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.