CNN: Israël bouwt geheel nieuwe nederzetting op de Westbank (Palestina) (edition.cnn.com)

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@48 Volgens mij de eerste keer dat ik je een plusje geef.

** gebruiker verwijderd **

@34 De VN is een clubje van voornamelijk jodenhatende dictators en het is enorm anti-Israel, zoals de secretaris-generaal ook gewoon toegeeft, en daarom heeft de VN zichzelf totaal gediskwalificeerd om oordelen te vellen over Israel en over wat dan ook.

** gebruiker verwijderd **

@24 Israel pikt geen land, Israel is volledig legaal aanwezig in Judea en Samaria, zoals nu ook het hof van Versailles heeft aangegeven.

Dus hou aub op met het vals beschuldigen van Israel van "landjepik".

** gebruiker verwijderd **

Nieuwskoerier lijkt momenteel gebukt te gaan onder een ware een HASBARA-aanval.

@46 en @58 De nederzettingen in Palestina zijn illegaal:
http://www.nu.nl/midden-oostenconflict/4370243/vn-veiligheidsraad-neemt-resolutie-nederzettingen-israel.html

** gebruiker verwijderd **

@25 Waarom blijf je zeuren over dat "nationaal tehuis" ipv "staat"? Wil je beweren dat Israel illegaal is?
Indien niet hou dan op over dat "nationaal tehuis", want het is irrelevant.

En we weten nu ook allemaal dat Israel LEGAAL aanwezig is in Judea en Samaria, dus waar zeur je nou nog over?

@58 : Buiten de vastgestelde grenzen mensen hun grondgebied afnemen , alles plat gooien , zelf je huis op bouwen en het hele gebied alleen maar beschikbaar maar voor Joden is tegen alle ethiek in.
Het hof van Versailles zijn dan niet meer dan oorlogszuchtige racisten in mijn ogen.

** gebruiker verwijderd **

@51 Dat is geen oorlogsmisdaad, want elk land heeft het recht zichzelf te verdedigen.

En als de arabieren dan hun kinderen gaan gebruiken als menselijk schild, dan komen die doden op hun rekening, en niet op die van Israel.

@53 Ik geef ook nog andere bronnen als die ene je niet bevalt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@26 Israel is LEGAAL aanwezig in Judea en Samaria, zie hier:

http://www.christelijknieuws.nl/news/8966/Aanwezigheid-van-Israel-op-Westbank-legaal-volgens-Hof-van-Beroep-in-Versailles-?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

@28 Dus nou begin je Israel al te beschuldigen van misdaden die ze volgens jou in de toekomst gaan plegen??

Maar je bent geen jodenhater hoor...

@29 We zijn d'r weer; het klassieke verhaal van de jodenhaters, dan Israel de bron is van alle kwaad in de wereld.

@34 Nee, dat is geen humanitair drama, gewoon omdat het een leugen is. Er worden geen "vele palestijnen hun huizen uitgezet en verdreven".

Hou aub op met het verspreiden van leugens over Israel. We willen geen nieuwe holocaust, toch?

@68 Nee, je weet niet genoeg, en schijnbaar wil je het niet weten.

Als bronnen niet in overeenstemming zijn met jouw Israelhaat, dan wil je ze niet lezen.

@63 Er wordt geen grondgebied afgenomen, alles wordt niet platgegooid, en het is niet zo dat "het hele gebied alleen maar beschikbaar is voor joden". Waar haal je al die onzin toch vandaan??

Hou er aub mee op van die leugens over Israel te verspreiden.

"Het hof van Versailles zijn dan niet meer dan oorlogszuchtige racisten in mijn ogen."

En dat is omdat wat ze zeggen tegen jouw Israelhaat ingaat?

@61

>> Israel heeft geen enkele recht op Palestijnse gebieden. Nul.

## Dat is OK, want er zijn geen palestijnse gebieden. Of je moet Jordanie bedoelen, maar daar is Israel niet in geïnteresseerd.

>> wat is er gebeurd met de Oslo-akkoorden?

## Die zijn opgeblazen door de palestijnen.

>> Uiteindelijk kwam er van het historische vredesakkoord tussen de Israëliërs en de Palestijnen weinig terecht. Na verloop van tijd bleek dat de Palestijnse verwachtingen na het Oslo-proces niet werden waargemaakt. Israël had nog altijd het bestuur over de Palestijnse gebieden in handen en stichtte er Israëlische nederzettingen. Er zouden nog regelmatig geweldsuitbarstingen ontstaan.

## In de periode 1993-1995 sloten Israel en de Palestijnen een aantal vredesakkoorden, die bekend staan als de Oslo akkoorden – omdat daar de onderhandelingen startten. Deze akkoorden waren gebaseerd op de belangrijke VN resolutie 242 die aan Israel vraagt land op te geven, in ruil voor vrede met de Palestijnen en haar andere Arabische buren.

Baanbrekend leek het toen dat de Palestijnse leider Arafat schreef Israel te willen erkennen en het geweld af te willen zweren.

Helaas waren er al snel signalen dat Arafat nog steeds terreurgroepen leidde, aanmoedigde, bewapende en financierde. En inderdaad deden de Al Aksa Martelaren Brigades van Fatah – de partij van Arafat – actief mee aan de terreurgolf van de jaren negentig.

Die opdracht tot terreur – als het middel voor de vernietiging van Israel – ligt tot op de dag van vandaag nog steeds vast in het Handvest van Fatah, de partij van Arafat en de huidige president Abbas.

Israel hield zich wel aan haar verplichtingen, met als belangrijkste het geven van land, conform het principe ‘land voor vrede. De belangrijkste Israëlische verplichtingen waren:

Het opgeven van land ten gunste van Palestijns zelfbestuur. Inmiddels leeft 100% van de Palestijnen in Gaza en 96% van de Palestijnen op de Westbank onder zelfbestuur. Die hebben hun eigen Palestijnse regering, politie, rechtspraak, gevangenissen, onderwijs, televisie enzovoort.
De erkenning van het gezag van de Palestijnse Autoriteit.
Het toestaan van een bewapende Palestijnse politiemacht.
Het informeren van het Israëlische publiek over de vreedzame oplossing.
De juridische status van het betwiste gebied niet veranderen (door bijvoorbeeld annexatie).

Deze verplichtingen is Israël allemaal nagekomen.

En Israëlische huizenbouw dan, zult u echter vragen? Die is niet verboden in de Oslo akkoorden. Immers, er geldt een voorlopige verdeling van het gebied, in afwachting op definitieve grenzen, die vastgesteld zouden worden in een definitief vredesverdrag.

Wel heeft Israel de Verenigde Staten toegezegd – als gebaar van goede wil – om geen nieuwe nederzettingen meer te bouwen, maar uitsluitend bij te bouwen in gebieden waar al een Joodse meerderheid is, vanwege de bevolkingsgroei. Ook aan deze toezegging heeft Israel zich gehouden.

In ruil hiervoor beloofde de Palestijnse Autoriteit ‘vrede’. Vastgelegd werd dat dit zou gegeven worden door middel van:

Het stoppen met terreur en het beëindigen van alle vormen van geweld.
Het ontmantelen en ontwapenen van alle terreurorganisaties.
Het erkennen van het bestaansrecht van Israel.
Het communiceren van de vreedzame oplossing naar de bevolking en het verzorgen van vredeseducatie.
De juridische status van het betwiste gebied niet veranderen (bijvoorbeeld door internationale erkenning aan te vragen).

Geen van de bovenstaande verplichtingen is Fatah, een socialistisch-nationalistische Palestijnse organisatie die de baas is op de Westbank, en Hamas, een radicaal-islamitische terreurorganisatie die de baas is op in Gaza, nagekomen.

In de eerste plaats weigert de Hamas regering in Gaza – waar ruim de helft van de Palestijnen op stemde – de Oslo akkoorden überhaupt uit te voeren. Maar ook Fatah houdt zich er niet aan:

Zoals gezegd is Fatah vanaf 1993 betrokken gebleven bij terreur en aanslagen. Een recent voorbeeld is, dat Fatah vorige week trots meldde ook 516 raketten vanuit Gaza te hebben afgevuurd op Israëlische burgers. Fatah is dus trots op haar 516 oorlogsmisdaden.
De terreurorganisaties zijn niet ontmanteld; Hamas is nog actief op de Westbank, net als bijvoorbeeld de extreem-linkse terreurorganisatie Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) en de Al Aksa Martelaren brigades van Fatah zelf.
Het bestaansrecht van Israel wordt nog steeds ontkend, in het Handvest van Fatah, in officiële logo’s, in uitzendingen op de Palestijnse staatstelevisie, in Palestijnse schoolboeken, op landkaarten, enzovoort.
Er is heel veel officiële ophitsing tegen Israel vanuit de Palestijnse Autoriteit. Aan kinderen wordt op de Palestijnse staatstelevisie geleerd dat Joden de vijand zijn. Geweld tegen Joden en Israel wordt verheerlijkt. Terroristen zijn de rolmodellen van de Palestijnse samenleving. Er worden straten en pleinen naar hen vernoemd. Terroristen krijgen zelfs een staatssalaris uitbetaald; en hoe meer Israëli’s vermoord, hoe hoger het salaris.

En sinds vorige week is dus zelfs de vijfde verplichting van de Palestijnen – om de juridische status van het gebied niet te wijzigen – met voeten getreden. De Palestijnen gingen immers vorige week zonder eerst een definitief vredesverdrag te willen sluiten naar de VN, om een nieuwe status aan te vragen.

Waarom zou Israël zich dan nog wel aan de Oslo akkoorden moeten houden? Of de extra goodwill gebaren in stand houden?

Europa heeft de Oslo akkoorden (mede) gegarandeerd.

Het is daarom nauwelijks te begrijpen dat de Europese verontwaardiging zich nu richt op de Israëlische huizenbouw, en niet op de inmiddels algehele schending van de Palestijnen van de Oslo vredesakkoorden.

>> Israel houdt mede jihadisme in stand, wees er maar trots op.

## Moslims doen Jihad, en dat is de schuld van Israel.

De aloude reflex van jodenhaters: Alles wat er mis gaat in de wereld is de schuld van de joden.

@Elia Jij wordt duidelijk betaald om die propaganda hier neer te plempen.

@60 Heb je liever een islamitische terreuraanval?

De VN is een clubje van voornamelijk jodenhatende dictators en het is enorm anti-Israel, zoals de secretaris-generaal ook gewoon toegeeft, en daarom heeft de VN zichzelf totaal gediskwalificeerd om oordelen te vellen over Israel en over wat dan ook.

En de nederzettingen zijn legaal: http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/13452-van-agt-heeft-ongelijk-joodse-nederzettingen-zijn-legaal.html

@59 Het overgrote deel van die 193 VN lidstaten zijn derde werelddictaturen.

Een heel groot gedeelte daarvan zijn moslimdictaturen. En daardoor is de VN enorm anti-Israel, want alle moslims haten de joden, en vele anderen haten de joden ook.

En daarom is de VN een totaal irrelevant instituut en daarom heeft de VN zichzelf totaal gediskwalificeerd om oordelen te vellen over Israel en over wat dan ook.

@57 Wikipedia over jihad:

Uiterlijke jihad

De uiterlijke of kleine jihad is met name in oorspronkelijke betekenis, de gewapende strijd tegen degenen die de islam of de eenheid van de islamitische heerschappij bedreigen. In beginsel draagt de jihad dus een defensief karakter maar volgens sommige islamitische rechtsscholen, met name die van het sjafisme, die in de negende eeuw een theologische onderbouwing probeerden te geven van het feit dat de eerste kaliefen met grote geloofsijver een enorm wereldrijk veroverden, mag de jihad ook gericht zijn op een uitbreiding van deze heerschappij door de strijd tegen ongelovige rijken. Allerlei regels die de rechtsgeleerden opstelden, werden aan de eerste kaliefen toegeschreven. Moderne westerse historici zijn steeds kritischer geworden over dat soort interpretaties en het wordt nu algemeen betwijfeld of de veroveringen in de zevende eeuw een uitdrukking waren van een dogmatisch leerstuk van een "jihad". Andere rechtsscholen, zoals die van het onder Europese moslims dominante hanafisme, ontkenden dat er voor de individuele moslim een geloofsplicht zou zijn om aan een aanvalsoorlog deel te nemen. De uiterlijke jihad wordt beschouwd als een collectieve verplichting onder verantwoordelijkheid van een islamitisch heerser (kalief). Dat wil zeggen dat er, wanneer een moslimstaat wordt bedreigd of aangevallen, voldoende mankracht wordt gemobiliseerd om het land te verdedigen. Groeperingen buiten de islam gebruiken wel de term heilige oorlog, een begrip dat in het vocabulaire van de klassieke sharia niet voorkomt en zeer waarschijnlijk is overgenomen uit de geschiedenis van het christendom; iets op aarde kan door moslims niet als heilig gezien worden, omdat het een unieke eigenschap van God is. Het uiteindelijk doel van de uiterlijke jihad wordt door deze groeperingen wel als de verwezenlijking van een moslimsamenleving door het invoeren van de sharia gedefinieerd.

Het geweld van deze gewapende jihad richt zich op drie groepen mensen[1]:
1. Tegen de afgodendienaren en ongelovigen, die weigeren zich aan het moslimgezag te onderwerpen

Dus er was meer dan 1000 jaar geleden jihad, en zolang niet er moslims zijn zal er jihad zijn. Dat heeft dus niks te maken met Israel, ze willen iedereen vermoorden die geen moslim is of die niet onderworpen is aan de moslims.

Dus hou er aub mee op om leugens te verkondigen over Israel, we willen tenslotte niet nog een holocaust, toch?

@78 Geen mens betaalt mij om hier tegen de Israelhaat en jodenhaat in te gaan.

@52 Ik begrijp dat jij bronnen alleen goedkeurt als ze tegen Israel en de joden in gaan, maar probeer naar de argumenten te kijken die die bronnen brengen, en niet naar de bronnen zelf.

Kijk naar de boodschap, en niet naar de boodschapper.

@48 Israel is legaal in Judea en Samaria: http://www.christelijknieuws.nl/news/8966/Aanwezigheid-van-Israel-op-Westbank-legaal-volgens-Hof-van-Beroep-in-Versailles-?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl

En de nederzettingen zijn ook legaal: http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/13452-van-agt-heeft-ongelijk-joodse-nederzettingen-zijn-legaal.html

@38 Jij denkt dat iedere jurist het met je eens is dat Israel niet legaal in Judea en Samaria is??

En het hof van Versailles bestaat volgens jou niet uit juristen?

Hier zijn DUIZEND juristen die zeggen dat de nederzettingen legaal zijn:

https://christenenvoorisrael.nl/2013/08/duizend-juristen-zeggen-eu-nederzettingen-zijn-legaal/

@82 Feit dat je alleen maar kan praten over Israelhaat en Jodenhaat zegt genoeg over jou.

@40 >>Wat probeer je met je bijdragen hier te bereiken?

## Ik wil mensen eerlijke voorlichting geven, en laten zien dat ze gebrainwashed zijn door media die gedreven worden door joden en Israelhaat.

>> Hoe zie je de weg naar vrede tussen Israël en Palestina voor je?

## Er bestaat geen "palestina", en vrede tussen Israel en de arabieren kan alleen maar gebeuren als de arabieren hun jodenhaat laten varen, maar aangezien dat ingebakken zit in de islam zal dat niet zo vlug gebeuren.

Zolang als de arabieren niks anders willen dan Israel vernietigen dan zal vrede moeilijk zijn. Maar niet onmogelijk. Als Israel gewoon zo sterk is dat ze inzien dan oorlog zinloos is, dan is er ook vrede.