Nieuwe bevindingen suggereren dat de natuurwetten 'ronduit vreemd' zijn, met inconstante constanten (phys.org)

... afhankelijk van waar er gemeten wordt (moet die laatste zin hierboven zijn).

De eerste vraag die dan in mij op komt is wat voor effect dit zou hebben op de materie. zeg maar, de samenstelling en wisselwerking van protonen en elektronen in een atoom. zouden de energieschillen van de elektronen anders komen te liggen?

Er was een tijd dat de wetenschappers dachten dat ze alle mechanische natuurwetten goed in beeld hadden, totdat de kwantummechanica hun zekerheid onderuit haalde... Wordt vervolgd.

* Verwijderd door de redactie *

Tja bij elk antwoord komen er steeds maar weer nieuwe vragen.

Wellicht dat juist dát een natuurwet is.
Absolutisme zit bij ons in de mens intuitief ingebakken; zoals absolute waarheden en kaders, omdat het makkelijk is en (schijn) zekerheden verschaft. Kijk bijv. naar religies of andere totalitaire absolutistische (machts) constructies.

Vaak trekken we dat intuitieve grondgedrag door in allerlei andere zaken zoals ook in de wetenschappelijke beschouwingen.

Tot en met de 19e eeuw was men ervan overtuigd dat tijd en ruimte absoluut waren, totdat Einstein met zijn relativiteitstheorieen kwam.
Het zekere weten van tijd en ruimte bestond niet meer, maar werd afhankelijk van referentiekaders.
Des te meer bizar het kader, des te groter de afwijking.
Zou mij niets verbazen dat natuurconstantes bij extreme referentiekaders zoals bij dit voorbeeld, niet zo constant zijn als we denken (en het liefst zouden willen..)