U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 4
Onderzoekers van het Erasmus MC in Rotterdam hebben met een onderzoek met fretten wetenschappelijk aangetoond dat het Covid-19-virus door de lucht overdraagbaar is. Daarmee is voor het eerst bewijs geleverd dat social distancing nodig is, stelt moleculair viroloog Sander Herfst van het Era ...

4 maanden geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
1
6
2

En in dat licht is 1,5m dus onzin.
Aangezien al lang is aangetoond dat er vele situaties zijn waarbij druppeltjes e.d. verder komen; tot ca. 7 meter.

Wat nu? Op naar de 7 meter samenleving...

1 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
10
Meld

* Verwijderd door de redactie *

2 De vrijende rechter    
4 maanden geleden door De vrijende rechter

@2 : Quarantaine en gepaste afstand waar dat nodig is; in ziekenhuizen, verzorgingstehuizen en andere plekken waar je kunt verwachten mensen met onderliggende problemen of zwakte tegen te komen.

De rest van het land inderdaad zo spoedig mogelijk weer naar het 'oude' normaal.

Wat had u liever, nog een paar jaartjes verder naar de knoppen en het hele land jaren in armoe?

3 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
11
Meld

@3 Hoe wil je dat doen in ziekenhuizen en verzorgingshuizen?
Mensen die daar werken komen ook buiten en hebben ook een sociaal leven.
Of zullen we die maar gewoon opsluiten?

4 Nurse Ratched    
4 maanden geleden door Nurse Ratched
3
Meld

* Verwijderd door de redactie *

5 De vrijende rechter    
4 maanden geleden door De vrijende rechter

@4 : Beter dan iederéén opsluiten ja.
@5 : Gezondheid én welvaart dat lijkt me toch wel een groot deel van het geluk in het leven.
Leven an sich is een risico, de dood hoort er nu eenmaal bij en het is ook zeker absoluut niet zo dat iederéén dood gaat aan Corona.

6 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
11
Meld

@6 Je spoort niet.

7 Nurse Ratched    
4 maanden geleden door Nurse Ratched
4
Meld

Er zijn wilde koeien en boerderij koeienk maar het is 1 diersoort.
Zo is de fret de huisdiervorm van de wilde bunzing, die in heel Europa voorkomt.
Daarmee is er een enorm virusreservoir dat elkaar kan aansteken en het virus over grenzen kan brengen. Steenmarters leven gewoon rond mijn huis tussen de mensen en katten, die ook weer vatbaar zijn. Nertsen zijn ook marterachtigen en zijn ook vatbaar, hun leefgebied grenst aan die van de bunzing maar dan oostelijker. En SARS-COV-II is aangetroffen bij nertsen bij pelsdierfokkers in Brabant.

Het virus is dan niet te stoppen door grenzen te sluiten. Dit zal geen zeer belangrijke besmettingsroute zijn, want dan hadden onze maatregelen veel minder geholpen, omdat dan een belangrijke route was blijven bestaan.
Maar wel is het een totaal ongrijpbare manier waarop dit virus zich telkens kan blijven uitzaaien en verspreiden, NOG een reden waarom "lockdown" niet gaat helpen en het uitroeien van het virus onmogelijk is.

Last but not least: marterachtigen, katachtigen, wat nog meer?
Ik denk stiekem dat men hier al langer van weet dan het verteld wordt.

Want dit stukje van de puzzel zocht ik al langer als verklaring voor het feit dat niet 1 land echt zijn grenzen sloot ook al zou dat nog kunnen. Dat lijkt wel afgesproken werk. Wat voor mij alleen logisch werd als iedereen daar een goede reden voor had.
Zelfs eilanden, die niet eeuwig zonder schepen kunnen, lopen via ratten/katten aan boord weer risico.

Ik denk dat China dit allang had uitgezocht, ook heeft gedeeld, maar dit is nooit openbaar gemaakt: de pleuris was uitgebroken. Maar het verklaart heel veel van de wereldwijde strategie van "het kan niet anders, we moeten het gecontroleerd laten komen". Daar zijn voor zover ik weet geen uitzonderingen op.

8 Gekste Henkie    
4 maanden geleden door Gekste Henkie
4
Meld

* Verwijderd door de redactie *

9 De vrijende rechter    
4 maanden geleden door De vrijende rechter

@1 Ik vertrouw liever op een wetenschapper uit het Erasmus MC , dan op een domme trol op NK.

Voor mij voldoet de 1,5 m.

10 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
5
Meld

@7 : Dat mag je vinden; ik spoor in ieder geval niet minder dan hen die continu in opgelegde angst leven.

Doe Maar - ik ben bang:

"Bang voor wat moet komen
En in m'n diepste dromen
ren ik voor m'n leven.
Maar ik kom niet verder, ik ben bang.


Bang voor jou en bang voor mij.
Bang voor dood en bang voor pijn.
Moeder laat het lampje aan
't is donker hier."



@9 : Als we de 1,5m samenleving een jaar of 2 jaar gaan aanhouden gaat 't al lang niet meer over de keus varkenslapje-biefstuk.

92mlrd te kort, nu al, las ik vandaag.... en we zijn nog maar 3 maanden bezig.

En, stel, volgend jaar januari komt er een gemuteerde versie, dan is het geld op......

We kunnen veel beter common sense betrachten en de risico groepen uitsluiten.

11 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
11
Meld

@10 : And so spoke the übertrol.

12 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
11
Meld

@12 Sorry, als dat uw antwoord is , dan bent u nog dommer dan ik dacht.

Ben afgelopen weken op Erasmus MC geweest, op LUMC geweest, daar werken hele goede gemotiveerde artsen en wetenschappers.

Ga u schamen met uw onzin.

13 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
7
Meld

@13 : Wat verwacht je als je een discussie binnen komt en gelijk begint te schelden?

Poe, Poe, u kent artsen en wetenschappers en daarom is uw wil wet, moet ik het zo begrijpen.

Ga toch weg met je kletspraat.

14 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
9
Meld

@14 Ik ken ze niet, ik kom daar voor mijn werk.

Maar als zij schrijven dat 1,5 m. prima is en u komt met de onzin dat 7 m. beter is, succes. Ik vind het onzin.

Daarbij, de 1,5 m. heeft zich inmiddels wel bewezen.

15 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
5
Meld

* Verwijderd door de redactie *

16 De vrijende rechter    
4 maanden geleden door De vrijende rechter

@15 : schitterend.

Ik kom niet met onzin dat 7 meter beter is; toen ik dit artikel las waarin word gesteld dat het virus airborne is moest ik denken aan het Amerikaanse onderzoek dat liet zien dat druppeltjes/virusdeeltjes ruim 7 meter kunnen overbruggen.

Heeft u het onderzoek niet meegekregen over die 7 meter??

Als u niet weet waar het over gaat zou ik aanraden om het te vragen, dat kweekt iets meer goodwill dan meteen dom inhoudsloos over trollen te beginnen.

Me dunkt dat er bij het MIT best kundige mensen werken.

Ter uwer info:

https://www.thenewstribune.com/news/coronavirus/article241664666.html

17 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
7
Meld

@16 : We zullen zien.

18 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
6
Meld

@3 Beter een stuk minder geld en gezond dan rijk de kist in.

19 RoosjeB    
4 maanden geleden door RoosjeB
3
Meld

@8
Covid19 muteert snel, het doet er alles aan om te overleven en nieuwe gastheren te vinden.
Ik ga er van uit dat covid19 dat bv de kat of marterachtigen besmet niet zo weer terug kan op mensen daarvoor zou het eerst weer moeten muteren.

Ik weet niet of men bewust informatie achterhoud, ik denk eerder dat ze totaal geen idee hebben wat covid19 allemaal kan en dat ze er nu langzaam achter gaan komen.
De enigste virussen die familie zijn van covid19 namelijk sars en mers vertonen dit gedrag niet.

20 NLsandman    
4 maanden geleden door NLsandman
6
Meld

@17 En dat onderzoek komt met percentages op basis van afstand ?

Daar heb je wat aan. Zo niet, dan durf ik ook te stellen dat ook 100 m. niet veilig is. Want stel, die ene keer op deze aardkloot dat dat gehaald wordt...

Dat dit artikel hier niet op ingaat is op zijn minst vreemd.

21 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
3
Meld

@19 : Ik zou de rest van het topic ook even lezen....

maar goed, over je opmerking:

Want als je Corona krijgt ga je dood?

Binnen een jaar in het ergste geval 10% van de economie kapot(!)
(laat dat even inzinken 10% van heel de Nederlandse economie in 1 jaar wég)

Het gaat verder dan een stapje terug, helemaal als dit 2-3 jaar gaat duren.

Tel daarbij op eenzaamheid, depressie, totale controle, nope, niet goed voor de samenleving.
Beter intelligent testen en adaptief quarantaine toepassen en de rest weer terug naar normaal.

@21 : Totaal vertrouwen op 1,5 meter nu we weten dat het airborne is vind ik vreemd.
Beter intelligent testen en adaptief quarantaine toepassen en de rest weer terug naar normaal.


22 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
10
Meld

@23 : Niet geheel, aangezien er wel degelijk selectief en adaptief aan quarantine word gedaan in het geval van mijn 'wens'. Ziekenhuisopnames worden in het geval van mijn 'wens' nog steeds zoveel mogelijk gespreid omdat er snel ingegrepen kan worden.

Inachtnemende dat het sterftecijfer nog wel eens lager zou kunnen zijn zoals diverse bronnen suggereren zal dit doemscenario (dat wens ik zeker) m.i. niet zo snel voorkomen; over het algmeen zijn de meeste sterfgevallen nog steeds in ruime mate ouderen en/of mensen met onderliggende aandoeningen.

Kortom; ik ga niet mee in uw eventualisme.

24 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
8
Meld

@24 Niet van mij hoor, van de wetenschap.

25 Nurse Ratched    
4 maanden geleden door Nurse Ratched
3
Meld

@25 : Gelukkig past de wetenschap zich aan aan voortschrijdend inzicht

26 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
8
Meld

@24 U gaat niet mee in eventualisme ... dus die 7 m. @1 was niet bedoeld ...

27 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
4
Meld

@27 : Er staat toch echt 'uw eventualisme'.

28 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
6
Meld

@28 Het uwe is wel OK, toch, meten met twee maten.

29 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
2
Meld

@29 : hahaha, je geeft niet op met trollen.
Die 7 meter is eenvoudigweg waarheid.
1,5 meter is minder dan 7 dus meer risico.
As simple as that.

30 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
8
Meld

@30 Ik trol niet, dat doet u.

Kunt u ook aangeven hoeveel dat risico meer is. Ik heb dat al gevonden, u ook ?

31 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
2
Meld

@31 : ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat u trolt, edoch ik geef u het voordeel van de twijfel.

't interesseert me simpelweg niet hoeveel meer risico 7 meter t.o.v. 1,5 is of zou zijn want een 7 meter-samenleving is onmogelijk en staat daarmee niet eens ter discussie als oplossing voor wat dan ook.

U begreep toch wel dat 'op naar de 7 meter samenleving' in @1 sarcastisch bedoeld was?!

Toch, for the sake of een poging tot normale discussie met u;

Kunt u het met mij eens zijn dat nu we vanuit nieuwe informatie weten dat het virus airborne is 1,5 meter in veel gevallen niet voldoende zal zijn?

32 Seconda    
4 maanden geleden door Seconda
7
Meld

@32 Daar ben ik het niet mee eens.

Dat verschil in besmettingsrisico is marginaal.

33 Lievense    
4 maanden geleden door Lievense
1
Meld

@1
Jawel, maar dan duurt het dus wel langer voordat je genoeg virussen hebt "ontvangen".

34 eh    
4 maanden geleden door eh
1
Meld

De enigen die afstand moeten houden zijn medewerkers in de zorg. Zolang die niet besmet raken maakt het niet uit wat de algemene bevolking doet of hoeveel mensen er besmet zijn. Die lockdown is complete onzin.

35 de gezonde roker    
4 maanden geleden door de gezonde roker
9
Meld

vervolg @34
Dat maakt trouwens heel veel uit.
Hoeveel virussen je hebt "ontvangen".
Met weinig kan je lichaam het aan, maar bij meer wordt het problematisch.
En voor de één ligt die grens weer heel anders dan voor de ander.

36 eh    
4 maanden geleden door eh
1
Meld

Staan nu ook marterachtigen zoals dassen, otters of steenmarters op Covid's menu ?

37 eh    
4 maanden geleden door eh
1
Meld

@35
---------
De enigen die afstand moeten houden zijn medewerkers in de zorg. Zolang die niet besmet raken maakt het niet uit wat de algemene bevolking doet of hoeveel mensen er besmet zijn. Die lockdown is complete onzin.
--------

Lopen er echt geen diabeten hartpatienten COPD-ers, mensen met overgewicht, rokers en andere kwetsbaren op straat rond?

Je lult zelf complete onzin!

38 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
2
Meld

zonder gezondheid geen welvaart maar het werkt ook andersom. De gemiddeld goede gezondheid van de gemiddelde NL-er is te danken aan onze welvaart.

En die welvaart gaat flink naar de knoppen als de anderhalve meter economie lang blijft voort duren.

39 krek    
3 maanden geleden door krek
6
Meld

* Verwijderd door de redactie *

40 Seconda    
3 maanden geleden door Seconda

Als het virus overdraagbaar is door de lucht, was het toch wel een goed idee om mondkapjes te verplichten.
Maar ja, als die er zelfs voor de zorg niet voldoende zijn, is het logisch dat ze iedereen proberen wijs te maken dat mondkapjes niet helpen.

41 Marrie    
3 maanden geleden door Marrie
6
Meld

@41 Dat lijkt me erg afhankelijk van de afstand die het virus door de lucht af kan leggen en hoe lang het in de lucht blijft hangen.

42 Smiling    
3 maanden geleden door Smiling
1
Meld

@40
Ik las het niet eens helemaal maar mijn oog valt vanzelf op opvallen de zaken
---------------
Er zijn nu (26/4) 4.409 overleden personen volgens het RIVM. Volgens het RIVM "ligt het werkelijke aantal besmettingen met het nieuwe coronavirus hoger dan het aantal dat hier genoemd wordt. Dit komt omdat niet iedereen met mogelijke besmetting getest wordt." Het aantal overleden ligt dus al veel lager dan bij voorgaande epidemieën. Volgens het RIVM is het aantal dat zij noemen in werkelijkheid hoger omdat niet iedereen getest wordt.
----------------

Lekker 1 kant op rekenen? Want er wordt wel gerekend met "meer besmettingen" want men test niet iedereen.
Maar de extra meldingen van huisartsen en CBS waardoor het dodenaantal verdubbelt, vergeet men? Daar wijst het RIVM OOK op.

Lauw loene, de rest kan dan ook mee de vuilnisbak in want zo kan ik alles rechtrekenen.

43 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
3
Meld

Krijgen straks ouders van een baby die eind dit jaar en begin volgend jaar worden geboren achteraf nog een boete omdat ze de 1,5 m grens hebben overschreden?

44 ThWil    
3 maanden geleden door ThWil
3
Meld

@42
Uit het artikel:
“ Of de overdracht bij het coronavirus door de lucht plaatsvindt via druppels, aerosolen of door beide weten de Rotterdamse onderzoekers nog niet. “In vervolgstudies zullen we daarom nader gaan onderzoeken of overdracht via de lucht ook over grotere afstand, en dus alleen via aerosolen, mogelijk is.”

Daaarom hadden ze voor de zekerheid al mondkapjes verplicht moeten stellen, aangezien een 1,5 meter afstand houden geen, of bijna geen haalbare optie is in dit overvolle land.

45 Marrie    
3 maanden geleden door Marrie
4
Meld

@40
Welk forum?

46 yanyans    
3 maanden geleden door yanyans
3
Meld

@45
De genomen maatregelen hebben gezorgd voor een dramatische daling van het aantal besmettingen.
Volgens mij voldoet die afstandsregel dus prima en daar valt geen speld tussen te krijgen.

En nogmaals het doel is niet om nul besmettingen te hebben, idealiter hebben ze 99% van de zorgcapaciteit vol. Dan gaat dit het snelst.
Daarom zijn er nog zoveel beademingsmachines op komst, want we zijn er nog niet.
Verdubbel de zorgcapaciteit en dit duurt maar half zo lang.
Verdubbel de effectiviteit van maatregelen en het duurt dubbel zo lang!

Hoe strenger je bent, hoe langer je het moet volhouden.

47 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
4
Meld

@45 Ja, ik heb het artikel gelezen. Ik heb het dan ook over uw idee over mondkapjes.

In de grote stad waar ik woon lukt het de mensen prima om 1,5 m afstand te houden, ook in het centrum. Mondkapjes kunnen altijd nog - op specifieke plaatsen, in het OV bijvoorbeeld, wanneer blijkt dat het niet mogelijk is.

Ik ben absoluut geen voorstander van maatregelen 'voor de zekerheid'. En in dit stadium dus ook niet van mondkapjes, die normale menselijke communicatie ernstig bemoeilijken.

48 Smiling    
3 maanden geleden door Smiling
2
Meld

@41
Dát is het uitgangspunt vanaf het begin af aan al geweest.
Gek, dat die zogenaamde "schaarste en problemen met de logistiek" en het daarover alleen maar in Nederland te horen is.
In andere landen vliegen hulpconvooien af en aan om spullen te leveren en worden nu zelfs gratis mondkapjes (België, Spanje, Italië en winkels in Duitsland) aan burgers verstrekt.
En hier in Nederland kunnen ze nog niet eens, de weinige verpleeghuizen die er nog zijn en de mensen in de thuiszorg, bevoorraden.
Probleem is, dat ze niet willen toegeven, dat er niet op tijd werd besteld toen het nóg kon.
En dan die anderen leugenaar De Jonge, die ook maar de ene smoes, na de andere verzint, om overal onderuit te komen.
Al wekenlang belooft hij van álles, maar hij doet niets.
Gaat voor de mediashow even langs bij een verpleeghuis, maar niet om daar hulpmiddelen af te leveren...
Zie onder hoe de bureaucratie in Nederland werkt.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/654279-mondkapjes-bereiken-thuiszorg-en-verpleeghuizen-niet-ondanks-nieuw-verdeelmodel

https://www.nieuwskoerier.nl/news/654493-geachte-martin-van-rijn-wees-duidelijker-over-mondkapjes

49 Dieke    
3 maanden geleden door Dieke
4
Meld

@47
Daarom hadden ze voor de zekerheid al mondkapjes verplicht moeten stellen, aangezien een 1,5 meter afstand houden geen, of bijna geen haalbare optie is in dit overvolle land.
En als straks blijkt dat het virus wel grote afstanden kan overbruggen door de lucht, hebben we niet veel aan die 1,5 meter, aangezien dat in de praktijk niet lang houdbaar zal blijken.

50 Marrie    
3 maanden geleden door Marrie
4
Meld

@49
Het was vanaf het begin al die arrogante houding van de overheid om niet als voorzorg meteen eind vorig jaar al, grote hoeveelheden beschermende kleding en mondmaskers en kapjes in te slaan.
Daar hebben ze grote steken laten vallen.

51 Marrie    
3 maanden geleden door Marrie
5
Meld

Het zonnetje schijnt beste mensen. Tijd voor een frisse strandwandeling.

52 Lievense    
3 maanden geleden door Lievense
2
Meld

@50
je wil maar niet begrijpen wat ik zeg

Als je maatregelen te STRENG zijn gaat het eeuwig duren en zo lang kunnen we niet op slot.
Moet je niet komen met "dan had men mondkapjes verplicht moeten stellen" want dan moeten we dus heel lang op slot. En dat ging juist niet.

Het probleem is dat velen 1-dimensionaal denken en niet de beide kanten van de weegschaal in 1 keer kunnen overzien.

Ik ga het niet nog vaker uitleggen, maak er van wat je wil.

53 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@51
En jij hebt toen hard geprotesteerd want ze bestelden niks?

Ik hoorde je niet wijsneus question

Achteraf weet iedereen het zo goed!

54 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@17 Volgens mij kwam een ander onderzoek op 8m. En nu?
Werd het gemeten bij windstilte of niet?
En als het waait, wat is dan de risicovolle afstand, afhankelijk van de windkracht? En moeten we voortaan een geijkte windmeter bij ons dragen en een app die snel berekent wat de veilige afstand is met de in de (verplichte) smartphone ingebouwde afstandmeter?
Spelen de luchtvochtigheid en de temperatuur daarbij nog een rol?

Ik verwacht natuurlijk geen antwoord op deze vragen, want het wordt steeds ridiculer.

55 kritischelezer    
3 maanden geleden door kritischelezer
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

56 Tatersalad    
3 maanden geleden door Tatersalad

Arme fretten ...

57 Oeps112    
3 maanden geleden door Oeps112
3
Meld

@44 Niet als ze samen een huishouden vormden, wel opletten.

58 Nurse Ratched    
3 maanden geleden door Nurse Ratched
1
Meld

@3

Dus niet naar de dokter en het ziekenhuis?
Daar kom je meestal mensen met onderliggende problemen tegen .
Ook bij de snackbar en shoarma trouwens.

59 Goodnews badnews    
3 maanden geleden door Goodnews badnews
4
Meld

@55 : Het was hetzelfde onderzoek inderdaad; men sprak van 27 feet = 8,23 meter.

7 of 8 meter, soit; het gaat om het feit dat het virus én airborn is én veel grotere afstanden kan overbruggen dan de gestelde 1,5 meter.

Die 1,5 meter word daarmee net zo ridicuul.....

Wat heeft het voor zin om 1,5 meter afstand te gaan houden als het virus 8 meter kan overbruggen????

Maar goed, ik verwacht geen antwoord natuurlijk; er is namelijk niemand die dat weet.

60 Seconda    
3 maanden geleden door Seconda
5
Meld

@55
Kortom 1.5 meter is nattevinger werk!

61 SBD    
3 maanden geleden door SBD
4
Meld

@17

Bij de Amerikanen gaat alles sneller en verder ,dat weet je toch .
“We are the best” zegt Trump toch ?
Daarom hebben ze daar ook al 54 000 doden .

62 Goodnews badnews    
3 maanden geleden door Goodnews badnews
6
Meld

Feiten hebben aangetoond dat het gros van de mensen een asymptomatisch ziektebeeld heeft, het gros van de mensen het al gehad hebben en er niks van gemerkt, het virus is uitgewerkt net als bij een gewone griep.

Wat de Erasmus universiteit bewezen heeft is dat de lock down (anderhalve meter) BS was en dat het virus zich al lang verspreid heeft, door de lucht over vele meters.
Bedankt.

63 Proemevla    
3 maanden geleden door Proemevla
6
Meld

@62
Daarom hebben ze daar maar 10.000 doden die een rechtstreeks gevolg zijn van besmetting door het virus.
Daarom zijn daar de IC's leeg en is er voor de rest niks te doen en gaan ziekenhuizen failliet.

64 Proemevla    
3 maanden geleden door Proemevla
5
Meld

@59 : Oh, en daar hebben ze geen ervaring met besmettelijke infectieziekten???
Denk je werkelijk dat er in het ziekenhuis alleen maar gezonde mensen liggen??

Kom op zeg.

En voor risicogroepen zou ik het zeker afraden om in de snackbar of shoarma-tent te gaan staan, lijkt me nogal wiedes. Je kunt bijna alles laten bezorgen tegenwoordig.


@62 : pfff, dit draadje gaat in de verste verte niet over Trump, lekker bezig good/bad news.

65 Seconda    
3 maanden geleden door Seconda
4
Meld

@61
Alles wat er gedaan wordt is nattevingerwerk!
Om het gepeupel te laten geloven dat we goed bezig zijn
Het hele winkelwagentjesverhaal
Is een lachertje

66 Ignatowski    
3 maanden geleden door Ignatowski
4
Meld

er valt een mooi grafisch werkje te maken (en wetenschappers hebben dat al gedaan ..) waaruit valt af te lezen hoeveel men overdracht gerelateerd aan de afstand.

Waarbij men dan kan zien dat op 1,5 m. de overdracht lager is dan 1.

Oftewel, het aantal besmette mensen neemt met de tijd af.

Dan kan je gaan zitten mauwen dat mensen op 7 m. afstand moeten gaan houden, maar de overdacht neem maar een paar procentpunten af. Dat is het niet waard.

67 Lievense    
3 maanden geleden door Lievense
1
Meld

@58 Oke. Dan maar die ouders die geen huishouding vormden. Wat is eigenlijk het termijn voordat je mag zeggen dat je een huishouding vormt. Of is daar geen termijn voor?

68 ThWil    
3 maanden geleden door ThWil
0
Meld

@63
"Wat de Erasmus universiteit bewezen heeft is dat de lock down (anderhalve meter) BS was en dat het virus zich al lang verspreid heeft, door de lucht over vele meters.
Bedankt."

Het ondertussen bewezen dramatische effect van de getroffen maatregelen zegt dat je ongelijk hebt.
Want die hadden niet horen te helpen als je stelling waar is.

Je praat poep, weer eens!

69 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@66
Het klinkende resultaat van dat natte vingerwerk van jou, is ondertussen anders wel hard bewezen.

Weer iemand die zomaar iets roept.

70 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
2
Meld

@70
Klopt
Maar waar heeft het aan gelegen
Aan die anderhalve meter!!
Aan die winkelwagentjes
met een doekje 200 wagentjes schoonmaken
Wie zal het zeggen
Jij schijnbaar!!
Maar als jij het/dat geloofd
Dan is het prima
Ik niet

71 Ignatowski    
3 maanden geleden door Ignatowski
4
Meld

Ik zit nog eens over die fretten na te denken.

Wie zet er zomaar 2 fretten bij elkaar voor dit onderzoek, ZONDER dat eerst bekend is dat Fretten dit kunnen krijgen?

Dat was dus al eerder bekend.

72 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
1
Meld

@69
Onzin, het is inmiddels bewezen dat het gros asymptomatisch verloopt, dat houdt in dat de mensen niet in de gaten hebben dat ze besmet zijn, grotendeels helemaal niet ziek worden en inmiddels hersteld zijn.

73 Proemevla    
3 maanden geleden door Proemevla
2
Meld

@68 Als altijd neem ik aan.
Als je intrekt bij de ander en zelf geen huis meer hebt, vanaf dag 1.

74 Nurse Ratched    
3 maanden geleden door Nurse Ratched
1
Meld

@73
Proem verzet doelpalen deel 774365
Je doet je best maar question

het ging over verspreiding door de lucht en daarom was een lockdown onzin vond je. En nu is het omdat het grootste deel niet ziek wordt question

En straks schuif je het doel nog een keer, mij niet gezien! Dag proem.

75 Gekste Henkie    
3 maanden geleden door Gekste Henkie
1
Meld

@51
Klopt helemaal en dát breekt ze nu op.

76 Dieke    
3 maanden geleden door Dieke
0
Meld

@75
Je blijft mijn woorden maar verdraaien en liegen henkie.
Beterschap met je obsessie.

77 Proemevla    
3 maanden geleden door Proemevla
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
OT 92
Gezellig offtopic ouwehoeren

1 dag geleden door Inter

Democraten werken bewust aan het vernietigen...
Democraten weten al lang dat ze de verkiezing...

15 uur geleden door Proemevla

#GeenDorHout: 'Dit gaat niet over een an...
Ik ben Judith, 38, alleenstaande moeder van R...

10 uur geleden door Wilmama

Trump loopt boos weg als journalist hem confr...
President Trump beëindigde zaterdag abrupt ee...

14 uur geleden door Crezee

Het kan wél: Dokkumse vriendengroep ra...
In Dokkum zijn veertien jongeren besmet geraa...

14 uur geleden door Crezee


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Waarheid, gewoon zoals het is
Oud-RIVM-directeur: Overheid te laks, maak mo...
Die oud RIVM clown moet even naar Zweden gaan...

minder dan een minuut geleden door Waarheid, gewoon zoals het is

DaisyDaisy
Protest bij azc Gilze na aanval op lesbische ...
@8 Alles goed? ...

1 minuut geleden door DaisyDaisy

DaisyDaisy
Protest bij azc Gilze na aanval op lesbische ...
@8 Dat is nog netjes heks. :)...

2 minuten geleden door DaisyDaisy

Nurse Ratched
Protest bij azc Gilze na aanval op lesbische ...
Uitzetten nu....

6 minuten geleden door Nurse Ratched

Violier
Democraten werken bewust aan het vernietigen ...
@111 Het lijkt er voorlopig niet op. Maar de ...

7 minuten geleden door Violier

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig