Lezersbrief: ’Medicijn tegen corona bestaat al’ (telegraaf.nl)

Eigenlijk word ik horendol van al dat Corona nieuws, maar dit vond ik wel interessant....

Alles beter dan een vaccin.

"Er wordt maar gezeurd over eventuele bijwerkingen"

Jazeker, bang zijn voor bijwerkingen is maar gezeur.

Man man man, wat een dom volk loopt er toch rond zeg.

Maar het een sluit het ander niet uit. Als er inderdaad een geneesmiddel is, kun je nog steeds wel baat hebben bij een vaccin.

@3 Nou ja, er bestaat volgens mij geen medicijn zonder bijwerkingen. Maar dat mag eerst wel goed onderzocht worden welke en hoevaak dat voorkomt. Al is dat laatste misschien lastig te onderzoeken zonder het te gebruiken.

Hydroxychloroquine staat wel op de lijst van veilige geneesmiddelen. Lijkt mij dat de bijwerkingen dan bekend zijn en relatief meevallen. Of gaat het om de combinatie met die andere antibioticum of Corona?

Zelfde recept als wat Dr Elsn in de Peel In Nederland ook al smane met een apotheker had gemaakt. Maar de Inspectie verbood hem nog langer dit recept te gebruiken.
Ik vrees ook dat de briefschrijver gelijk heeft. Er is nog niemand aan dood gegaan aan dit recept amar steeds meer ( inmiddels) mensen worden er wel mee van corona afgeholpen. En dat er bij sommige mensen bijwerkingen worden vastgesteld is opzich niet zo vreemd. De meeste medicijnen kennen wel bijwerkingen waar de ene persoon veel en een ander helemaal geen last van heeft.
Waarom niet dit middel gewoon gebruiken totdat er iets beters is. En als blijkt dat bij een patient de bijwerkingen erger zijn dan de kwaal kun je die persoon altijd nog aan de beademing op een IC leggen en hopen dat hij op die manier beter wordt.

@5 Misschien dat de mensen die zo heilig in dit middel geloven zich beschikbaar kunnen stellen als proefkonijn?

Eerst laten besmetten en dan dat middel slikken. Als genoeg mensen dat in ee gecontroleerde groep doen, dan kunnen we praten over feiten.

Is toch iets meer dan baseren op een lezersbrief uit de Telegraaf waarin iemand stelt dat er dokters zijn die stellen.............

@6 Veilig voor iemand met malaria wilt niet zeggen veilig voor iemand met een andere ziekte.

@8 Op zich eens, maar voor zover ik weet is het gewoon al een erkend medicijn, zie @6

@3 Je zou bijna zeggen: De oplossing mag niet erger zijn dan de kwaal....


Toch?

* Verwijderd door de redactie *

Kijk als het werkt, zou het mooi zijn toch?
En ergens klinkt het logisch, dat er een middel voor handen is, maar omdat eraan verdient kan worden, het niet uitgegeven wordt.

Ik krijg elke 2 maanden een injectie die €3293,44 kost...(een belachelijk bedrag).

Dat nepnieuws weer..
Een waardeloos onderzoek..

@13 Zoo dat is een dure shot ...wat het ook is...hoop dat het goed werkt..

@15

Of het écht werkt weten we nog niet....ik ben aan het afbouwen met prednison, dan zal blijken of de Stelara (injectie) zijn werk doet.
Dank je.

@1
omdat ik denk dat het voor de elite wel gebruikt word .
ik heb al al veel langer het idee dat het bestaat . plotter de plot, maar puur voor de elite

let maar op die worden niet ziek , of ( gespeeld) er gaat iig geen van dat spul dood.

die medicatie is voor hun\.

Ja maar Bill Gates wil zijn vaccins aan ons slijten. Bill Gates heeft natuurlijk het alleen recht om de bevolking beter te maken door zijn vaccins.

@3 Een virus is geen bacterie, dus ik heb mijn twijfel. Je handen afdoen met alcohol, daar gaat een virus ook niet kapot van, bacteriën wel, ook de goede bacteriën.

@19
Veel virussen die voor ons besmettelijk zijn hebben een mantel van lipiden en glycoproteïnen(*), in wezen hetzelfde spul dat onze cellen omhult -- en ook erg lijkt op het membraan van bacteriën. Deze mantel lost op in onder meer zeep en alcohol, en is ook gevoelig voor uitdroging, vandaar dat handenwassen en alcohol het coronavirus kapot kunnen maken.

Er zijn ook virussen zonder zo'n mantel, (bijvoorbeeld papillomavirussen), en die zijn dan ook minder gemakkelijk te bestrijden.
Het hangt kortom van het type virus af of het tegen zeep en alcohol kan.

*: Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Viral_envelope

@20 Helpt het daarom tegen corona? Ik heb eigenlijk een hekel aan vragen stellen, maar hier past enige duidelijkheid wel in.

Het is een geweldig middel. SARC. In Brazilie zijn ze gestopt met de studie, omdat er een aantal mensen getorven is tijdens deze studie.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/111958/COVID-19-Kleinere-Studie-mit-Chloroquin-wegen-Komplikationen-abgebrochen

De Corona Crisis komt heel veel regeringsleiders verdomd goed uit. Geen demonstraties of samenscholingen meer en angstige mensen die thuis moeten blijven, om maar wat te noemen.
Je zou haast gaan denken dat ze er belang bij hebben om die crisis zo lang mogelijk in stand te houden. Maar dat is natuurlijk complotdenken en daar doe ik niet aan mee.
PS. Ook kunnen ze er makkelijk allerlei wetten snel doordrukken.

@21
Ja, voor zover ik kan nagaan maakt alcohol het coronavirus inderdaad kapot.

Belangrijke opmerking: dit geldt alleen bij uitwendig gebruik!

En weer eenfake-news bericht!
Ik begrijp echt niet dat er nog mensen zijn die dit soort berichtenserieus nemen.

@23 Is de eerste en tweede kamer buiten werking gezet dan?
@25 Het is een lezersbrief, geschreven door een simpele Belg.

@7 https://www.ad.nl/limburg/inspectie-limburgse-huisarts-moet-stoppen-met-experimentele-behandeling-coronapatienten-br~ad06aac3/?referrer=https://www.google.com

https://www.nporadio1.nl/binnenland/23029-grootste-corona-onderzoekers-genegeerd-door-europa

@24 "Ja, voor zover ik kan nagaan" is toch totale onzekerheid. Toch krijg je daarvoor 4 duimpjes omhoog.

@20 Zolang een virus zich ingekapseld houd, doet het niets. Het moet uit zijn kapsel komen op het goede moment om toe te slaan.

@28
Wat een rare sneer?
Ik ben geen viroloog en doe dus geen al te stellige uitspraken over dat onderwerp. Maar alles wat ik kan vinden aan informatie zegt dat virussen met een mantel ('enveloped viruses') kapot gaan door alcohol, zeep en andere stoffen die zo'n lipidemembraan kunnen oplossen, dus ja, ik neem aan dat dit dan inderdaad het geval is.

En 'voor zover ik kan nagaan' geeft juist een behoorlijke mate van zekerheid aan: ik heb de dingen nagezocht en vond alleen deze informatie, niets dat het weerspreekt.
Bij onzekerheid zou ik eerder zeggen 'ik weet het niet' (maar dan zou ik sowieso niks zeggen omdat het niets bijdraagt) of 'volgens mij ...'.

Vermoedelijk wordt mijn hekel aan al te stellige uitspraken ook ingegeven door mijn wetenschappelijke instelling.

Het is niet de bedoeling om een potentiële miljardenmarkt dwars te gaan zitten met een goedkoop prutje.
Gelukkig zijn ze in Amerika wat praktischer ingesteld en proberen ze het gewoon.
Zal Billy niet leuk vinden als zijn plannen zo worden gedwarsboomd

voor zover ik weet hebben alle medicijnen bijwerkingen. maar hier mag het ineens niet. hier verdienen de grote farmaceuten niks aan, dat is het.

@32 Klopt, zo gaat dat vaak met geneesmiddelen waarvan het patent verlopen is. Volgens de bijsluiter van HCQ komen ernstige bijwerkingen zeer zelden voor. Kan iedereen zo vinden.