Coronavirus sterftecijfer lager dan verwacht, dichtbij de griep's 0.1% (abc14news.com)

lulverhaal compleet fake bericht zoals er wel meer rondgaan om het net. allemaal drek. Even de juiste officiële cijfers: 672.00 besmet waarvan ruim 34.000 overleden. Is 5% ! hoezo lager sterftecijfer dan bij griep ? probleem bij zulke figuren als jou is dat ze alle drek zo maar op het net slingeren zonder er bij na te denken, enkel alleen maar om onrust en chaos te zaaien. waarom doe je dat ? De VS kan zich nog hard maken voor het vervolg, als het meevalt komt het totaal aantal doden op 200.000 maar er wordt al melding gemaakt van veel hogere aantallen. Lopen miljoenen mensen onverzekerd rond zonder bescherming in dichtbevolkte gebieden, die laten zich niet testen en gaan ook niet naar de dokter. (kunnen ze niet betalen) Mensen die ziek zijn blijven doorwerken, blijven ze thuis dan krijgen ze ontslag en hebben geen inkomen meer dus doorwerken dan maar met een besmetting.

@1
Kun je nog meer onzin uitkramen ?
Met je 200.000 doden.
Bullshit man.
Trouwens, je spreekt jezelf nogal tegen, door eerst over officiële cijfers te praten met bevestigde gevallen en een percentage sterftecijfer, en daarna roeptoeter je dat er miljoenen mensen ongetest zullen rondlopen..... Wat doet dat dan met het percentage, nk genie?

Zal ik dan ook maar een duit in het zakje doen?

Overall, we rate ABC News Left-Center biased based on story selection and word choices that moderately favor the left and High for factual reporting due to proper sourcing and a reasonable fact check record.


Zit ik hier te denken dat links niet aan fakenews doet.
Tìs allemaal wat en dat meen ik,maar meer als aan de slachtoffers denken kan ook niet.

@1 lulverhaal compleet fake bericht .
Zie #3

Sommigen zijn zo verslaafd aan deze corona paniekzaaierij en hysterie gebaseerd op .........bullshit !

https://www.newsguardtech.com/wp-content/uploads/2020/01/ABC14News-Label.pdf

@4 ,

abc14news......

@6
Een slager die zijn eigen vlees keurt..
Wat een giller ben je dan joh! ^^

https://mashable.com/author/melissa-goldin/?europe=true
https://www.newsguardtech.com/about/team/melissa-goldin/

Uit m'n eigen berekeningen kom ik uit op rond de 1%.

Da's dan altijd nog 10x dodelijker dan die gemiddelde griep van 0.1%.

Ik kijk dan naar Zuid-Korea (die hebben zich suf getest) en die extrapolatie van Sanquin en antistoffen, waarbij ze 3% van Nederland 'besmet' achten. Da's 500.000 Nederlanders, met inmiddels 3000 doden. Dan voor het gemak verdubbel ik die doden, want de verpleeghuizen etc. Dus met 6000 doden zitten we op 1.1% ofzo?

Uiteraard gaat dat cijfer omhoog als je geen goeie gezondheidszorg hebt of te weinig IC bedden.

0.1% is dus gelul. Dat halen we alleen als we maar 500 doden hadden.

@7 Oeps foutje bedankt ik zie het.
Ik zou het herstellen als ik kon.

@6 https://www.scamadviser.com/check-website/abc14news.com

@11 ,

ja en?

@11
En waar menigeen hier op loopt te zeiken! ^^

https://www.scamadviser.com/check-website/www.tpo.nl

@12 Oja dat wilde ik net nog aan jou vragen.
Achja vergeten.

@13 100% goed van die TPO toch?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Op zijn best benadert het de normale griep, meestal niet.
Meerdere onderzoeken bevestigen dat.

Het kan te maken hebben met het feit dat het virus al vanaf november vorig jaar rond de wereld is gebracht. (daarom zijn al veel mensen ziek geweest en weer hersteld of gestorven.
Verder kan het zijn dat het nu is 'uitgewerkt'.
Israëlisch onderzoek kwam op 6-8 weken van bereiken piek tot verdwijnen.
Een ander onderzoek beweerde dat mensen tot anderhalf jaar immuun zijn als ze eenmaal besmet zijn geweest.

Het aantal doden wordt verder teruggebracht door massaal gebruik van hydroxychloroquine.

Het wordt tijd om het land weer voorzichtig te openen, het middel wordt erger dan de kwaal.

@9 , 3% van de NL bloeddonoren, echter, kan ik me voorstellen dat iemand die zich niet zo lekker voelt geen bloed gaat geven en lekker thuisblijft. Is een bloeddonor dan ook een representatieve Nederlander op dit moment? Lijkt me niet.
Wat we met redelijke zekerheid kunnen zeggen is de hoeveelheid corona doden, de hoeveelheid besmette mensen is volledig natte vingerwerk.
Op een Frans vliegdekschip zijn 700 man besmet geraakt, waarvan er 1 op de IC is beland en vooralsnog geen overledenen.

@22
"Het aantal doden wordt verder teruggebracht door massaal gebruik van hydroxychloroquine."

Dokter proem schrijft weer pilletjes voor.
Je kunt een andere mantra gaan verzinnen

-----------------------
Covid-19 patients who are getting an experimental drug called remdesivir have been recovering quickly, with most going home in days, STAT News reported Thursday after it obtained a video of a conversation about the trial.
The patients taking part in a clinical trial of the drug have all had severe respiratory symptoms and fever, but were able to leave the hospital after less than a week of treatment, STAT quoted the doctor leading the trial as saying.
------------------------
https://edition.cnn.com/2020/04/16/health/coronavirus-remdesivir-trial/index.html

Je wed op het foute paard maar dat doen pruimen wel vaker......

@23
Joh ze meten ANTIstoffen..... Die heb je pas als je weer BETER bent.
Weer iemand die met harde oordelen komt na er niets van gesnapt te hebben.

En ja men denkt dat bloeddonoren niet meer of minder kans hebben om het virus tegen te komen dan anderen, dus is het een behoorlijk representatieve steekproef.
Ook als bloeddonoren gezonder leven dan anderen verandert die kans niet, ze genezen hooguit vaker. Maar de bedoeling is niet om te meten hoe ze genezen, maar hoeveel mensen het virus al langs gezien hebben.
En een steekproef is nooit 100% nauwkeurig dus is het "ongeveer 3%".

Maar je weet natuurlijk alles van statistiek en kunt tegen de statistici op die dit vaststellen?
Ik dacht het niet.

@24
Waar de chinezen patent op vroegen in november vorig jaar, wat iets van 200 dollar kost waar hydroxychloroquine 1 dollar kost en niet te patenteren is.
Ben je een chinees propaganda kanaal of voor billy?

@25
Twee derde van bloeddonoren in Italië waren besmet geweest, bij een besmetting / immuniteit van 60% is er geen sprake meer van een pandemie.

@7 Don't shoot the messenger. Het nieuwsbericht is afkomstig van The Economist en ABC14 vermeld keurig het linkje: https://www.economist.com/graphic-detail/2020/04/11/why-a-study-showing-that-covid-19-is-everywhere-is-good-news

The Economist: Least biased. Factual reporting: high.
https://mediabiasfactcheck.com/the-economist/

@27 ,

had ik ook gezien.
Echter, het artikel op The Economist is alleen te lezen als je eerst even lid wordt.
abc14 pretendeert dus een artikel te schrijven gebaseerd op een rapport dat in The Economist te lezen is als je daar een niet gratis abonnement op hebt.
Artikel is dus niet ff te verifiëren waarmee abc14 zijn/haar naam als onbetrouwbaar eer aandoet.

@26

Chinezen vroegen patent op een middel dat gemaakt wordt door een Amerikaanse firma?? Is de fantasaus over de datum? Want die is wel erg wild.

Oh en deze:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/649124-franse-studie-concludeert-dat-hydroxychloroquine-niet-werkt-bij-patienten-met-corona

Overigens met remdesivir hetzelfde probleem als de pillen van dokter Trump: te weinig onderzoek en teveel anecdotal. Gilead waarschuwt daar zelf ook voor.

@28 Hier de publicatie van Silverman en Washburne : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20050542v2.full.pdf

Leef je uit.

@29
Tsja, als je het verschil niet weet tussen een medicijn en een vaccin houdt het snel op zeikerd.

Verder zit je wel goed met Frankrijk, net als china.

@29 De ontdekking van penicilline was ook gebaseerd op anekdotisch bewijs. Als je maar voldoende anekdotisch bewijs hebt dan heet dat empirisch bewijs.

@31

U weet het verschil zelf niet kennelijk. Remdesivir is een medicijn. Dus laat dat Chinese patent maar zien vanachter die rookgordijnen.

Staat de fantasaus in brand?

@32

Erm ja, maar voordat je kunt beweren dat het middel echt werkt hebben we dan wel wat meer anekdotisch bewijs nodig. En dat gaat vermoedelijk een stuk sneller met een goed opgezet dubbelblind onderzoekje. Ongetwijfeld ergens al onderweg.

Dus hoe dan ook is er nog steeds geen zekerheid.

@33
Dan weet je dit vast ook : https://www.winway.me/health-remedies/chinese-firm-copies-gileads-remdesivir-the-most-promising-drug-against-the-new-coronavirus/
Weet je vast ook dat dit (volgens de chinezen succesvolle medicijn (dat samen met chloroquine wordt geberuikt), voor 200 dollar lang niet zo goed werkt als hydroxychloroquine (met zink) voor 1 dollar.

@34
Vandaar dat er in o.a. Zuid Dakota een trial loopt met hydroxychloroquine.

* Verwijderd door de redactie *

@35

Voordat we verder kleppen: er dus geen Chinees patent (gevraagd) zoals u in @26 beweerde.

"BrightGene doesn’t seem to plan to bypass Gilead entirely, though. The company made clear the generic version is still in an R&D phase, and that its final marketing requires permission from the patent holder, Gilead."

Het patent is van Gilead.

Dus nu dat uit de weg is @36 ... er lopen overal trials. En de berichten zijn niet positief.

Laten we hopen dat remdesivir dat wel is.

@37

Nee, dan vraag ik om remdesivir. Mag u aan de pillen van dokter Trump. En dan zien we wie het beter doet. Deal?

* Verwijderd door de redactie *

@38
Ze hebben het geprobeerd, in november al.

Verder : https://www.thegatewaypundit.com/2020/04/france-also-involved-wuhan-coronavirus-facility-awarded-bat-doctor-shi-high-level-french-civil-medal/

@41

Wat hebben ze nou weer geprobeerd? Nog steeds over een niet bestaand Chinees patent op het medicijn remdesivir dat al een Amerikaans patent heeft?

Was even vergeten dat u uw fouten nooit wilt toegeven.

@22
"Op zijn best benadert het de normale griep, meestal niet."
Kletspraat waar je geen enkel bewijs voor hebt,

"Meerdere onderzoeken bevestigen dat."
Kletspraat waar je geen enkel bewijs voor hebt,

"Het aantal doden wordt verder teruggebracht door massaal gebruik van hydroxychloroquine."
Off-topic kletspraat waar je geen enkel bewijs voor hebt.

@26
"Twee derde van bloeddonoren in Italië waren besmet geweest"
Off-topic kletspraat waar je geen enkel bewijs voor hebt.

@35
"dat dit ... lang niet zo goed werkt als hydroxychloroquine (met zink) voor 1 dollar."
Off-topic kletspraat waar je geen enkel bewijs voor hebt.

En even on-topic: wanneer Covid-19 inderdaad een sterfte van 0,1% zou kennen, zou dat met het huidige aantal Nederlandse overledenen tot dusver (ca. 6500) betekenen dat al 6,5 miljoen Nederlanders = 38% van de bevolking besmet zijn geraakt. Dit is dus onzin, alles wijst erop dat misschien 3% van de bevolking besmet is geweest.

Zoals altijd loop je dus weer 100% uit je nek te kletsen over iets waar je totaal geen verstand van hebt.

Ocherm

Een geschat aantal van 7000 doden afzetten tegen een geschat AANTAL VAN 7 miljoen

Hogere wiskunde. Voorbeeld van fake broddelnieuws ten faveure van de tweetende leider

@45 Wetenschappelijk onderzoek wat jou kilometers boven de pet gaat.