@7 Ik denk van niet. Na hun studententijd worden ze lid van D66. 😑...
@18Eigenlijk kan je met wel of niet goed bezig zijn alle kanten op! 🥷🏿. 🇱🇺...
Er is nog hoop. . . 👍...
@19 Ach, Markouch is niet de eerste of de enige. Frits Bolkestein en Soumaya Sahla, ook zo'n gevalletje. ...
Juist Geert. . . Het overgrote deel van de stemmers op de PVV hebben dit gedaan omdat zij zich oprecht zorgen maken van de enorme asiel/geluk...
Woke is alleen nog maar heilig, voor een klein links elitegroepje en wat onbelangrijke fanatiekelingen, die zichzelf als wereldverbeteraars zien...
@17Klopt, en in een klap liggen nu de islamitische kaarten in Arnhem, open en bloot op tafel.👍...
@16 "Nee, in Arnhem zijn ze echt niet goed bezig." Dat 'goed bezig Arnhem...' lijkt mij duidelijk sarcistisch bedoeld, maar geod .....
@15 Ja. Zoals gezegd, het is niet altijd ingewikkeld. ...
@14Nee, in Arnhem zijn ze echt niet goed bezig.Aan de andere kant, we weten nu hoe laat het is in ArnhemEn dat is handig. 🤣...
* Verwijderd door de redactie *
@1 Dit middel misschien wel ja. Het geeft ook wel aan hoe ver het vertrouwen inmiddels is gezakt door misbruik van technologie die aangeboden is door handige cowboybedrijven om misbruik te maken van de naïeve maar vooral slecht op de hoogte zijnde gebruikers dat inmiddels iedereen denkt dat technologie per definitie er is om misbruik te maken van privacy.
Want iedereen weet inmiddels wel dat het zogenaamde vertrouwen die je moet hebben in spulletjes en apps inmiddels zo vaak is misbruikt dat je niets meer hebt aan dat vertrouwen.
Als je de vraag stelt: kun je technologie en bijbehorende sturingssoftware zo maken dat ze geen inbreuk maakt op de privacy? Dan is het antwoord dat dat op zich wel kan.
De recente geschiedenis echter heeft aangetoond dat juist die wens om privacy nauwelijks meespeelde bij de bedrijven die e technologie ontwikkelen. Puur om economisch gewin is het voor bedrijven veel interessanter om technologie aan te bieden die behalve naast de inkomsten van het product ook de neveninformatie die het product oplevert verder in te zetten voor een vervolgwinst plus ook de vraag vanuit het bedrijfsleven om " features" te leveren die meehelpen ter planning verdere uitbaten van het winstmodel. Al dit maakt dat aanvankelijk neutrale producten zijn verandert in de 100% spionnetjes die het nu zijn.
Was dit alles nodig geweest? Antwoord nee. Het had simpel kunnen zijn, consumenten hadden lange tijd de keuze om apparatuur waarin meekijkmodules werden bijgeleverd af kunnen wijzen, maar natuurlijk werd deze feature mooi verpakt, wist de consument nauwelijks hoe het werkte of zelfs niet dat het erin zat of boeide het deze gewoonweg niet zo.
Waar moet je aan denken als je het hebt over technologie die je privacy onaangetast laat?
Een paar dingen: waar het in ieder geval mis gaat is het volgende " jouw gegevens verdwijnen" denk dan aan een apparaat dat zo nu en dan verbinding maakt via internet en (ongemerkt) verbinding maakt met een (voor jouw veelal onbekende) server en gegevens opload.
Dat is eigenlijk het hoofdprobleem, het verzamelen van je gegevens kan door vele apps worden verzaakt het is een fluitje van een cent in een app in te bouwen even alle technologie van je apparaat te lezen plus je contactboekje en alles waar iets interessants in kan staan en deze ergens naar toe te sturen als je verbinding aan staat.
Zijn dergelijk dingen te voorkomen? Ja eigenlijk wel, apps hoeven dit niet te doen, kwestie van programmeren, een app hoeft niet altijd met een server in verbinding te staan (het programma google translate werkt bewust het best vanaf een server, waaarom? Omdat het volledige programma bewust niet kan worden gedownload)
Net zo goed dat die zogenaamde slimme meter niet werkt omdat er geen verbinding is met een server. Als het echt een slimme meter was dan zat het programma voor dat berekeningetje gewoon op de meter zelf, maar waarom dan niet? De vraag stellen is hem beantwoorden, als die al in de meter was verwerkt zou de gebruiker misschien er voor kiezen om het zonder verbinding te doen en dan kunnen de leveranciers niet meer meekijken en dat vinden ze niet leuk en dat willen ze dus niet. Maar het is niet dat het niet kan het kan best, technisch totaal geen probleem.
En dan de vraag: kan er een app ontwikkelt worden die ons helpt om corona te helpen bedwingen?
Antwoord: Ja het kan wel degelijk, oa ieder apparaat of app kan zo ontwikkelt worden dat de privacy gewaarborgd blijft, sterker het is technisch gezien geen enkel probleem, gebruik van open-source, het vermijden van servers (zeker die ten behoeve van een geïnteresseerde (private) partij)
plus wetgeving die vette straffen zet op misbruik kom je al een heel eind.
Ben je dan zeker dat er geen misbruik word gemaakt? Het systeem valt met de zwakste schakel als er toch ergens een applicatie meedraait die alsnog gegevens weg laat sijpelen heb je nog niks.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.