Ik verbaas over mensen die het na paar weken quarantaine beter weten dan de échte specialisten (ad.nl)

Dat heeft niet veel te maken met een paar weken quarantaine...

Ze moest eens wat vaker op NK komen kijken .

Wij zijn allemaal trump we weten allemaal alles overal van.

@1 Dank

Beetje vage column. Over welke ‘specialisten’ heeft de Jong het? Die van het RIVM? Rosanne Herzberger (steengoed interview op de Correspondent)? De Belgische specialist die wel voor mondkapjes is, mits correct gebruikt? Er is niet slechts één mening en ik kan me ook in andere dan die van het RIVM vinden.

@2
Je hoeft toch niets te weten, noch na te denken? .. het is toch allemaal de schuld van Trump.

OT: de observatie verteld veel over de mens in zijn bestaan. Vaak eigenwijze figuren die snel conclusies trekken op basis van minimale informatie. Ook wel het Dunning–Kruger effect genoemd.

Het verbaast mij dat het AD en zusterkranten nog bestaan!

Het verbaast me de verhaaltjes uit deze doos nog steeds worden geplaatst...

@2 Beetje te jong om met grote mensen te spreken. Je moet nog even flink door leren. Als te zijner tijd op de werkvloer staat ( als die dan nog bestaat) ga je vanzelf anders denken. Ik durf te wedden dat als de economie weer op stoom komt, over een paar jaar, dat je niet weet waar je bent.

@8 Hoe oud was ik ook alweer?

@9 22 toch?

@8 In uw geval mag u 22 keer raden.

@2 Je Trumpet fobie speelt wat op neem je medicatie

@10 Nog 21 keer

Raar artikel, ze zegt, vertrouw blind op de 'specialisten' van RIVM....
De schrijfster weet dat RIVM bizarre uitspraken gedaan hebben, R was op een dag ineens 0.3 en paar dagen eerder 1.0, de specialisten.,,,,,,
Nynke zegt eigenlijk, we moeten deugen om te deugen, vooral niet zelf nadenken.......

@2 De ene helft is Trump en de andere helft Peter R. de Vries.

* Verwijderd door de redactie *

@12 U bent een echte grappenmaker, trump -trumpet, geniale vondst.

@2 .
Quote:
"Wij zijn allemaal trump we weten allemaal alles overal van."

Dat is an sich niet zo abnormaal. In een democratie vertrouwen de meeste mensen op een "leider" die pretendeert dat hij/zij kennis heeft over vele maatschappelijke domeinen.

Soms is het goed om een beetje te weten van alles, in plaats van heel veel te weten over één onderwerp. In de politieke wereld wérkt dat.

Persoonlijk vind ik dat we in deze crisisperiode méér moeten luisteren naar mensen die héél veel weten over virussen.

Just my 2 cents.

@16 https://www.vox.com/2020/3/23/21190033/coronavirus-covid-19-deaths-by-age

@18 in geval van Trump gaat dat niet op..Maar goed, dat is dan ook een tweederangs onroerend goed dealer die presidentje speelt...

@18 Ik heb het te doen met Fauci op dit moment ...

@18 Ik ben het geheel met u eens, de opmerking was ironisch.

* Verwijderd door de redactie *

@21 .
Waarom ?

@24 ... Mjah ... Trump lijkt mij niet echt fijn om als baas te hebben.

@25 .
Ik denk dat de meeste weldenkende mensen in deze tijden wel méér belang hechten aan de woorden van Trump...

Enfin, dat hoop ik toch.

Met alle respect voor alle regeringsleiders : niemand zit te wachten op hún mening... Iedereen wilt graag meer duidelijkheid en dan wil je weten wat experts denken over de huidige situatie.

Het kleinste kind begrijpt ook wel dat je niet bij Rutte moet gaan aankloppen als je een gebroken been hebt.

@26 Mjah daar heb je wel een punt mee ...

Maar goed ik denk dat ik dadelijk ga afsluiten weer genoeg Nieuwskoerier meegemaakt voor vandaag , ga morgen wel weer verder.

Dat is niet zo moeilijk ..

RIVM 25 februari : Met wat we nu weten, lijkt het virus inderdaad een beetje op de gewone griep


Terwijl in China een stad zo groot als Nederland al een maand (!!) in volledige lockdown was , en mensen bij bosjes stierven ...

Je mag natuurlijk niet zeggen dat Nynke wel een beetje blond artikel heeft geschreven......

Dit is beter ==>
Luisteren we in de coronacrisis niet naar een te klein groepje deskundigen?
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/luisteren-we-in-de-coronacrisis-niet-naar-een-te-klein-groepje-deskundigen~bc117875/?referer=https%3A%2F%2Ft.co%2F

@29 enige conclusie in artikel op @29 is ==>
-RIVM is net zo betrouwbaar als de de priesters die een boek uit hun hoofd hebben geleerd, maar weten/snappen wat ze lezen is er niet bij.
-neppers dus, die net doen of ze iets weten......omdat ze een diplomatjes hebben gehaald.....
-of priesters die even kinderen gaan troosten, zelfde betrowbaarheid heeft de RIVM met hun bizarre uitspraken.
-RIVM is onbetrouwbaar gebleken, dat zijn feiten.
-Van Dissel kan NIET aan blijven, en dient ASAP op te stappen, geeft hem een goede reden om te stoppen uit zich zelf, anders wordt het later dood door schuld.
-en de politiek..... verschuilen achter falende wetenschappers kan NIET.