Hoe specialist diergeneeskunde Faeröer-eilanden op knappe manier heeft behoed voor corona-uitbraak (hln.be)

Faeröerse artsen hebben iedereen die contact heeft gehad met de 184 mensen die positief hadden getest, kunnen opsporen en in quarantaine geplaatst. Van degenen die ziek zijn geworden, zijn er ondertussen 131 volledig hersteld.

Daar hadden ze geen app voor nodig.
Alleen gezond verstand.
Maar dat artikel zal je hier niet vinden.

Knap. die man zag de bedreiging op tijd aan komen en nam maatregelen.
Daar kunnen heel veel anderen een voorbeeld aannemen.

Relatief gezien hebben ze juist best veel besmettingen gehad. Tevens is het wel een stuk makkelijk met 40000 inwoners. Maar wel goed nieuws uiteraard.

Christiansen had de regering al in januari gewaarschuwd dat zij zich moest voorbereiden op de mogelijke verspreiding van het virus vanuit China.

Dat ging hier ook hartstikke goed. Toch?

https://i.ibb.co/7XS1hgy/rivm-twitter-jan.jpg

testen, testen, testen.
Capaciteit van 1000 testen per dag op 61.000 inwoner.
In Nederland werd minder getest op 16 miljoen inwoners en we zitten nu pas ergens rond de 4000 per dag.

Iedereen zag de dreiging aankomen, echter hebben ze hier 0,0 gedaan om het te voorkomen.

@3 : Met zo weinig inwoners is bepaalde zorg soms niet eens aanwezig,
toevallig hebben ze een lab dat op tijd om is gebouwd. Beetje vergelijkbaar met Groningen waar wel in verhouding veel meer getest is, doordat er op tijd is opgeschaald en spullen zijn ingeslagen.

@7 Ja, ik vind het wel goed gedaan van die man. Maar het is wel gewoon makkelijker dan met een land met miljoenen inwoners. Plus hebben ze relatief gezien best veel besmettingen gehad, maar is het onder controle.

Het kan dus ook beteken dat in steden van 61.000 mensen een laboratorium met test apparatuur, de besmetting onder controle is te houden, als ze die steden afsluiten van andere steden of dorpen.

In verhouding zijn er op Fearöer-eilanden dus 3 keer meer besmettingen dan in Nederland.

@8 : Daar 0,3 % (184 op 61.000) positief getesten.
Omdat daar zoveel getest is, zal dat dicht het echte aantal besmettingen liggen.

Hier testen we nauwelijks. Schattingen gebaseerd op steekproeven onder zorgpersoneel dat niet in contact kwam met corona patiënten waren in delen van Brabant in maart al rond de 10% van de bevolking.

@11 Dat is waar inderdaad.

@11 De besmettingskans wordt groter naarmate er meer mensen bij elkaar wonen, naarmate de dichtheid van de groep groter is en naarmate het gemiddelde imuunsysteem binnen de groep slechter reageert. Kijk even naar de woonsituatie van de gemiddelde Faeröerer en die van de gemiddelde NLer en trek de conclusie m.b.t. de besmettingskansen.

Het is afgelegen en afgeschermd, er wonen 60.000 mensen en ook nog eens verspreid ( laag aant pers p/km2). Dus tja, mooi maar niet echt te vergelijken met veel dichtbevolkter landen.

Super natuurlijk een hartstikke goed van die dierenarts. Maar op een afgelegen eiland met zich al alle noodzakelijke faciliteiten en de populatie van de gemeente Hoogeveen in Drenthe, is het wel iets makkelijker bezweren dan zo'n beetje overal.

Dus goed nieuws, Chapeau voor de dierenarts en verder totaal niet te vergelijken met NL of elders.

Dus deze mensen zitten vast op hun eiland, geen import, tot er een vaccin gevonden is?

Heel leuk hoor: jubel ende juig..

Maar 1 voet hun eiland naar de wereld waar "iedereen" weerstand opgebouwd heeft en je wordt ziek.

@13 : Conclusies trekken door het vergelijken van slechts 2 landen terwijl er veel meer factoren zijn is nogal simplistisch.

Kijk eens naar Taiwan en Zuid-Korea.
Daar wonen ze nog veel dichter op elkaar dan in Nederland.
Testen is wat het verschil maakt.

@16 : + De landen die ik in 17 noemen krijgen datzelfde probleem.
Noorwegen trouwens ook, daar is de schatting dat slechts 0,26% van de bevolking besmet is geweest.
Veel testen en een snelle lockdown heeft ook nadelen, we gaan het de komende 6 maanden zien wie er "gelijk" had. Daarbij zijn er ook factoren die we nu nog niet eens goed kunnen inschatten.

Bij 17: testen en een snelle lockdown.

@17 Jij vergelijkt 2 landen in #11 en daar reageerde ik op. Dan niet gaan zeuren dat ik die 2 landen vergelijk. Als je 'alle' landen gaat vergelijken: prima, maar er is nog een reeks andere factoren die een rol spelen en dat weet jij ook.

@20 : Nee, ik vergelijk niks, ik leg iemand uit dat er daar relatief gezien niet veel besmettingen zijn geweest, waarbij ik NL als voorbeeld neem als land waar weinig getest wordt.

@21 Het vergelijken begint in #3, wordt voortgezet in #5 (!), gaat via #7 naar #8, voortgezet in #11 (!) en dan volgehouden tot hier. Daarbij komt nog dat de vergelijking iets van appels en peren heeft en het resultaat is .... niks bruikbaars.