Coronapatiënt Tijl Beckand: ‘Stop met deze lockdown’ (mediacourant.nl)

@43 "We kunnen voorzichtig aan gaan zeggen dat het de goede kant opgaat. "

Fijn om te lezen.

Hopelijk kan ze op korte termijn doorgeschoven worden naar een andere statistiek: Genezen en uit ziekenhuis ontslagen.

* Verwijderd door de redactie *

@47
Sterkte met je moeder, hoop dat ze er overheen komt.

Heb aan een arts die een naaste behandelde al aangeboden om bloed te doneren, was geen optie.
Wil best antistoffen delen, mag of kan (nog) niet.

Las dat EPO ook schijnt te werken.

@52 Zoals al zeker 93 keer uitgelegd is in diverse draadjes.

De hoofdreden van de maatregelen: Om te proberen de druk op de gezondheidszorg onder controle te houden. Waardoor er hulp beschikbaar blijft voor mensen die het nodig hebben.

Zonder maatregelen lopen we het risico dat er zoveel mensen tegelijk afhankelijk zijn van de zorg, dat er niet voor allen plek meer is.

"Waar praten we nu over kleine 2500 mensen op 17 miljoen. Dat is niets."

Wanneer dringt het tot simplistische zielen als jij nu eindelijk eens door dat dat wellicht het resultaat is van al die maatregelen?!?!



Wat jij nu doet, is het zelfde als die klimaatontkenners doen. Komen met het argument: Vroeger hebben we ons ook blauw betaald aan maatregelen tegen zure regen. Nu hoor je niemand meer over zure regen.

Ja, ook daar: Omdat de maatregelen hun effect hebben!! Het is geen rocket science hoor.

@54
LOL, zure regen.

Dat heet voortschrijdend inzicht en relativeren.
Blijven hangen in de paniek modes heeft nog nóóit gewerkt.
Pas maar op dat het niet overslaat in een cognitieve dissonantie.

@55 Moraal van het verhaal was: Je moet het succes van maatregelen niet gebruiken om aan te tonen dat maatregelen niet nodig zijn omdat er amper iets aan de hand is.

Het valt relatief "wel mee", dankzij deze maatregelen.

Zonder deze maatregelen waren er heel wat meer besmettingen met een zwaar overbelastte gezondheidszorg als gevolg.

Of is het jou ontgaan wat er in Italie / Amerika speelt?

@55 Ja, een prima voorbeeld die zure regen. Heb jij met je beperkte verstandelijke vermogens natuurlijk nooit van gehoord, maar door de zwavel uit onze brandstoffen te halen, is dat probleem opgelost.
Precies zo, door goed na te denken, zorgen we er nu voor dat onze IC's het net redden. Zo hoeven mensen niet op de gang van het ziekenhuis of in een sporthal dood te gaan.
En je maakt geen indruk hoor, met slecht gekozen, dure woorden.

* Verwijderd door de redactie *

@56
Moraal van het verhaal is niet doorslaan.

@57
Moraal van het verhaal is niet doorslaan.

@57
Typisch voorbeeld van overschreeuwen.

https://frieschdagblad.nl/2019/7/1/wat-is-er-toch-gebeurd-met-de-zure-regen?harvest_referrer=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

Ben inmiddels 70 jaar maar begin maart 69 jaar heb ik het CORONA VIRUS onder de leden gehad . Ik had het geluk dat ik een goede gezondheid heb zover ik weet , het begon met tranende ogen alle twee 4dagen, toen sloeg het naar mijn keel en vandaar naar mijn longen . Heb twee dagen tegen de 40 gr koorts gehad heb elke drie uur 2 paracetamol genomen na 48 uur nam de koorts af . Bleef alleen een flinke keelonsteking over met pijnlijke longen kreeg moeilijk lucht . Maar er is geen arts bij geweest . Na een week was alles voorbij , ik moest toen bij mijn arts zijn voor prostaatcontrole en vertelde hem dat . Zijn reactie was dat was niet slim je had me in moeten schakelen . Maar begin Maart toen was CORONA nog niet zo aktueel . Jouw konditie heeft je gered zei hij , sport maar rustig verder .

@62 " Maar er is geen arts bij geweest"

Dus je DENKT dat je Corona hebt gehad............

Achteraf gezien wel ja , de symptomen wezen erop zei mijn arts, maar zoals ik zei niemand ook doktoren hadden geen notie van CORONA . Maar dat is allemaal achteraf , ik weet wel het was geen gewone influenza , het begon met 4dagen ontstoken ogen dus de infektie is daar begonnen een druppeltje speeksel of zo . De verplegers en dokters lopen nu ook allemaal met een spatbril .

Dat weten we nog helemaal niet aangezien het totaal aantal mensen dat ooit besmet is geweest niet bekend is. Ca. 2400 doden op 40.000 besmetten is veel. Zouden er al miljoenen mensen ooit besmet zijn geweest dan is het risico kleiner. Maar dan nog blijft de vraag of we de zwakkeren en ouderen in onze samenleving willen opofferen. Ik vind van niet. Eerst testen, testen, testen en traceren en dan pas een exit.

Het gaat nu even niet om de mensen die het kunnen hebben; het gaat om de mensen die het NIET kunnen hebben.

@65
Daarom is het ook belangrijk als men weet of je een besmetting hebt doorgemaakt , of die heftig of mild was daar zou ik de consequenties niet van weten maar het is wel goed hoeveel mensen in Nederland inmiddels antistoffen hebben opgebouwd , daar kunnen ze ook uit afleiden wat ons nog te wachten staat mocht het tot een nieuwe uibraak komen .

Tijl , dit wil de overheid niet horen jonge, ze houden liever het angst regiem erin.

Wat BN'ers vinden moet je sowieso altijd aan je laars lappen! Dat bewijst deze sukkel wel weer.

ja....tot er te veel mensen zijn die het dus NIET aankunnen en ziekenhuizen overvol raken, niet eens andere gevallen kunnen behandelen en uiteindelijk bij de duizenden moeten kiezen wie wel en niet dood te laten gaan

achterlijke idioot.

De rust van de lockdown heeft ons juist gered van erger, Het feit dat oude mensen getroffen worden komt omdat oudere mensen nog lastiger terug kunnen. Het leven heeft zich al afgespeeld ze kunnen nog weinig extra's doen en veranederen. Reflecteren heeft dan ook weinig zin. Voor jongere mensen heeft dat wel zeker zin om rust te vinden.

Lock down is onzin....gewoon weerstand op peil houden mensen....vitamine C, knoflook, gemberthee, vers fruit, enz.

Wat een idioot!

Grote egoïstische lul. Is zelf nu veilig en denkt nu alleen nog aan de poen.

Had je eerder naar Zweden of Brazilië moeten gaan (voordat de grenzen dicht gingen), daar doen ze niet aan lock down. Naar ventje!

Mag ik een teiltje?

Wacht maar tot je zoontje opnieuw ziek wordt en eraan sterft, dan piep je wel anders. Egoist.