De coronapandemie zet de wereld op zijn kop. Wie betaalt de rekening? En wie profiteert? Lees meer
Het virus SARS-CoV-2, beter bekend als het coronavirus, dook eind 2019 op in de Chinese provincie Hubei. In een paar weken tijd veroorzaakte het een epidemie, waarna het zich over de rest van de wereld verspreidde. Begin maart 2020 verklaarde de World Health Organisation de ziekte tot een pandemie en gingen landen wereldwijd 'op slot'.
Met het coronavirus is een crisis van historische proporties ontstaan, niet alleen medisch, maar ook economisch. In de vorm van steunfondsen en noodmaatregelpakketen werden bedrijven wereldwijd met vele miljarden op de been gehouden.
Waar met geld gesmeten wordt, liggen misbruik en fraude op de loer. Daarom volgt FTM de ontwikkelingen op de voet. Wie profiteert van de crisis? En welke oplossingen dienen welke belangen?
Sywert van Lienden versus de waarheid: 0-2
Ontvangers van coronaherstelfonds mogen geheim blijven van de Europese Commissie
De strijd om Sywerts miljoenen tussen de staat en de stichting Hulptroepen barst los
Verdachte van zorgfraude zette coronasubsidie om in kilo’s goud
‘Ministerie overtrad de wet bij onderzoek naar mondkapjesdeal door Deloitte’
Staatsagent, minister én Kamer unaniem: de KLM schendt voorwaarden, juridische stappen zijn nodig
Minister Kuipers legt aanbevelingen over transparantie coronabeleid grotendeels naast zich neer
Miljoenenclaims tegen Haags uitzendconcern dat 8,8 miljoen coronasteun kreeg
Opnieuw wanbeheer bij VWS: honderden miljoenen onrechtmatig besteed
Mondkapjesstichting wil schadevergoeding eisen van Sywert van Lienden en partners
Novel Coronavirus SARS-CoV-2 © NIAID / CC BY 2.0
20 Bijdragen
Niek Jansen 9
zo begint dit artikel dat een interessant overzicht geeft van de diensten die inlichtingendiensten in veel landen in de wereld aanbieden ivm de Corona pandemie:
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2020/04/08/veel-bedrijven-achter-corona-apps-werkten-samen-met-inlichtingendiensten/
Deze belangrijke vraag wordt gesteld:
"Als een regering eenmaal geld uittrekt voor een nieuw surveillancesysteem voor locatietracering, met het coronavirus als argument, wat gebeurt er dan als het virus weg is? Hoe wordt het dan gebruikt? Krijg het een nieuw doel? Als je een systeem introduceert om mensen te volgen, zal dat waarschijnlijk niet verdwijnen in de toekomst.”
https://www.nu.nl/tech-achtergrond/6043324/vijf-vragen-over-de-twee-corona-apps-van-het-kabinet.html
Niek Jansen 9
De trage reactie van westerse landen kun je dus moeilijk China verwijten.
Bovendien voelen China en ook Rusland zich meer verantwoordelijk om het virus ook in andere landen te helpen bestrijden dan westerse landen met Trump voorop die zelfs dreigt zijn bijdragen aan het WHO te cancelen zoals hij dat ook al deed met het UNRWA, het hulpfonds voor de Palestijnen in vluchtelingenkampen.
Het westen bemoeilijkt zelfs de bestrijding van het virus door zijn misdadige sanctiepolitiek en economische blokkades te handhaven in landen als Iran, Venezuela, Cuba en Palestina, daar waar China en Rusland wel hulp bieden. Bovendien continueert het westen zijn eindeloze oorlogen in Irak, Afghanistan en Yemen.
De NYT is een imperialistische msm en daarom had Siem toch ook wat meer kritisch op dat bericht kunnen ingaan ipv het klakkeloos over te nemen en te focussen op een suïcidale tycoon die president XI uitschold voor 'machtsbeluste clown' en nu onvindbaar is.
Beter was geweest geen aandacht te besteden aan dat bericht; er zijn immers zoveel andere media die een veel meer waarheidsgetrouw beeld geven over deze kwestie.
Theo van Beuningen 4
Niek JansenWie weet..., is het proberen waard. ;-)
Jan Ooms 10
Theo van BeuningenWat dat betreft lijken Xi, Trump en Johnson sprekend op elkaar...!
Niek Jansen 9
Jan OomsBregtje Schonagen
Niek JansenNiek Jansen 9
Bregtje SchonagenBregtje Schonagen
Niek JansenIk heb er moeite mee dat u, omdat u het Westen hekelt, China en Rusland lijkt op te hemelen. Het lijkt mij echter dat niemand in deze het “goede” pad bewandeld. Omdat het Westen verkeerde dingen doet, zijn andere landen niet meteen heilig.
Niek Jansen 9
Bregtje SchonagenSaid Ajouaau 5
Bregtje SchonagenBregtje Schonagen
Said AjouaauTheo van Beuningen 4
Said AjouaauSiem Eikelenboom 4
Niek JansenNiek Jansen 9
Siem EikelenboomChina had idd eerder aan de bel moeten trekken, maar ook de Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) : https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1896845/who-china-must-own-up
Laat NYT zich eerder druk maken over de aanpak van Trump ipv hun 'blame-game' richting China:
"Ondertussen zijn Amerikanen die zich over de grens bevinden niet zo happig om terug te keren naar de Verenigde Staten, juist vanwege de erbarmelijke aanpak van het virus door de regering-Trump en het mede daardoor hoge sterftecijfer. Meerdere Amerikaanse staatsburgers die momenteel in Libanon verblijven, hebben een repatriëringsvlucht naar de VS geweigerd, zo blijkt uit een verslag van CNN. De Amerikanen laten weten dat het veiliger is in Beiroet dan in de Verenigde Staten".
Bronnen: HLN, CNN
Siem Eikelenboom 4
Niek JansenNiek Jansen 9
Siem Eikelenboomhttps://www.youtube.com/watch?reload=9&v=zRvqkUoiKJo
en:
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2020/04/10/noam-chomsky-tekort-aan-beademingstoestellen-legt-de-neoliberale-wreedheid-bloot/
En over China valt in dit kader niet zoveel kritisch te schrijven eerder lovend voor de wijze waarop zij de crisis aan hebben gepakt vergeleken met westerse regeringen, ook al hadden ze eerder bericht moeten hebben.
Maar als ze het dan doen laat de WHO het liggen en alarmeert veel te laat de wereld om vervolgens de te trage reactie van de verschillende westerse regeringen te moeten vaststellen.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/tekort-aan-medisch-materiaal-nederland-negeerde-waarschuwing-who
Dus de schuld ligt niet bij China wat wel de teneur is van het artikel in de NYT wat ook het narratief van Trump is die het steeds over het 'Chinese virus' heeft, wat al tot veel agressie heeft geleid tegen individuele Amerasians.
Jan Ooms 10
Het is toch 8 april vandaag?
Arne van der Wal 10
Jan Oomspetros 4
Willem de Vroomen 4
Waarom gaan er zo veel patiënten naar de IC als het verwachte resultaat zo minimaal is? Wie neemt eigenlijk de beslissing over wel of niet IC: de arts, de familie of de patiënt? Wat kan een patiënt verwachten als hij of zij niet naar de IC wil? Is een kwaal als corona in ernstige vorm met extra lijden op de IC een argument om een verzoek tot euthanasie te doen, er is dan toch sprake van uitzichtloos en ondragelijk lijden? Zou het in strijd zijn met de euthanasiewet als de arts dit verzoek inwilligt? Is het verstandig dat ik na het zien van beelden uit Italië en na het lezen van bovenstaande berichten besloten heb bij eventuele corona-besmetting niet opgenomen te willen worden? Ik ben overigens 82 jaar en nog in uitstekende gezondheid.