Geniepige Genee - de Jensen show #140 (youtube.com)

@48 Jij onderbouwt niks. Je zegt alleen dat jij iets niet kan vinden en dat daarom Jensen uit zijn nek zou kletsen.

@49 Ik weet exact wat daar staat. Daar heb ik Google Translate niet voor nodig. Ziet u ook 'kan' en 'kunnen' staan? Ziet u ook dat het voortdurend om de wet ifSG gaat?

En ziet u het wezenlijke verschil tussen een maatregel KUNNEN nemen en eentje NEMEN?

Dit soort wettelijke bevoegdheden bestaan er in Nederland ook. Heel handig ook, als iemand een gevaar voor de volksgezondheid is, of voor de omgeving, dat de politie hem/haar uit huis mag halen. Kennelijk vindt u de fysieke integriteit en de vrijheid van uw buurman belangrijker dan uw eigen gezondheid al hij van zijn huis een vuilnisbelt maakt, alle buurratten, -muizen en -kakkerlakken uitnodigt en open tbc heeft.

@52 Aangezien de rest al is gebeurt, en het er niet naar uitziet dat het virus morgen weg zal zijn, is het 1 en 1 optellen om te concluderen dat de volgende stappen ook nog gaan gebeuren. Dat ze in officiële stukken woorden als ‘ kan’. Gebruiken, is logisch. Dat wil NIET zeggen dat ze het NIET gaan doen.
Als je Jensen kijkt, krijg je ook nog een voorbeeld te zien waarin al iemand oppert tot zulke dingen.

Mensenrechten opgeven om een paar oudjes te redden.
WAANZIN.

@52 Daarbij liep jij te blèren dat het helemaal niet in dat draaiboek zou staan.
En dat daarom Jensen onzin zou vertellen.
Jij kon het gewoon niet vinden, en dacht daarom dat het er niet stond.
Fout van je.
Alles wat Jensen zegt klopt en wordt onderbouwd.

@53 Een wet geeft bevoegdheden aan. Een draaiboek zegt welke van deze bevoegdheden gebruikt zullen worden. Ergo: dit is GEEN draaiboek.

Dat iemand iets oppert is ook tamelijk irrelevant. Een maatregel is pas een maatregel als-ie door de bevoegde instanties genomen is.

@55 Hoe jij het wil noemen doet niet ter zake. Het gaat om wat er gebeurd is, nu gebeurt en nog gaat gebeuren.
En dat kost ons dus onze mensenrechten.

@56 De fantasie van Jensen gaat met u op de loop. Hoe moet je een kruising tussen een angsthaas en een schaap noemen?

@57 Linkse?

@57 Het is geen fantasie. Was dat het maar, dan hoefde we er ons niet zoveel zorgen om te maken.

Maar hopelijk heb je nu je lesje geleerd... En weet je voortaan dat Jensen alleen dingen zegt die hij ook onderbouwt.

Dat jij dat dan vervolgens niet kan vinden, en vervolgens gaat doen alsof de "woordkeus" niet klopt is alleen maar trollerij.

Zeg dan gewoon dat je het helemaal niet erg vind om mensenrechten op te geven.
Dan weet ik tenminste wat voor vlees ik in de kuip heb.

@59 Doe toch niet zo belachelijk. U heeft echt NUL van wat ik zeg onderuitgehaald. Ik voeg nog een element toe aan het fabeldier: trol. Een angsthaas-trol-schaap. Met als hobby jumping to conclusions.

@60 Je kan nu niet meer zeggen dat Jensen niks onderbouwt of uit zijn nek kletst.
Hij onderbouwt alles.
Jij daarentegen....

Jij kan alleen maar roepen dat Jensen geen gelijk heeft,. om vervolgens NIKS te bewijzen.
E L K E
K E E R
M A A R
W E E R

@61
Zoals gewoonlijk snap je er weer helemaal niks van
ELKE
KEER
MAAR
WEER

@62 Het zal wel... Als jij het zegt.

Vooral ook je onderbouwing, die dóét het 'm.

@61 Niet jokken. Elke keer als ik zeg dat Jensen ongelijk heeft ben ik specifiek in waarin ik hem ongelijk geef, en laat ik precies zien waarom dat is.

@64 En elke keer heb je geen gelijk, net als nu.

@64 Zo gaat 't altijd, hij ontkent dat er inhoudelijk is gereageerd, als je dan reageert zegt hij dat je ongelijk hebt, ook al geven de door jou gepresenteerde feiten het onomstotelijk aan. Vervolgens meldt hij weer rustig dat er inhoudelijk niet gereageerd is...
Zijn dogmatisme doet nogal gereformeerd aan.

Interessant is die bekeringsdrang, je moet en zal filmpjes en pagina's van Equus asinus bekijken of die van Jensonaro natuurlijk. "Mooie aflevering weer" wat me (ook weer) doet denken aan mijn zwaar gereformeerde buurman als hij naar de kerk is geweest. Moeilijker te verteren is de neerbuigendheid waarmee het gepaard gaat. Mensen denken niet zelf na als ze Baudet of Jensen niet blind volgen.
Ach ja...

@66 Ik denk wel eens, zal ik een complete Jensen uitschrijven, en elke drogreden aanwijzen? Ik vrees dat zelfs dat niet zal helpen omdat fans als Xtremy domweg ontkennen dat het drogredenaties zijn. De vergelijking met de zwaar gereformeerde buurman vind ik treffend!

@66
Xtremy is een trol die namens een mij onbekende opdrachtgever probeert onze maatschappij te verstoren.

Hopelijk ligt iemand hem ooit van zijn bed en krijgt hij zijn verdiende straf!

@68 Bron?

@66 Waar is er dan door wie met welk feit gesmeten? of inhoudelijk iets gezegd?

In @9 ? Waar ik met @13 op reageerde en vroeg om met iets te komen wat niet waar zou zijn.

En dan het (inhoudelijke) antwoord van @14 ?

En dan mijn @49

@67 Je kan het uitschrijven en er bij zeggen wat jouw persoonlijke mening is, maar dat wil niet zeggen dat jouw persoonlijke mening dan ineens dé waarheid is en datgene wat Jensen, met bronnen, aantoont ineens niet meer waar zou zijn.

Net als hierboven. Ik noem het een draaiboek, jij vind dat niet het juiste woord. Maar daardoor is het nog steeds gewoon een draaiboek.
Of een blauwdruk, als je dan zo graag een ander woord wil.
Alles wat er staat beschreven wordt uitgevoerd.

@68 Straffen!
Typisch "links" om mensen met ander ideeën en opvattingen van het bed te willen lichten en te straffen.

@69
Die weet jij beter dan ik.
Wat mij betreft val jij onder de zelfde groep trollen.

@71 Dit soort zinnetjes uit uw betoog zeggen eigenlijk wel alles: 'Ik noem het een draaiboek, jij vindt dat niet het juiste woord. Maar daardoor is het nog steeds gewoon een draaiboek."

Dat is aardig vergelijkbaar met 'Ik noem het een narcis. Jij vindt dat niet het juiste woord. Maar daardoor is het nog steeds gewoon een narcis."

Maar ja, u vond een essay over een boek ook al hetzelfde als een boekverslag....

@72
Dat heeft niets met mijn politieke voorkeur te maken, maar is een simpele constatering na honderden van je reacties gelezen te hebben.

@73 Dus de bron was je linker of rechter mouw.

@68 Dat is teveel eer , Xtremy is een jongetje wat op de middelbare school zit en waarschijnlijk een innige verliefdheid heeft op Baudet , en tegenwoordig Jensen , hoop voor hem dat scholen weer snel beginnen .....

@61 Hij zegt dat er geen tekort aan ic bedden is. Nooit geweest, nu niet en straks ook niet. Maar binnen een minuut zegt hij dat het miljard dat we nu in het Europese steunfonds stoppen, moeten gebruiken voor meer IC bedden. Als je je binnen 1 minuut zo hard kan tegenspreken dan lul je wel degelijk uit je nek.

@53 Mensenrechten opgeven om een paar oudjes te redden. 
WAANZIN.

Gaan jouw inkomsten ook voor 90% naar beneden, Jort de tweede.

@74 Maar waar het werkelijk om ging, namelijk om WAT er in dat draaiboek staat, loop je vakkundig omheen te trollen door alleen maar over een woordje te vallen. Bekende "linkse' truckjes.
Erg kinderachtig.


@75 "Links" tussen aanhalingstekens heeft niet alleen maar met politieke voorkeur te maken.

@80 Het is KERN van het geheel dat een risicoanalyse geen draaiboek is en DUS niet geschikt is voor waar u het, vermoedelijk zoet in het kielzog van Jensen, voor gebruikt: toekomstige maatregelen voorspellen.

"Mensenrechten opgeven om een paar oudjes te redden.
WAANZIN."

@53 ,
Bedankt voor uw empathische reactie.
Ik zal uw boodschap doorgeven aan enkele mij dierbare familieden van 79, 84 en 86 jaar.
Dat zal ongetwijfeld een steun voor hen betekenen in deze moeilijke tijden.

[sarcasm off]

@82 xtremy is net als Jort Kelder ondernemer, en ik vermoed dat ook hij "droog" staat door de crisis. Bij beiden is hun liefde voor kwetsbare (oudere) mensen nogal bekoeld omdat dit hun portemonnee wat dunner aan het maken is. Liever offeren ze die oudjes op ter wille van de inhoud van hun portemonnee. Dat noemen ze dan eufemistisch "de economie".

"Geniepige Genee" vind ik wel een overdreven kop van Jensen 140.
Het ging met name over de beoordeling van Genee inzake een reactie van Ab Oosterhaus.
Genee ging akkoord met de uitleg van Gijp hierover, er was niet veel aan de hand.
Het lijkt een beetje op schreeuwerige koppen zoals die vaker boven een Prive artikel geplaatst worden.
Het kan ook zijn dat er nog wat oud zeer is tussen Genee/Voetbal Inside en Jensen, dat weet ik niet precies.