@16 Hij doet overduidelijk niet wat jij wil. Maar wát wil jij dan?...
"Ook staat Nederland op het punt een defensieverdrag met Israël te sluiten, als basis voor verdere verdieping van de militaire samenwerking. He...
Ik zie geen tattoos bij die dochter....
@5Over welke ziektes heb je het?Mazelen en kinkhoest komen niet van de vluchtelingen maar door de antivaxxers....
Sjeesus. . . . wat een afschuwelijke tatoeages. . . ...
@5Wat voor oplossing had jij bedacht?@7De kraan is dicht en het lekt nog steeds. Dus moet je eerst het lek zien te vinden....
@15 Daar is hij nou dus Staatssecretaris Asielzaken voor geworden, en geen booking manager voor een hotel. Ik mag toch aannemen dat ook hij...
Wel jammer van die lelijke hals. Die gaat over een paar decennia lubberen. Dan weet je niet wat je ziet. 😣...
@14 Hoe zou hij dat dan moeten doen?...
Nou.Bloedmooi.Smaken verschillen, hoor....
Ik wil een app die mensen met de geldpest traceert in de hoop dat ik dan ook besmet ga worden.
Never waste a good crisis.
Stasi app
Hoeft ook niet met je locatie, kan ook zonder app, via de masten waar je verbinding mee hebt.
Ik hoef die app niet. ben alleenstaand en heb geen face2face contact met mijn vrienden.
Af en toe haal ik boodschappen bij de groothandel (veel loopruimte) en ben ik niet bang om besmet te worden.
Sterker nog, als de app verplicht zou worden (en de minister de Jonge wilde dit niet ontkennen) dan rest mij niets anders dan in verzet te gaan en mijn telefoon onklaar te maken.
Tot hier en niet verder! Ik weiger mee te werken met een 'label' systeem dat gebruikers markeert. Anoniem of niet. Ook in de toekomst kan zo'n APP gemakkelijk misbruikt worden voor andere doeleinden die de overheid goed zouden uitkomen. NO WAY!
App wijst je op contact met een GEREGISTREERD besmet persoon. Goed voor de statistiek, maar geeft je geen garantie dat je contact met een niet-besmet persoon hebt!
@4
"Ook in de toekomst kan zo'n APP gemakkelijk misbruikt worden voor andere doeleinden die de overheid goed zouden uitkomen"
Je kunt die app natuurlijk ook weer deinstalleren
Privacy is het belangrijkst. IT, privacy en overheid zijn niet een heel goede combinatie.
@4 Je hoeft je telefoon niet onklaar te maken, je moet hem alleen niet met 'mobiele verbinding ingeschakeld' en ook geen "bluetooth aan" gebruiken. De meeste internetproviders geven hun abonnees de mogelijkheid om via de modems van klanten een wifi-verbinding te maken met het internet. Dan kun je met whatsapp, skype, etc. een telefoonverbinding opzetten en GRATIS bellen, zelfs met video en ook nog groepsgesprekken!
App zegt natuurlijk óók niet, of jij wel diegene bent, van wie de telefoon is, die je toevallig bij je hebt.
@7
Ik ben geen expert op het gebied van mobiele telefonie en de software erachter maar één ding weet ik zeker, de overheid zal via de root / (verplichte)updates van de telefoon automatisch de app kunnen installeren (met behulp van de grote softwarebedrijven die het operating systeem leveren). Dus helaas is niets meer veilig bij het verplichte accent ervan. Ik vrees hier echt voor.
Maar ik kan mij niet voorstellen dat de APP verplicht wordt. Echt niet. Want als dat wel zo is dan is Nederland direct een politiestaat geworden. Direct!
@6 Dat hoop je. Er zitten nu ook op jouw smartphone enkele apps die jij er niet af kunt halen.
Stapje voor stapje,,,,,letterlijk alles wordt (mis) gebruikt om de wereld gereed te maken voor,,,,,
N.W.O.
Virus komt ze hierbij goed uit. Op naar het volgende, we zijn er nog niet.
@9 Je hebt geen telefoon nodig om een wifi-verbinding te maken en je telefoon kun je altijd thuis laten. Dan denkt iedereen dat je altijd thuis bent.
@10
"Dat hoop je."
Nee ... dat weet ik. Ik zeg (in tegenstelling tot sommige anderen) niet zomaar iets.
Wat jij bedoelt is 'bloatware'.
Zie uitleg: https://help.telefoonabonnement.nl/begrippen/wat-is-bloatware/
Apps die je er zelf op zet, kun je er ook weer zelf vanaf halen.
@6
Ik moet die app iig niet, ben sowieso ook al geen continu drager van een mobiel.
_voor gebruikers is het aan te raden om een app niet zomaar te installeren, maar eerst goed te kijken wat er precies met hun gegevens gebeurt._
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/internet-telefoon-tv-en-post/apps
Het zieke WHO komt nu met dit
Kijk Lock-Downers weer een stapje verder naar een totalitaire dictatorschap .Ziek VOLK!!!!!
Big brother is watching you!
Ik hoef die app in elk geval niet. Dan weet ik maar niet of iemand met corona in de buurt is. Ze weten al veel te veel over ons.
@13 En als je nu eens een OS-update krijgt met nieuwe 'bloatware'?
Zitten we al voorbij de 8000 doden zoals in 2018, oh wacht niet?? Gaan we nog en eens halen?
@18
"En als je nu eens een OS-update krijgt met nieuwe 'bloatware'?"
En wat nu als Sinterklaas ineens blijkt te bestaan?
Niet lullig bedoeld, maar je slaat door. Vanwege privacy redenen en de tijd die het kost om een nieuwe Android en iOS systeemupdate te laten ontwikkelen gaat dat niet gebeuren. Oudere telefoons zouden ook niet compatibel zijn.
Kortom, wat u suggereert is een NO-GO. Het enige wat de overheid zou kunnen doen, is het verplichten, maar waarschijnlijk komt dat er (op het moment dat iemand daartegen bezwaar maakt) helemaal niet door.
Dus uiteindelijk is het aan u of u de app wel of niet gaat gebruiken, en kan de overheid er hooguit 'sterk op aandringen'.
Ga er maar van uit dat dit verplicht gaat worden net bij Jinek niet één kritische vraag van haar over schending van de privacy, de capaciteit voor de testen kan hij niet garanderen maar de app wel zeker.
Gewoon je telefoon weg gooien als het verplicht gaat worden of krijg je dan verplicht van de overheid een mobiel?
Valt mij wel op dat niet een journalist bij de omroepen kritisch is over de overheid en de privacy, allemaal kontenkruipers.
@17 Misschien gaan ze het daarom dan nog verplicht maken, en degene die geen smartfoon hebben zoals ik krijgen er dan een misschien.
_Gebruik telecomdata tegen corona kan alléén met wet_
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/gebruik-telecomdata-tegen-corona-alleen-met-wet
@21 Ja oke dat idee had jij ook al.
@19 waren toen 9500 doden.
@20 Ik begrijp je reactie, maar ...
1. Een OS-update met nieuwe bloatware is geen nieuw verschijnsel
2. "Onder hoge druk wordt alles vloeibaar"
3. Het is ook in het belang van "de branche" dat er voortdurend nieuwe modellen en updates verschijnen, want dat hebben de kopers heel graag. Een beetje 'subsidie' helpt echt.
Als je ziet met welk gemak en plezier de meute zich laat doorlichten en uitkleden door apparaten- en app-producenten (whatsapp/facebook/twitter/etc.), dan vergeet de privacy.
@23
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.mensenrechten.nl/nl/nieuws/coronavirus-en-mensenrechten-enkele-vragen-en-antwoorden&ved=2ahUKEwjTytymttboAhWBGewKHTvzBtwQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw1uwXrKqqV3egSZd8siRydM
@26
Ik zie dat echt niet gebeuren. Systeemupdates zijn maatwerk. Dat moet per fabrikant worden ontwikkeld. De doorlooptijd is nu al tergend langzaam. Sommige fabrikanten brengen 1x per jaar een update uit. Bij andere duurt het nog langer. Komt ook nog eens bij dat niet alle telefoons compatibel zijn met de meest recente OS-versies. Die telefoons ontvangen dus helemaal geen nieuwe versies meer. Kortom ... kan niet en gaat niet gebeuren.
alle apps de wereld uit
@27
Kom nergens het woord telecomdata tegen.
Dus..
_Gebruik telecomdata tegen corona kan alléén met wet_
@30 Daar is de autoriteit persoonsgegevens voor, die zal dat ook controleren.
Er zal een wettelijke grondslag moeten zijn, gezondheid is dat.
Als er een nieuwe wet nodig is komt die er.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.telegraaf.nl/nieuws/1151723239/autoriteit-persoonsgegevens-wil-corona-apps-controleren&ved=2ahUKEwi06IfIrNfoAhXF6aQKHeoBBUcQFjAGegQIARAB&usg=AOvVaw3y6-SqoudXCzh9xFygTRi4
Met andere woorden als het anoniem kan is er geen nieuwe wet nodig.
@31
Ja?
Stond toch al in het artikel van 23..
@32 Je kan anoniem geen verplaatsingen meten.
Ja, alles heeft een naampje en is gekoppeld..
dus de groeten!
_Het kabinet sluit niet uit dat de apps verplicht worden._
Ga dat de oudjes maar ff uitleggen! ^^
@33 Ja klopt nagenoeg hetzelfde, sorry.
@36
Maakt niet uit.
@35 Heel gemakkelijk uit te leggen, jullie hebben voor niks voor jullie vrijheid gevochten.
@35 Als ze het nodig achten zal die wet er komen, daar twijfel ik niet aan.
@38
Dat worden er steeds minder..
Ging me meer om het verplichten.., de helft weet niet eens hoe zo`n ding aanmoet, of überhaupt een mobiel heeft.
@38 Ik denk dat bedoelt wordt dat mijn moeder geen mobiele telefoon heeft en geen internet. Het wordt dan knap lastig om verplicht een app te installeren.
@39
Ik wel..
https://www.parool.nl/nederland/plicht-tot-installeren-corona-app-moeilijk-voorstelbaar~b4c48d8c/
@34
"Je kan anoniem geen verplaatsingen meten."
Op zich zou dat wel kunnen. In principe hoeft alleen "de telefoon" te weten of hij in de buurt is geweest bij iemand die besmet is (geweest). Daar hoeft geen terugkoppeling naar een database op plaats te vinden.
Stel ... wij passeren elkaar en jij hebt Corona en we komen binnen een straal van 1,5 meter gedurende (bijv.) 0,5 seconden bij elkaar in de buurt. Dan zou jouw telefoon via bluetooth een signaal naar mijn telefoon kunnen sturen * en vervolgens krijg ik een melding op m'n telefoon dat ik bij iemand in de buurt ben geweest die besmet is.
* merk op dat wij beiden dan al bluetooth aan moeten hebben staan anders werkt het niet
De overheid (of wie dan ook) hoeft dan niet te weten op welke locaties jij allemaal bent geweest. Het enige dat relevant is, is dat je binnen 1,5 meter gedurende een bepaalde tijd bij iemand in de buurt bent geweest die Corona heeft.
@40 die zitten nu allemaal in hun eentje opgesloten, die hoeven geen app te hebben komen nergens meer dus overheid weet waar ze zitten.
Dus we krijgen straks een samenleving die helemaal paranoid gaat worden..
@42 Uit je eigen link,
De AP is erop uitgekomen dat een wettelijke regeling het enige antwoord is. Dat kan met een spoedwet, maar moet wel grondig. De democratische controle van het parlement is hier zeer belangrijk, aldus de AP.
Wolfsen: ‘Het is aan ons parlement om te besluiten of zo’n wet nodig is. Natuurlijk zal de AP snel advies uitbrengen wanneer er een wetsvoorstel ligt.'
'Het gebruik van locatiegegevens van burgers door de overheid is zeer ingrijpend. Zo’n maatregel moet in ieder geval duidelijk zijn, in verhouding staan tot het doel ervan en voldoende waarborgen bevatten. Daar zullen wij goed op letten, mocht er zo’n wetsvoorstel komen’.
@44
Die van mij zijn midden 80 en komen nog overal..
@43 Stel jij bent mijn buurman en jij bent de enige die in een straal van 1,5 meter van mij is geweest gedurende die periode. Hoe anoniem is dat systeem dan nog?
@46
Ja?
Stond ook al in 23..
Het gaat om;
https://www.bureaubrandeis.com/medewerker/christiaan-alberdingk-thijm/
@45 ja gecontroleerd van je geboorte tot je dood, met een tik op je vingers als je niet aan regels houd van wat de overheid vindt wat nodig is, zeg maar zo iets als Rusland of China, een dictatuur.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.