'De schijnbekering van premier Rutte' (nrc.nl)

Kan de hele tekst hier gekopieerd worden?

@1 Dat kan, komt tie...

"SP-leider Emile Roemer, die in peilingen toen de grootste was, leek de directe tegenstander te worden. Rutte zag het als een existentiële strijd. Hij waarschuwde dat „socialisten welvaart afbreken”, waarbij hij de versleten grap maakte dat zij daarmee wel hun belofte nakomen, want dan „[is] uiteindelijk iedereen gelijk, want iedereen is arm”. Daarmee plaatste Rutte zich ideologisch duidelijk in de Angelsaksische traditie, waar socialisme dezelfde connotatie heeft als corona.

Met de overwinning van Rutte werd een ‘Cuba aan de Noordzee’ voorkomen, maar wat blijkt, acht jaar later zijn we alsnog „een land dat in de kern diep socialistisch is”. Aldus, jawel, premier Mark Rutte.

Het was het antwoord op een vraag van SP-leider Lilian Marijnissen tijdens het coronadebat afgelopen woensdag. Zij wees op de bezuinigingen en doorgeschoten marktwerking in de zorg en dat we „nu wel staan te applaudisseren voor onze helden in de frontlinie”, maar dat ze dan ook verwacht dat na de crisis de herwaardering van de publieke sector opgetuigd wordt „met alles wat daarbij hoort”.

Wat moeten we nu denken van deze bekering, waarbij Rutte Nederland ook nog eens als „een diep Scandinavisch land” typeerde, waar hij „als liberaal ook zeer bij thuis [voel]”?

Want toen Rutte begin dit jaar werd gewezen op de Davos-petitie van een groep superrijken, waarin miljonairs en miljardairs werden opgeroepen meer belasting te betalen, was zijn antwoord: „Daar heb ik allemaal niets mee. […] Ik ben sowieso nooit voor meer belasting als liberaal. Belasting is een noodzakelijk gegeven omdat er allerlei collectieve goederen moeten worden gefinancierd.” Als die miljonairs zo graag willen dat er geld naar beneden druppelt, laat ze dan zelf met geld strooien. Hij noemde Bill Gates als voorbeeld.

Het sluit naadloos aan bij het wereldbeeld van Rutte, die een decennium lang grote bedrijven ontziet en de term belastingparadijs zowat als compliment beschouwde. De samenleving lost zelf wel haar problemen op, ook met minimale middelen. Socialisme voor de rijken, filantropie voor de armen – dát is de visie van Rutte.

Er komt een moment dat het begrotingsgat dat nu ontstaat gedicht moet worden. En dat de keuze gemaakt moet worden of multinationals en aandeelhouders de rekening betalen, of de werkenden in de vitale beroepen. Dan opletten hoe ‘diep socialistisch’ dit land werkelijk is."

Wat een misvatting van de schrijver rechts liberalisme is kapitalisme en geen socialisme. Rechts liberalisme is namelijk liberalisme met een fundamenteel gebrek om het vertrouwen bij mensen te leggen omdat ze zich laten leiden door de natuur, dus sociaal darwinisme.

* Verwijderd door de redactie *

@4 . Precies!

De vraag die aan het eind gesteld wordt kan ik wel beantwoorden. U en ik draaien er voor op. Niet de aandeelhouders en de multinationals. Rutte is niet veranderd. Maar is wel goed in toneel spelen. En de massa trapt er weer in niet gehinderd door historisch besef of überhaupt het vermogen langer terug te denken dan vorige week.

@3 En dan dienen we er direct even bij te vermelden dat 'Sociaal Darwinisme' geen relatie heeft met socialisme en dat sociaal darwinisme een achterhaalde stroming is die niet kan worden gebruikt om de uitwassen van het kapitalisme te verklaren of zelfs verexcuseren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaal_darwinisme

De huidige maatschappij is gebaseerd op oude machtsbastions van kapitaal en macht die zichzelf in stand houden en versterken. Dat doen ze met het creeeren van crises en angst. Thomas Piketty heeft dat fijntjes en met keihard cijfermateriaal over 50 jaar kapitalisme, omschreven in zijn episch werk 'Kapitaal in de 21e eeuw'. Ongelijkheid is een politieke keuze en geen bio-evolutionair feit.

* Verwijderd door de redactie *

@2 Mja... dat weet iedereen die een beetje oplet dat Rutte steeds probeert extreem grote bedrijven of extreem rijke mensen probeert te bevoordelen.

Socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de armen.

@8 De crisis was er toch al voordat deze epidemie uitbrak? Het kapitalisme was de onderliggende aandoening die de gevolgen van deze crisis wereldwijd pijnlijk duidelijk maakt.

Het is dus heel logisch om te concluderen dat de wereld na deze epidemie niet meer hetzelfde kan zijn. Rutte heeft dat ook zelf gezegd en dan is het een uitkomst van de gevolgen die hij daar uit trekt, hoe het met zijn politieke carriere gaat aflopen.

Er zijn dus twee mogelijke uitkomsten. Er komt ofwel een socialistischer samenleving ofwel een kapitalistischer samenleving. In welke denkt u dat er plaats is voor Mark Rutte?

Dat Rutte nu op de vraag van Lilian Marijnissen reageerde met de kreet dat Nederland 'in de kern diep socialistisch is', is een dooddoener van jewelste. Hoe krijgt hij het uit zijn mond!

Want sinds de opkomst van de Rutte kabinetten is er continu keihard aan gewerkt, om zo'n beetje alles wat in Nederland sociaal en goed geregeld was... in de schoot van de marktwerking te werpen en/of gedeeltelijk tot geheel af te schaffen!

Rutte is een schoft in het diepst van zijn gedachten
En zit bij de werkgevers als schlemiel ten troon
Over zichzelf 't meest tevreden, niet ongewoon
Van eigen strijd en zege, uit eigen krachten.

Hij pakt zijn kansen die hem brachten
hoge bergen macht en geld
ontoereikend? Dan geweld
alleen een gek speelt met zijn gedachten

Eeuwig en altijd moet iedereen zijn eigen boontjes doppen
eigen verantwoordelijk brengt iedereen verder, maar ben je voorbij een bepaalde rijkdom, dan word je in de watten gelegd. Er is véél aan te merken op links, maar het valt in het niet bij deze rechtse idioterie.

@3 "...rechts liberalisme is kapitalisme en geen socialisme...."

Socialisme is een reactie op het kapitalisme binnen hetzelfde kapitalistische systeem op grond van dezelfde premissen: arbeid, kapitaal, produktie, behoefte, ruil- en gebruikswaarde.

Kapitalisme is de kampioen van de ruilwaarde, socialisme kampioen van de gebruikswaarde.....binnen hetzelfde systeem.

@14 "...eigen verantwoordelijk brengt iedereen verder..."

Dat is slechts een hypothese.

@15 : Nou het zijn twee systemen die dieper ingaan op de sociale economie. Maar er zit een wereld van verschil tussen. Zo geeft kapitalisme klassenverschil binnen een maatschappij zoals rijken en armen of autochtoon en allochtoon, dus is rechts. Socialisme is het streven naar een maatschappij zonder klassen, dat is een links streven.

Rechtse mensen moeten is beseffen dat het ultieme rechts niks met het verdrijven van buitenlanders te maken heeft, maar het langzaam implementeren van de recht van de sterkste. Wil je bevolking opvoeden naar links model dan wil je daar juist niet naar toe. Rechts is de minst maakbare staat die een mens heeft. We leven dan als dieren in de natuur. Als iedereen zijn eigen regels heeft dan is dat goed voor het individu, want die mag alles,(maar andere ook) maar slecht voor de maatschappij.

Het ultieme links is het wegwerken van alle klassen, een volledig opgevoede maatschappij, het werken aan tolerantie. Als je links in zijn puurste vorm bekijkt dan zijn er geen regels in een perfect linkse maatschappij, elk mens weet wat er van hem verwacht wordt.

Links is echter niet makkelijk, als de mensen niet opgevoed zijn binnen de maatschappij dan faalt het, omwille van de regels en verlangt men naar de recht van de sterktste, zoals Karl Marx al zei. Als je iedereen in een hokje duwt waar het individu geen ruimte krijgt dan stort elke sociaal systeem uit elkaar, dan worden er binnen dat grote hokje aparte sociale machtsbasissen aangelegd.. Als oplossing stelde hij dan een gecontroleerde verrechtsing voor, om mensen tijdelijk in een hokje met aparte regels te zetten.


Wat we in Nederland zien is dat we door alle rechtste VVD kabinetten veel klassenverschil krijgen in de samenleving. Dat is een automatisme binnen een maatschappij om de opgevoede mensen te scheiden van de minst opgevoede beesten. Totdat we op ten duur allemaal een klasse apart zijn en elkaar de hersens inslaan.

@15 : Kortom in een kapitalistisch systeem is je waarde de kracht van je slagkracht. In een puur socialistisch systeem heeft iedereen waarde indien het individu tot zijn recht komt, anders is het waardeloos. Dan krijg je vanzelf een terugval.