Artsen schrijven nu crisis-regels: wie krijgt nog een bed op de ic? (ad.nl)

Hoeven dan die 70 plussers ook geen
zorg meer te betalen?

Een arts is er om mensen te genezen/redden en niet om Russische roulette te spelen.

* Verwijderd door de redactie *

@1 zolang je leeft, moet je uiteraard dokken, ook al word je niet meer geholpen

Die mensen van boven de 70 hebben wel hun leven lang betaald.
Dan is dit je dank.

@5 Heeft niks met dank te maken. Maar met capaciteit. Je kan moeilijk 3 mensen dood laten gaan voor 1 oudere die 8-10 weken zorg opslurpt en dan waarschijnlijk het alsnog niet haalt.

Daarom doe wat de overheid vraagt zodat dit zo snel mogelijk te behappen is voor de zorg.

De overheid moet zich kapot schamen, zij hebben willens en wetens de IC bedden terug gebracht van 1.900 naar 1.150. Er is fors gewaarschuwd als er een pandemie zou uitbrekenen dat Nederland dan veel te weinig IC bedden zal hebben. Er moest bezuinigd worden.
En nu met een beetje pech is een 70 plussers die corona krijgt gewoon een bewust slachtoffer, helaas U heeft afgedaan. Dank U voor uw inzet en inleg aow en pensioen, dat geld kunnen wij nu goed gebruiken. Zo ook uw huis hebben wij hard nodig.
U moet wel uw eigen begrafenis betalen en uw betaalde zorgpremies krijgt U niet terug.

Ja schamen, rotoverheid, schuld! Centjes! BOEHHHHHHHH

Het helpt niet. Wat er speelt speelt er, jullie hebben de luxe om huillie huillie te doen, gelukkig doen artsen wat ze kunnen, die hebben geen fijn werk momenteel en die weten meer van ethiek dan jullie.
En jullie zitten alles en iedereen af te zeiken uit eigen ONVREDE.

Loop de mensen niet in de weg die nu voor ons staan te strijden, jullie lijken op de NSB door je niet als 1 front achter elkaar te scharen en tegen het virus te vechten.

Jullie staan in zijn achteruit en wantrouwen alles en iedereen alsof het zowaar een ziekte is.

Wat een SHIT-houding, ik wil hopen dat de maatschappij hiermee gaat afrekenen. Dit kunnen we niet gebruiken de komende tijd, we hebben oplossingen hoop eendracht etc. nodig.

Bedotje en de Wilde hebben veel aangericht

* Verwijderd door de redactie *

@6 @8 zijn overheids trollen! Niet mee in discussie gaan

De 70 plus richtlijn is èn nooit in werkjng gezet, we zitten nog bijlange niet aan de max van 2400 beschikbare IC bedden, èn is nu formeel als richtlijn geschrapt. Het gemekker hierboven ontgaat me dus.

@10 Tsja en weer anderen zijn gewoon simpel zo hebben we allemaal zo ons ding nietwaar Jonathan...

In de Zorgverzekeringswet staat dat Zorgverzekeraars een wettelijke zorgplicht hebben. Dit betekent dat hun verzekerden binnen een redelijke tijd en reisafstand toegang moeten hebben tot alle zorg uit het basispakket. Zorgverzekeraars moeten daarom voldoende zorg inkopen of bemiddelen als iemand niet snel genoeg bij een zorgaanbieder terecht kan.

Gecontracteerde zorgaanbieders hebben een leveringsplicht. De overheid heeft de verplichting om toe te zien dat deze verplichtingen worden nagekomen en zo nodig de (financiële) middelen te verstrekken waardoor zorgverzekeraars en zorgverleners hun taak goed kunnen uitoefenen.

Aangezien de overheid verzaakt heeft om voldoende capaciteit te faciliteren bij calamiteiten, is het de vraag of zij daartoe kan worden gedwongen. De vraag is ook of de burger en/of nabestaanden een schadevergoeding, cq een restitutie van verzekeringspremie kunnen claimen wegen het niet nakomen van contractuele verplichtingen.

Die 70 jaar limiet moeten diegenen die deze regel opstelden toch even uitleggen. Je kan hem intrekken omdat hij, 'niet goed land', maar hij was ergens op gebaseerd. Zijn deze criteria opeens niet meer juist?
Het verontrust mij dat een dergelijke regel zo gemakkelijk verwijderd wordt als er kritiek op komt. Staan de opstellers niet achter hun werk?

Het gaat mij er hier niet om of deze maatregel juist was of niet maar over de besluitvorming om tot zo'n maatregel te komen èn om deze weer in te trekken. Hier heeft iemand wat uit te leggen.

@10 Zegt de uber-trol. Jezus man, geef iemand recht op een mening. En als je deze uit verdedig deze met feiten.

Het enige wat u roept is niet waar, fake news, trollen.

On topic, bij elke crisis zullen protocollen anders zijn. Een arts is dan de specialist om deze op te zetten. Ben blij dat ze nog niet van toepassing zijn.

@10
Je bent lief

En toch nog 690 patienten van mijn leeftijdsgroep ... Ik let echt wel op met deze griep zeker omdat ik overgewicht heb en een astma patient ...

Uuh ... vergissing het is geen Griep het is een ander soort virus , weet het ...

@14 Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit leeftijdscriterium economische motieven heeft en overlevingskans of gezondheid op het tweede plan staan.

@19

Het gaat gewoon om de praktijk. Wanneer er ooit een moment komt waarop het maken van een keuze wie wel of niet geholpen kan worden gemaakt moet worden, dan moeten artsen snel een afweging kunnen maken wie er de meeste kans op overleven.
En dan tellen een hoop factoren mee. Hoewel "leeftijd" hard klinkt IS het een factor. Dat heeft op zich niets met leeftijdsdiscriminatie te maken.

Wanneer een arts moet kiezen tussen een 20-jarige met een onderliggende ziekte die de overlevingskans terug brengt naar 10% en een fitte verder gezonde bejaarde van 70 die een kans van 50% heeft ... dan kiest men de bejaarde.
Hoe hard het ook klinkt, als de nood aan de man komt moeten dat soort keuzes gemaakt worden. En dat is voor de arts die de keuze moet maken verschrikkelijk.

En hoewel sommigen meteen beginnen te schreeuwen over "leeftijdsdiscriminatie" IS het gewoon een van de factoren. Dat feit ontkennen verandert het feit niet.

Daarom ook is het zo belangrijk om ervoor te zorgen dat de uitbraak zodanig onder controle kan worden gehouden dat dat moment niet komt.

@20 Het moment van keuzes maken is ook aan het huidige kabinet te danken dat er in 2019 nog bezuinigd is op 1000 ic bedden!