Immunity passports (theguardian.com)

Certificates always mean someone is making money.

https://id2020.org/

oh, een contributie van schildpad.

debiel

immuniteitspasjes ja dat gaat er van komen, prima toch als bekend is wie geen risico meer loopt

Billy laat de chips fabrieken al warm draaien.

@4 Als tijdelijke maatregel om de boel weer op gang te helpen vind ik 't wel min of meer okay. Wel graag heel tijdelijk.

@6

Yep, beetje als het "pokkenbriefje" vruugers .....

Net als (cyber)oorlog, klimaat, social media en massa-migratie verterkt en versneld ook het Coronavirus de globalisering. Je hoort alle globalisten nu ook blèren over 'samen', 'gezamenlijk', 'één wereld', 'met zijn allen'...enz.

@7 En dat was dan, als ik het goed heb, nog alleen maar voor scholen. Ik vrees nu een soort toegangscontrole bij de trein en de deur van het restaurant: jij bent gevaarlijk, jij mag er niet in. Wat mij betreft dus iets om heel zorgvuldig mee om te gaan.

In sommige staten in de VS krijgen besmette mensen een enkelbandje, ook leuk.

Het is een snellere "Way out" als DIE mensen de ouderen gaan verzorgen. Dan kun je ze echt van het virus isoleren, kruisbesmetting is veel makkelijker te voorkomen dan overdracht bij besmet zorgpersoneel.

Als onze ouderen veilig achter die muur zitten, valt daar een enorm probleem weg: sterfte/ziekte en de druk op IC's.
Helaas blijken er onverwacht veel jongeren in het ziekenhuis te belanden en dat maakt het weer twijfelachtig of je het de hele bevolking moet laten ondergaan.

Maar doe je het niet, dan kijk je tegen zeer lange maatregelen aan tot er een vaccin is.
En dan moet je besluiten om niet alleen de ouderen, maar iedereen te isoleren.

Ik weet het antwoord niet maar er zijn mensen die het wel moeten geven en die hebben geen makkelijke baan. Bruins is niet voor niets omgevallen.

Opzouten met die onderscheid..
Anders kan het woord 'solidair' ook wel in de prullenbak.

@10
Op een enkel bandje valt niet te rijden pruim!

@6
zo gauw er een vaccin is, is er immuniteit voor iedereen en geen reden meer om daarop te discrimineren, maar ik zou nu best wel willen weten wie ik in mijn armen kan sluiten en wie niet

@14 Ik krijg ook wel genoeg van de wereld via WhatsApp en (video)bellen, uiteraard, wie niet.

Alleen vrees ik dat het nogal een tijdje kan gaan duren tot het vaccin getest en in voldoende mate beschikbaar is. In de tussentijd kan zo'n 'u bent okay'-paspoort ook erg negatieve effecten hebben voor degenen die het niet hebben - om welke reden dan ook.

@14
Zodra er een vaccin is gaat dat gefaseerd, in volgorde van belangrijkheid ( lees: invloed op pandemie ) gegeven worden.
zorgpersoneel en kwetsbaren eerst.
Dan de rest maar er zijn zwembaden vol vaccin nodig. Dat is niet zomaar even geproduceerd.

"zo gauw er een vaccin is is er immuniteit voor iederen" is te snel gedacht.

@15
ja die negatieve effecten dat realiseer ik me ook, maar die discriminatie loopt tenminste niet langs etnische of sociaal economische lijnen en zijn hopelijk van beperkte duur.

maar inderdaad op langere termijn zou het akelig kunnen uitpakken.

't is allemaal zo onwaarschijnlijk waar we zo onverwacht en onnozel in terecht zijn gekomen .

@16

zo gauw iedereen gevaccineerd of anderszinds immuun is, dat zal niet echt gauw zijn dat lijkt me duidelijk

maar hopelijk wel " uiteindelijk"

@17 Of juist op korte termijn. Als iemand geen immuniteitssticker krijgt, en dus (ik noem maar wat) geen gebruik kan maken van het OV, raakt-ie misschien z'n baan kwijt. Een kind zonder immuniteitssticker mag wellicht niet naar school.

Ik snap het idee voor zorgmedewerkers - al is het maar omdat iemand die immuun is niet als marsmannetje patiënten tegemoet hoeft te treden. Maar daarbuiten kan ik de consequenties er nog niet meteen van overzien.

@19

Blijft toch oppassen, want iemand die immuun is kan nog wel ergens aan zitten wat besmet is en het zo overdragen.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat er snelle tests zouden zijn ontwikkeld voor antistoffen? Zou een goede zaak zijn om zoveel mogelijk mensen te testen wanneer de huidige maatregelen versoepeld kunnen worden. Niet alleen voor de mogelijkheid om mensen die immuun zijn weer wat vrijheid te geven, ook tijdens maatregelen, maar ook omdat er dan juist wel een duidelijk beeld gegeven kan worden over de mate van verspreiding van het virus.

Eenmaal immuun bevonden hoeven die mensen niet opnieuw getest te worden. Testen op besmetting moeten keer op keer herhaald worden en is veel arbeidsintensiever en moeilijker.

@20 Ik ben heel erg voor testen, daar gaat het niet om. Ik kan me ook prima voorstellen dat je bij een immuniteitspercentage in een bepaald gebied maatregelen op kunt heffen omdat het besmettingsgevaar dan gewoon veel lager is. Dat je gewoon weer wel naar de kapper kunt, bijvoorbeeld, in je eigen gebied. Dat is dan gebiedsgebonden, niet 'stickertje'-afhankelijk.

Bij dat stickertje voorzie ik dusdanige problemen dat ik niet weet of ik er voorstander van ben. Tenzij voor een korte, helder afgebakende en niet verlengbare overgangsperiode.

mipasa….mypass………chips...….mmmmmmm even nadenken wie hier baat bij hebben