Onder het ijs van Antarctica ligt een subtropisch paradijs (trouw.nl)

Atlantis.

Sssssssssst, als we maar genoeg CO2 blijven uitstoten, wordt het vanzelf weer subtropisch...

* Verwijderd door de redactie *

@2 En wordt het dus weer zoals het ooit was .

@3 @4 HOW DARE YOU!

@5

Nieuws van gisteren.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/642671-sporen-van-90-miljoen-jaar-oud-regenwoud-op-antarctica-gevonden

"Maar als we in het huidige tempo van CO2-uitstoot doorgaan, zitten we over drie eeuwen ook ­boven de 1000 ppm,"
D'r is niet eens voldoende fossiele brandstof om dat nog 300 jaar vol te houden.

Laat de aarde zijn gang maar gaan dan gaat alles gewoon goed.
Wie zijn wij om het klimaat naar "onze hand te willen zetten?"
Van mij mag Antartica eer een subtropisch paradijs worden in een volgend leven.
Palmbomen een mooi strand een helderblauwe lucht en een bounty.
En geen zeurderige Greta Thumberg want "IK WIL WEL GENIETEN".
Lol

@8 . Daar heb ik mijn twijfels over daar er nog steeds gas en oliebronnen gevonden worden dat er over 300 jaar geen fossiele bronnen meer zijn?

"Door een enorm broeikaseffect was het rond de tropen gemiddeld 35 graden en stonden de zeeën 170 meter hoger dan vandaag de dag."

Waar komt dat enorme broeikasteffect vandaan?
Het kon niet van de mens komen, die was er toen nog niet.
En waardoor is het broeikaseffect in de loop van tijd zo enorm afgenomen en stonden zeeën 170 meter hoger dan vandaag?
Het lijkt erop dat we weinig van klimaatverandering weten en dat de invloed van de mens wel eens kleiner kan zijn dan sommigen veronderstellen.

Trouwens wat ik me afvraag.
Als zeeën 170 meter hoger stonden zal er toch meer water dan nu geweest zijn?!
Of was toen de landoppervlakte groter en de oppervlakte van de zee kleiner dan vandaag?
De wetenschap kan nauwelijks verklaren wat de oorzaken van klimaatveranderingen in het verleden zijn geweest, dan zal het niet meevallen klimaatveranderingen en de oorzaken daarvan in de toekomst te voorspellen...

@11 De aarde zou toch al die kant op gaan, alleen versnelt de mens het met een paar honderd keer. Het probleem dat optreed is dat de natuur de snelheid nu niet kan bijhouden.

@12 ,
Het probleem is juist dat de wetenschap niet weet welke kant(en) het over 10, 20, 100 of meer jaren op zal gaan.
En of en met name in welke mate het versneld wordt is nog geen afgeronde wetenschappelijke conclusie over geveld.
Uw aanname van een paar honderd keer is denk ik een slag in de lucht.
Een algemeen aanvaarde wetenschappelijke onderbouwing van een dermate snelle verandering heb ik nog nergens kunnen lezen.
In feite is de wetenschappelijke kennis over klimaatverandering beperkt.

@10 "in het huidige tempo"

@12
"...de natuur de snelheid nu niet kan bijhouden"
Da's een relatief tijdelijk probleem, die komt er in een paar 100 tot 1000 jaar weer boven op, groter probleem, voor ons is dat wij het niet bij kunnen houden.