Viroloog: ‘Hoe wij massaal dieren houden, is hoogst onverstandig’ (ad.nl)

Mooi moment om de hele bio-industrie te gaan verbieden en te gaan zorgen voor meer diervriendelijke en duurzame methoden!!

Corona staat niet op zichzelf. We zullen steeds vaker met nieuwe en exotische virussen te maken krijgen, zowel bij mens als dier. Dat is het gevolg van de ongereguleerde globalisatie. Een willekeurig recent voorbeeld is het opduiken van het Afrikaanse paardenpest virus in Thailand: https://thesmartlocal.com/thailand/african-horse-sickness/

We zullen bereid moeten zijn voorzorgsmaatregelen te nemen. Dat gaat veel geld kosten.

Goed filmpje met hoogleraar immunologie Huub Savelkoul

@2
Er zit heeeeeel veel geld bij maar 2% van de rijkste mensen.

Minder richting aandeelhouders, sterker nog: onteigen hun bezit, het is bezit dat de mensheid ontnomen is. Als we dat geld laten rollen kan er heel veel opgelost.

Die "oppotters" onttrekken heel veel zuurverdiend geld aan de mensheid en dat is het grote manco van dit systeem.

ook weer grappig te lezen dat het toch echt politieke keuzes zijn geweest die niets gedaan heeft en de zorg uitgekleed.
En ipv de overheid het RIVM de hand boven het hoofd houdt? .. het is dus andersom, het RIVM blijkt duw wel gewaarschuwd te hebben.
Ik mag toch hopen dat de kiezer dit op tijd realiseerd en niet zo blind achter pinokkio en meneer shiny shoe rent.

@5
Ik denk dat achter de schermen banken en anderen aan de touwtjes trekken.
Als wij iets doen dat zij niet zo leuk vinden, is 1 telefoontje genoeg. "Zeg Hoekstra, we zijn niet zo blij met jullie, doe er iets aan, of we dumpen jullie staatsobligaties op de markt". Als banken dat een beetje massaal doen, gaat de rente die we op de staatsschuld moeten betalen sky high.
En zo hangt elk land met zijn nek in de strop van financiers. Die feitelijk financieren met geld dat anderen afgenomen is. Het hoort de mensheid toe en niet te banken.

En zo kan het, dat er na de kredietcrisis best een luide roep was om een bankensplitsing. En na 1 bankmededeling "dat vinden we niet zo'n goed idee", zijn de geluiden overal verstomd.

Omdat niet de democratie regeert maar het grote geld. En daar moet nodig iets aan gedaan worden.

""... de zorg is actief uitgekleed. Het RIVM heeft draaiboeken gemaakt voor een pandemie. Daaruit blijkt gewoon dat je het qua zorg niet redt, dat er niet genoeg IC-bedden zijn. Dan is het onbegrijpelijk dat je daar als overheid niets aan hebt gedaan.”

Dus al die mensen die nu zo idolaat van Rutte en de VVD zijn: jullie zitten fout. Kijk naar Duitsland waar het anders is. Dat hadden we hier ook kunnen hebben.

@7
Die balans valt pas naderhand op te maken, ELK land ondergaat dezelfde epidemie. De 1 gaat iets sneller, de andere iets trager. Die laatsten lijken nu betere cijfers te hebben, maar precies daarom gaat het er ook LANGER duren. Uiteindelijk wordt 60 a 70% ziek in de 1e golf, in NL en in D. En ik denk dat alle landen die niet hun zorg overbelasten, uiteindelijk evenveel doden gaan zien per miljoen inwoners.

Een zinnig spreekwoord nu is: prijs de dag niet voor het avond is.

Dat dat onverstandig is moge intussen wel duidelijk zijn inderdaad..

Jammer dat er al is aangetoond dat veel virussen niet van dieren op mensen worden overgedragen!!

Dus een van de zoveelste aandachttrekkers met veel geleuter!

Het is toch triest dat iedereen maar meent zijn of haar levenshouding op te moeten dringen aan anderen ten tijde van een crisis.

@2 Niet toevallig weer in Azië, net als de Afrikaanse varkenspest wat nu alweer in Oost-Europa voorkomt.
Dan hebben we het hier toch iets beter voor elkaar dan al die rommelveemarktjes die geenszins te reguleren vallen.

Ook honden en katten zijn potentiële virusverspreiders. Het is slechts een kwestie van tijd voor huisdieren grote problemen gaan veroorzaken. In Nederland zijn 1,5 miljoen honden en 2,6 miljoen katten. Bizarre aantallen. Het coronavirus kan ook op honden en katten gedijen, dat is reeds vastgesteld. Nu nog even een geschikte mutatie en je krijgt een ramp.

Wat te denken van alle monoculturen, dieren zijn echt niet het enige gevaar.

zo zijn alle bananenplantage van 1 en dezelfde soort en die hebben een ziekte die de wereld overtrekt. Het wordt nog een boeiende race om een banaan te ontwikkelen die resistent is. En het kan zomaar zijn dat daar genetische modificatie aan te pas moet komen om resistentie-genen die vaak wel in de "natuurbanaan" zitten ( maar die geven mini- en onooglijke vruchten ) , terug te stoppen in de cultuurbanaan. Bij veel cultuurgewassen zijn die er uit gekruist bij de veredeling.

Onze hele voedselvoorziening kan op zijn kop komen te staan door dit soort fratsen, dieren zijn niet de enige bedreiging voor de mensheid.

Dan verwacht men nog een meteorietinslag, men weet alleen niet wanneer, morgen of over 100.000 jaar.
Onder Yellowstone en onder de Duitse Eiffel liggen supervulkanen die nog eens gaan. (Jaja om de hoek, google "Maria Laach" en verbaas u. Onder onze waddenzee ligt er zelfs 1, maar die is uitgeblust.

Het zou niet slim zijn om nu alleen naar dieren te kijken. Er zijn veel meer bedreigende factoren en de vraag is of alles te dekken is.....

@12
Gekke koeienziekte, q-koorts

we komen best dichtbij hoor, in China was het gevalletje pech, wat als Creuzfelt Jacob overdraagzaam was tussen mensen?

Dan hadden wij een vreselijke epidemie ontketend met onze koeien. Dat was geluk en geen wijsheid.

Wat in Azië gebeurde kan net zo goed bij ons gebeuren.

Niet hoe wij dieren houden maar hoe China dat doe . ze vreten daar alles wat maar leef van Vleermuizen met honderden virussen in hun lichaam tot slangen en ratten.
Laat deze viroloog zich lekker bij zijn vakgebied houden want die gasten lullen elkaar ook na en weten het ook niet.

@16
"Laat deze viroloog zich lekker bij zijn vakgebied houden want die gasten lullen elkaar ook na en weten het ook niet."

Ik denk dat jij totaal niet kunt beoordelen wat een viroloog wel en niet weet.

De transmissie van ziektes van dier naar mens is een gekend verschijnsel:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zo%C3%B6nose

@4 Aandeelhouders zijn geen oppotters maar investeren in een bedrijf. In het neoliberalisme draait alles om de kapitaalmarkten en is de maatschappij ingedeeld om de aandeelhouders te beschermen, arbeid, werknemer zijn, is uit.
Het merendeel van die aandelen is lucht en waarde stijging/daling is vaak gebaseerd op sentiment. Als veel aandeelhouders tegelijk hun aandelen verzilverd zouden willen zien is er een probleem: de aandelen zijn niet (voldoende) gedekt door reële goederen of arbeid.
Oppotter zijn mensen die goud of geld in een kluis hebben dat niks zit te doen.

https://lecturenet.uu.nl/Site1/Play/b3d2982d00c24747990bc20c37e30dc01d

College coronavirus van een echte viroloog maar wel begrijpelijk uitgelegd. Een hoop boeiende achtergrondinformatie over de huidige uitbraak en haar ontstaan.

Probeer eens iets te leren zou ik zeggen.

Gewoon Schiphol saneren. Dat scheelt al heel veel qua virussen. Vervolgens Schengen opheffen. Grensoverschrijdende zaken gewoon moeilijker maken.

Smurfen in hun hok, scheelt ook.

@21 De globalisten zijn aan de macht. Voorbeeld: tegen beter in wil de regering Lelystad openen. Reden: vanwege druk van de Schiphol lobbygroep waar Shell ook in zit. De PvdA was voor Lelystad toen ze in Rutte-2 zaten. Nu zijn ze oppositie en zijn ze tegen.
De vliegtuigen van Lelystad moeten heel laag over de provincies Overijssel, Gelderland maar ook Friesland vliegen. Ze nemen namelijk niet de tijd om het luchtruim opnieuw in te delen en dus moeten de vliegtuigen van Lelystad laag (< 1800 meter) vliegen. Die 3 provincies gaan het wel merken qua geluids- en milieuoverlast.

@23 Shell kan wel voor globalisme zijn... Die zullen niet eerder wakker worden dan het moment dat er een griep epidemie heeft toegeslagen op het hoofdkantoor. Tot dat moment zal Shell moeten wachten voordat ze tot inkeer komen.

De corrupte roverheid en hun instituties beginnen ons leven steeds meer in te richten en te bepalen. Wat is het doel achter deze zogenaamde virus. Een totalitaire nieuwe wereld orde?

@10 U volgt niet al te veel nieuws?, Geiten ,koeien, kippen, varkens, en nu blijkbaar ook honden en katten en vleermuizen blijkbaar, terwijl ook ratten, en muggen al langer bekend staan als verspreiders.

Doordat mensen over de hele wereld reizen, kunnen virussen zich snel verspreiden.

@26
Toch heeft @10 gelijk, er is maar een zeer kleine fractie van alle bestaande virussen die in staat is om de soortenbarriëre te doorbreken. Dat is een wetenschappelijk bekend feit dat niet weg te poetsen valt op een forum.
En het is een beetje om om hem gebrek aan kennis te verwijten, hij heeft die wel, maar jij kennelijk niet.

Dat het een kleine fractie is maakt het niet ongevaarlijk, daar komen we nu achter, wetenschappers waarschuwden hier al langer heel concreet voor.

We mogen blij zijn dat virussen in principe bij 1 soort blijven, anders hadden we elke week met zo'n virus te maken.

@27
https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/22/world/coronavirus-spread.html

In deze presentatie wordt zichtbaar gemaakt hoe dat vanuit Wuhan is gegaan en hoe het virus zich over de wereld verspreidde, mobiliteit is daar indd zeer belangrijk bij geweest.

@22 Denk je? We moeten gaan nadenken over hoe we omgaan met dit soort virussen. Er zijn allerlei opties.

@30
Ja uiteraard moeten we dat, en er zijn nog veel meer gevaren die dan aan bod dienen te komen.

Maar het aloude "grenzen dicht" is te simpel, grens tussen NL en D dicht lijkt me veel meer schade geven dan dat je er iets mee voorkomt, die grens speelde geen enkele rol in het huidige verhaal.

Je zou de hele wereld op slot moeten zetten, lijkt me geen optie.

En wat dacht je? Gingen we vroeger met dichte grenzen nooit naar het buitenland?
Ook met dichte grenzen hou je een hoop mobiliteit.

@31 Men zou vakanties naar het buitenland kunnen verbieden. Dat scheelt al heel veel gedoe.

@32
Ja maar het kost ook veel fundamentele vrijheid, daarom geen handige optie.
Verder heb je hartstikke gelijk, beweging inperken gaat helpen, doet het nu immers ook.
Maar dat heeft weer andere nadelen

Er moet iets gebeuren zoveel is duidelijk, maar WAT? Dat ligt nog niet zo voor de hand vind ik.

De manier waarop de elite massaal mensen houd, en overbevolking stimuleert is hoogst onverstandig.

@33 Riolen hebben veel geholpen bij het bestrijden van tbc. Vuilnis ophaaldiensten hebben ook zeker bijgedragen aan het terug dringen van ziektes.

Mja... ik denk dus dat dat reizen gewoon niet kan. Alleen voor strikt noodzakelijke dingen. Maar in principe dus niet.

@34 Klopt. Winsten komen veelal niet door slim ondernemen maar puur door meer klanten - bevolkingsgroei. Zo is VNO-NCW planologisch bezig aan het Nederland dat uit één stad van 50-100 miljoen inwoners bestaat. Die zitten als ratten in de val wanneer er iets mis gaat met de aanvoer van voedsel, medicijnen en dergelijke en met 50-100 miljoen mensen heb je 10x teveel inwoners om zelfvoorzienend (terug naar de natuur te gaan) te worden.

@32 Lastig in een democratie. En voor die kerosine belasting wat Nederland wil liggen veel andere landen weer dwars. Mogelijk dat de oppositie minder wordt na de corona crisis.

@35
Ja het zou helpen, maar krijg je daar een meerderheid voor?
Dat is 1 van de problemen bij ELKE maatregel.

Ook een reden waarom we nu in deze situatie zitten, voor dure maatregelen was nooit een draagvlak, voor vrijheidsbeperkende zaken ook niet. We hebben juist grenzen opengezet om reizen makkelijker te maken. Daar was wel een meerderheid voor.

En zo hangt alles met randvoorwaarden aan elkaar, dat maakt het zo ingewikkeld.
De huidige situatie was ook geen keuze. Maar een gegroeid vervolg van heel veel andere keuzes met elk voor zich een logisch antwoord.

Zo kun je door het 100 maal goed te doen, ineens op de foute plek zijn......
Eigenlijk best ingewikkeld. En ik weet de oplossing nu ook niet.

@37 @38 Klopt... Het blijft voorlopig afwachten op wat er gebeuren gaat om een volgende epidemie te voorkomen.