Ach in vroegere tijden hadden die moslims er ook geen problemen mee toen die uthman verschillende korans verbrandde. Hij wilde ook dat de door h...
@48Dit valt niet te negeren. En de Kamervoorzitter negeert het gelukkig ook niet. ...
Dan heb je het over mbo-ers, hbo-ers, academici of wat voor opleiding ze ook mogen hebben gehad en veel mensen zullen daar toch een oordeel bij ...
@33Nee, je kunt niet begrijpend lezen. Dat leer je op de middelbare school, die jij duidelijk niet hebt gehad. Maar wel een grote bek, zoals...
@24Denk zelfs dat meneer geld heeft gekregen. Stomme wappie is het....
@34Ik weet het. En dan zo'n Elsemieke, die een positief verhaal niet kan uitstaan, en zogenaamd iedereen meldt die een artikel post met een ...
@47 Nou je hoeft tegen mij geen sorry te zeggen hoor. Ik ben het overigens met je eens : Baudet is een egotripper waar niemand iets aan heeft....
Rutte dit speelt al vele jaren. Moet je dit toch als historicus weten. Maar nu maak je je een beetje druk om. Je bent een hypocriet. ...
Dus je zal daardoor een paar seconden korter leven. ...
Ja en wie moeten dan al dat geld ophoesten dat nodig is voor bijv asielopvang, windmolens, wapenindustrie, uitkeringen, etc etc...
"Een Kabinet wat één of meerdere van zijn instituten belangrijk maakt als bestaande uit ‘deskundigen’ wiens adviezen zij zoveel mogelijk volgen, maakt zóveel mensen verantwoordelijk dat straks werkelijk niemand meer verantwoordelijk te houden is. Handig, want op die manier kunnen de verantwoordelijken iedere Parlementaire Enquête met vertrouwen tegemoet zien."
Goed gezien.., de alen.
"Dan is het wel begrijpelijk dat er stemmen opgaan die zeggen dat er niet alleen een Parlementaire Enquête moet komen, maar ook een strafrechtelijk onderzoek. Als blijkt dat er sprake is van dood door schuld, dan moet dat hoe dan ook strafrechtelijke consequenties hebben. Dat geldt voor iedereen, politici niet uitgezonderd."
Ben benieuwd..
Waarom hebben de PVV, FvD en SP voor de carnaval zelf niet gehamerd op maatregelen en ook op extra voorzieningen voor de IC?
Met de carnaval is de grootste uitbraak in Nederland begonnen.
Toen hadden mensen uit Italië en China bij terugkomst al 2 weken in huis quarantaine moeten houden. Of de Carnaval verbieden maar dat had ze heel veel bozen gezichten gegeven.
Het is altijd heel makkelijk om achteraf te lullen en van de zijlijn kritiek te geven.
Over een paar jaar zeggen we misschien weer dat Rutte eigenlijk gelijk had om de scholen ook open te houden want dan hadden we na 2 jaar niet nog steeds doden. (is maar een voorbeeld niet wat ik verwacht of hoop)
Wilders deed zo slecht zijn best bij de verkiezing waardoor ik verwacht dat hij het liefst in de oppositie zit en niet bij de regeringspartijen.
Gevalletje “beste stuurlui”. Misselijk politiek steekspelletje om verloren zeteltjes terug te ‘winnen’.
De huidige pandemie laat zien, dat de hele wereld verrast is door de grootschalige impact van het virus.
Als Trudie, een zorgmedewerkster, onbeschermd haar werk MOET doen, en zij of haar cliënten raken daardoor besmet en overlijden of er blijft blijvend letsel.., dan zijn zij toch op zijn minst aansprakelijk te stellen?
@1 De strafrecht kan wel de regering verantwoordelijk achten of een persoon maar om 1 dode hier per persoon aantoonbaar te maken is ondoenbaar en blijft een gis.
Als de strafrecht de regering verantwoordelijk vind dan gaan schade claims uit de schatkist die dan al meer op een bodemloze put lijkt dan op een schatkist.
Gezanik. Next.
Bedoel, mijn vrouw werkt in een particuliere zorginstelling met zelfstandig wonen.
De zorg komt van buitenaf maar komt onbeschermd..
Maar de instelling zelf moet zich aan alle adviezen e.d. houden.
Niet te rijmen.
@4 Jou Trudie werkt voor een bedrijf, is eigen baas of bezit een BV (als bedrijf kun je zien ziekenhuis, dokterspost of zo iets)
Deze of zij zelf is verantwoordelijk om genoeg persoonlijke bescherming voor hun personeel te regelen en niet de overheid.
@8
Het gaat om https://www.florence.nl/
Maar die zal vast de verantwoording doorschuiven..
minnen werkt niet echt gasten
@7
Moet die instelling dan geen regels instellen?
En dhr Baudet vroeg tot 2x toe om een debat over corona net na de carnaval. Hij zei toen al dat dit een zeer gevaarlijk virus was voor de burgers. "Nee"zeiden de tegenstanders hiervan, over 10 dagen gaan we het er al over hebben,,,,,,,, Als ze hun huiswerk hadden gedaan (even googelen op corona) konden ze toen al weten dat dit "11" dagen te laat was, en hadden dus 10 dagen eerder kunnen beginnen met maatregelen te nemen. Had waarschijnlijk al heel veel doden gescheeld,,,,,
@7 Een vriendin van mij werkt in een ggz instelling in B.o.Z De cliënten mogen gewoon op weekend verlof enz. Doch ook in deze instelling moet het zorg-personeel werken zonder bescherming. Bizar.
@12 Die debetaanvraag was, meen ik, daags voor een vergadering van een commissievergadering over, jawel, het virus. Waar Baudet niet bij was, omdat hij een congres in Italië met een clubje rechtsextremisten belangrijker vond.
@13
U gaat in volledige beschermings-outfit naar de supermarkt enzo?
@14
Inderdaad. Baudet babbelt graag voor de bühne.
Laksheid en erbarmelijk moedwillig gebrek aan kennis van bewindslieden.
@11
Hoe bedoel je?
In 7 geef ik aan dat zij de adviezen opvolgen, florence komt van buitenaf, weigeren gaat niet want die zorg is ingekocht door de cliënten zelf.
@12
Baudet werd aan de kant geschoven en min of meer monddood gemaakt omdat hij een bedreiging zou zijn voor de gevestigde orde.
Wat niet wegneemt dat zijn serieuze signaal domweg werd genegeerd omdat de boodschapper dit kabinet onwelgevallig was.
En dat is dat (kuch) "beste kabinet ooit" heus wel aan te wrijven.
Als dit over 6 maanden over is, dan barst de verkiezingscampagne los.
Je kan dan beter op elke andere nitwit stemmen dan op die zichzelf totaal diskwalificerende partijen.
Dan wordt de PvdOB, de partij van de ontevreden burger direct de grootste.
https://www.ontevredenburger.nl/
@14 Daags was 10 dagen nadat Baudet ( al had dit ook de minister van gezondheid kunnen doen, dus de persoon doet er niet toe)) vroeg om een spoed overleg over Corona.
We zien de heren/dames politici heel vaak op hun schermpjes kijken en typen. Waarom dan niet googelen op Corona? Mijn punt is,,,dat er zeker een week eerder actie ondernomen had kunnen worden,,,, maar nee, dát vonden de heren/dames politici niet nodig. Met alle gevolgen van dien.
@15 Domme opmerking van u, naar de supermarkt gaan is heel wat anders dan dag in dag uit onbeschermd met patiënten te moeten werken.
@20 Volgens mij een week. Toen kreeg de commissie een briefing van het RIVM. Wat had een spoeddebat daaraan toegevoegd? Volgens mij echt helemaal niets.
@2 "Met de carnaval is de grootste uitbraak in Nederland begonnen........
Raar dan dat in Limburg geen uitbraak na Carnaval kwam ,
https://www.bndestem.nl/brabant/al-voor-carnaval-hadden-eerste-mensen-in-brabant-symptomen-van-coronavirus~a5efc086/?referrer=https://www.google.com/
@22 Misschien de ernst van dit virus!!!
@18
Ik bedoelde te vragen of de instelling geen regels kon opleggen aan dat ingehuurde personeel.
Maar blijkbaar niet.
Dan zouden de cliënten het dus zelf moeten doen (die eisen stellen), als ze dat niet doen zijn zij het die het gevaar lopen, je zus beschermt niet alleen de cliënt maar ook zichzelf, dat is dan een geluk bij een ongeluk.
@21
Zijn de cliënten van een ggz-instelling dan Corona-patiënten? Of zijn het mogelijk ook ‘ gewone’ burgers van Nederland, met voornamelijk een stukje geestelijke problematiek? Zeg maar, supermarktgangers maar dan met een stukje psychische problemen?
Alhoewel de wc-rollen en pasta-hamsteraars eigenlijk ook al een mentaal probleempje hebben....
@20
Als je die politici diep in hun hart kijkt, dan zal je zien dat ze van mening zijn dat er met deze bevolking niet valt te werken, en ze daar het liefst van af willen.
Dan is dat virus een prima bondgenoot.
Het treft namelijk de oudste, best opgeleide generatie met hersens.
Dat moet je aan dat Binnenhof niet willen.
Daarom doen ze ook hun uiterste best om het niveau omlaag te krijgen.
Stel je voor dat je een bevolking hebt die écht kan rekenen, dan krijg je als kabinet toch niks meer voor elkaar.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/492446/dekker-vindt-3-voldoende
@24 Waarom denkt u dat in die commissie een briefing over dit virus werd besproken? Mij suggereert dat toch echt dat mensen er serieus mee bezig waren.
@9
Florence heeft ook gewoon een Corona-protocol btw.
@25
Eeeuh, mijn vrouw.
Imo draai je het om.
Als bouwvakker behoort een werkgever ook voor goede beschermingsmiddelen te zorgen..
@28 Mij suggereert dat toch echt dat mensen er serieus mee bezig waren.
Je bedoelt zoiets als Jort Kelder?
https://www.shownieuws.nl/rubrieken/sterren/2020/jort-kelder-slaat-plank-volledig-mis-met-corona-uitspraak/?TN_REFERAL_ORIGIN=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
@30
En ik kan je verzekeren dat ze op de bouw ook gewoon zonder beschermingsmiddelen aan het werk zijn.
@26 Een supermarkt ganger kan zich aan de voorschriften houden (o.a 1.5 m afstand) Een zorg verlener die onbeschermd moet werken kan dat niet.
# Zijn de cliënten van een ggz-instelling dan Corona-patiënten? Of zijn het mogelijk ook ‘ gewone’ burgers van Nederland, met voornamelijk een stukje geestelijke problematiek?# Zij mogen (gelukkig) met verlof. Maar,,,hoe weet je nu of ze het virus niet mee terug brengen? Dát weet je dus niet. Dus behoord het zorg personeel hierin ook beschermd te worden met mondkapjes en corona testen. Of maar afwachten tot het te laat is?
Kansloos geleuter van de populisten in de 2e kamer.
Volgende.
@34
Kansloos geleuter van een hippodepippo op internet..
Volgende..
Kansloos eigenlijk wel he, niet dan?
@30
Sorry, je vrouw.
Hoezo draai ik het om?
Als die clienten mensen inhuren moeten dus die clienten zorgen voor bescherming voor hun ingehuurde hulp. (volgens je eigen bouwvakkersvergelijking)
Je vrouw krijgt het van haar baas en beschermt dus zo niet alleen die clienten maar ook zichzelf of wordt je vrouw ook door die clienten ingehuurd?
@36
Doe niet zo raar..
Werkgevers die personeel in loondienst heeft behoort zijn zaken op orde te hebben.
En dit ligt een CAO vast.
Beschermingsmiddelen is er één van.
Dat de werkgevers daar een tekort aan hebben hoeft en mag nooit het probleem van Trudie zijn.
Nu dus wel, want zij doet werk waar je zelf besmet van kan raken en kan doorgeven.
Ze kan twee dingen doen, of zelf thuis blijven en denken, krijg zelf de Corona maar of haar maatschappelijke plicht uitvoeren en hopen dat het allemaal maar goed gaat..
Kloppen doet het iig niet.
@33
Er is geen directe oplossing voorhanden want er is (nog) geen vaccin.
Wat er wel moet gebeuren is dat stompzinnige geleuter van Van Dissel de kop in te drukken en te zorgen dat die achter de tralies verdwijnt.
In Duitsland waren op een bepaald moment 60.000 besmettingen en 500 doden.
Dat is 120 besmettingen op 1 dode.
Nederland zou nu 1.651 doden tellen en 16.627 besmettingen.
Als we de Duitse factor van 120 aanhouden, dan heb je het over 198.120 besmettingen.
Dat is 12 keer zoveel als door dat RIVM gemeld om ons in slaap te sussen.
Mensen weten niet waar ze aan toe zijn en krijgen steeds meer de pest aan dit soort desinformatie.
Ik zeker!
Daar moeten ze mee kappen!
@37
Doe niet zo raar? Wat is er precies raar? Nou kom je plotseling met een tekort bij de werkgevers terwijl je eerst zegt dat de instelling zich aan de regels moet houden. Wie is Trudies werkgever dan?
@39
Misschien kan je iets aan je begrijpend lezen doen..
Tip, begin van vooraf aan.
Toedels.
@38
Dan zijn er in Italie 1.800.000 besmettingen volgens u?
@41 Dan zijn er in Italie 1.800.000 besmettingen volgens u?
Als je die Duitse cijfers omslaat wel.
Helaas.
@40
Doe niet zo lichtgeraakt zeg, ik probeer het te begrijpen, misschien kun jij wat aan je logisch schrijven doen?
Toedels terug.
@43
Oke dan..
Wat snap je niet vanaf stap 1?
@44
Trudie is je vrouw?
Zij moet onbeschermd haar werk doen (@4)
De instelling waar zij werkt houdt zich wel aan de adviezen (@7)
De zorg, die onbeschermd werkt, komt van buiten af en wordt door de clienten ingehuurd.(@7)
Geeft je vrouw nou die zorg en komt ze dus van buitenaf of werkt ze bij die instelling.
Als ze van buitenaf komt wat heeft die instelling dan met het geheel te maken?
Bij wie is ze dan in dienst? Bij Florence of bij de client of bij die instelling?
@46
Mijn vrouw werkt in een particuliere zorginstelling met zelfstandig wonen.
De zorg* komt van buitenaf maar komt onbeschermd..
Maar de instelling zelf moet zich aan alle adviezen e.d. houden.
*Trudie is zorgmedewerkster en haar werkgever is Florence.
Mooier kan ik het niet meer maken : -)
Het is idd wel bizar dat politieke voorkeur boven het belang van het land gaat wanneer er kritieke zaken besproken moeten worden
Rutte en de zijnen horen strafrechtelijk vervolgd te worden door in het begin zo laks en laconiek te zijn geweest met maatregelen!
Heel.lang was het zo dat in de landen om ons heen al besmettingen waren en je zag op het journaal dat de kaart van Europa Nederland nog onbesmet was. "Toevallig" kwam er tijdens dat speciale programma over het corona vurus met Rob Trip het bericht binnen over de eerste besmetting in Tilburg voorgelezen door Bruno Bruins van de VVD. Die minister van Medische Zaken die "toevallig" in elkaar zakte toen Wilders allerlei vragen stelde. Allemaal zo toevallig he beste mensen die niet blindelings de grote lijder geloven!
@48 Jij begint ook steeds gekker te worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.