Sporen van 90 miljoen jaar oud regenwoud op Antarctica gevonden (nu.nl)

In het arctische gebied, met name op Spitsbergen en in de Noordelijke IJszeebodem zijn daar ook resten van gevonden, vooral in de vorm van steenkool aan de oppervlakte in de gekantelde bodem van Spitsbergen. Ene Longyear heeft daar flink geoogst....

** gebruiker verwijderd **

Het is dus ooit warmer geweest op onze planeet, véél warmer.
Maar ja, vertel dat de groene khmer.

Er moet nog een hoop smelten voor het weer zover is. Het klimaat moet danig veranderen om van tropenwoud tot ijsvlakte te gaan.

@3
Onzin, zwartmakerij. Dat daar een fossiel bos is gevonden, laat alleen maar zien dat het continent Antarctica ooit honderden kilometers naar het NO lag, in een gematigder zone. Het is meer een aanvullend bewijs voor platentektoniek.
Verder is dit helemaal geen nieuwe ontdekking; dit was in de jaren '20 al bekend dank zij de vondst van veel fossielen, aldaar. En is dit onderwerp eergisteren al behandeld: https://www.nieuwskoerier.nl/news/640976-antarctica-had-ooit-regenwoud

"...Wat dit extra fascinerend maakt voor de onderzoekers, is dat het vier maanden per jaar op de zuidpool non-stop nacht is. Voor een derde van een jaar is er dus geen zonlicht, wat plantengroei bemoeilijkt..."
Als het 4 maanden donker is dan is het per definitie 4 maanden stervens koud, een paar maanden koud en slechts een paar maanden (relatief) warm. Gezien het gebrek aan bomen boven een bepaalde breedtegraad heden ten dagen, vanwege te lage temperaturen, mag je ervan uitgaan dat dat vroeger ook zo was en dus die locatie toen op een lagere breedtegraad lag met veel meer licht.

"...Hoe Antarctica zo kon afkoelen dat regenwoud werd vervangen door ijsschotsen, is nog onbekend...."
Mischien aardkorstverschuiving of kanteling van de aarde? Er kan een hoop veranderen in 90 miljoen jaar.

Wat dit extra fascinerend maakt voor de onderzoekers, is dat het vier maanden per jaar op de zuidpool non-stop nacht is. Voor een derde van een jaar is er dus geen zonlicht, wat plantengroei bemoeilijkt. Wel was er een grote hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer.

Hoe Antarctica zo kon afkoelen dat regenwoud werd vervangen door ijsschotsen, is nog onbekend.""

Let wel: koolstofdioxide is CO2. En daarna werd het dus KOUDER, niet warmer.

@3
Het woestijnklimaat kent een groot temperatuurverschil tussen dag en nacht. Overdag is het tussen de 25 en 45 °C en 's nachts kunnen de temperaturen in enkele gebieden onder het vriespunt dalen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Woestijnklimaat

Zon weg, temperatuur omlaag. Zie hoe snel dat kan gaan in een paar uur en bedenk dan waarom dat niet zo zou zijn in 4 maanden. (Zie mijn reactie in #6)

@6
Alleen die tekst al. Verzonnen door een journalist, want geen wetenschapper zal zich op die manier over dat "raadsel" buigen. Zij weten al sinds Alfred Wegener dat continenten drijven op magma, en zich verplaatsen. Antarctica lag 90 miljoen jaar geleden niet op diezelfde plaats, maar veel meer naar het NO toen Pangea uiteen viel...

@7
Toen eenmaal grote hoeveelheden CO2 in planten waren vastgelegd, kon de atmosffer iets afkoelen. Verder verschoof Antarctica steeds verder zuidwaarts en kwam in de koude poolzone terecht.

@9
Ik ga er toch vanuit dat die wetenschappers/onderzoekers dat zo hebben gecommuniceerd naar de journalist.