Waarom telt Nederland relatief veel doden door het coronavirus? (rtlnieuws.nl)

''Nederland heeft niet de beste zorg van Europa''

https://www.skipr.nl/blog/nederland-heeft-niet-de-beste-zorg-van-europa/

Er wordt hier toch ook veel minder getest? Dan is het logisch dat het percentage doden hoger ligt. Al is dit misschien achterhaalde info van mij.

@TS "Of kunnen we die conclusie helemaal niet trekken door onszelf met andere landen te vergelijken?" Daarmee heb je het antwoord gegeven.

Je kent de ware besmettingsnummers niet dus dit is een valse conclusie.
RTL(1234567890)
valt harder en harder en harder elke dag.

Twee oorzaken. De afbraak van ons zorgsysteem door de neo-liberalen. Het negeren van waarschuwingen door de oppositie. Vooral het laatste heeft ons 6 weken op achterstand gezet. Als dat spoeddebat van Baudet er wel gekomen was had de regering 6 weken eerder in kunnen grijpen. Maar uit pure arrogantie hebben ze de oppositie genegeerd. En het domme kiesvee heeft Rutte daarvoor beloond en Baudet afgestraft.
Wie het snapt mag het zeggen.

Ondanks alle voorbeelden van andere landeren moest het RIVM alles zo nodig zelf weer uitvinden.

@6 , en uiteraard naar hollands gebruik onnodig complex zaken opzetten.

omdat de besmettingen veel hoger ligt dan vermeld.

Wij hebben het RIVM dat twee maanden geleden nog beweerde dat het niet besmettelijk en niet van mens-op-mens overdraagbaar was.

Qua aantal besmettingen kan je over Nederland geen zinnig woord zeggen, omdat er niet getest wordt.
Maar qua dodental als percentage van de bevolking staat Nederland op de derde plek in de wereld, terwijl de piek in aantal doden nog moet komen.

@5 En hoe vind jij dan hoejouw grote held Boris het doet
Gaf hij niet aan dat men niet bang hoefde te zijn terwijl er hier vanaf het begin af aan werd gewaarschuwd voor persoonlijk contact zoals handje schudden. (En dit te mijden terwijl hij voorlijk diverse corona patienten de hand gaf)
Is het nhs niet helemaal uitgehold dan en zouden ze geen 350 miljoen pond per week krijgen na 31 januari? het systeem is zodanig onderstaffed en onder gefinancierd dat nu zelf niet gekwalificeerd personeel aangenomen wordt om zorg te verlenen. Het zorgpersoneel dat nu uit de uk huiswaarts keert kunnen we hier godzijdank wel heel goed gebruiken.

@8 Klopt, als je het percentage wat overlijd als een min of meer vaste factor beschouwd kun je bij benadering uitrekenen hoeveel besmettingen er werkelijk zijn (geweest).

@5

Afbraak van de zorg heeft hier niets mee te maken, zolang mensen nog steeds opgenomen en behandeld kunnen worden. De oorzaak ligt heel eenvoudig bij het individu zelf. 80% van de mensen die het niet redden aan de beademing zijn ongezonde te dikke mensen.

@11 overlijdt natuurlijk.

Elk land zit op zijn eigen plek op "de curve" en de 1 drukt hem meer plat dan de ander.

Daarom zijn cijfers onderling niet vergelijkbaar, of een zeer kundig epidemioloog moet het doen, die weet hoe te corrigeren voor de verschillende tijdstippen.

De echte balans kan pas opgemaakt voor landen die het ACHTER zich hebben, trek vooral NU geen conclusies zou ik zeggen.

"Waarom telt Nederland relatief veel doden door het coronavirus? "

_Met wat we nu weten, lijkt het virus inderdaad een beetje op de gewone griep._

@1 zowel wetenschappelijk als kundig zitten we in de top.

een beetje lijken op, dan lijkt het meeste er dus NIET op.

Of is de betekenis van : "een beetje" niet duidelijk?

@14

Je kunt het nog 150x uitleggen maar die "conclusies" zullen ze blijven trekken.
Sterker nog, onder de idioten hier werden al de meest wilde conclusies getrokken voordat het virus hier arriveerde.

@18
Ja velen hebben dat virus niet nodig, waren al ziek......

Maar over mondkapjes: die werken wel degelijk voor UITgaande besmettingen. Want je sproeit iemand niet meer onder.

Ik denk dat er een andere reden is om ze niet in te zetten, de epidemie moet ook versneld kunnen worden. Dat deden ze al denk ik zelf, door carnaval door te laten gaan, Zoals Zweden vorig weekend nog op terrasjes kon zitten.

Men wacht in elk land tot de epidemie "goed op gang kwam" en remt dan. Zo "zit de vaart er in". En dan probeert men op het juiste moment te remmen. Als dat zo goed lukt dat de zorg voor 50% vol zit, duurt de epidemie incl maatregelen, 2 maal zo lang. Zit je zorg 100% vol dan duurt het korter en dat is economisch VEEL gunstiger.

Er zijn dus ook aanleidingen om de epidemie te versnellen. Als je bevolking mondkapjes draagt, bepaalt hun emotie wat ze doen. De regering kan niet meer rationeel bijsturen, de bevolking reageert voor een groot deel emotioneel en blijft dragen. Dan kan de epidemie niet meer aangejaagd.

Bij ons, zonder mondkapjes, heffen ze een maatregel op en de mensen zullen er gelijk opduiken, want het mag weer. Zo hebben ze goed de regie.

Trump is die nu kwijt, die wachtte zo lang dat CDC oordeelde dat ze zorg daar explodeert, dus grepen ze naar het laatste redmiddel, de noodrem.

Trump wachtte te lang om de economische schade en die gaat hij, voorspel ik, hierom JUIST krijgen omdat het langer gaat duren dan nodig.

* Verwijderd door de redactie *

@12
OK, Ik ga even met je mee in de redenering hoewel die nergens op slaat, maar wat doen we dan met die 20% doden die niet te dik zijn en al die slachtoffers die het wel overleven maar blijvende schade overhouden? Vegen we die voor het gemak maar onder de mat?
Je redenering slaat natuurlijk nergens op want dikke en oude mensen hebben ook het recht om te leven. Je houdt er dezelfde ideeën op na als de nazi's. Toen hadden joden, zigeuners en zwakzinnigen geen bestaansrecht. Lees de universele rechten van de mens er eens op na, misschien word je er wijzer van.
Deze regering had beter op de winkel moeten passen, dat had ontzettend veel ellende kunnen schelen, maar ze bedrijven in den Haag liever partijpolitiek. Er waren van tevoren allerlei alarmsignalen die iedereen op kon pikken. Jaren geleden waren er al de eerste waarschuwingen. Obama had er in de VS een heel overheidsapparaat voor opgetuigd; (helaas door Trump weer afgebroken.)
Dat had ieder land voor zichzelf moeten doen. Na de influenza uitbraak van 2018 had Rutte juist voor meer ICU's moeten zorgen ipv ze tot de helft terug te brengen. De blunders van de neoliberalen zijn legio; je zou er een boek over kunnen schrijven. Zo regeer je geen land.

@10
Ik zou werkelijk niet weten waar je het over hebt.

@21

We hebben het niet over doden an sich maar over het relatief hoge aantal.

1 De zorg in Nederland is uitgekleed en niet meer op de nieuwste stand!!
Zijn afgelopen jaar drie ziekenhuizen gesloten!!

Neemt niet weg dat de geneesheren en verplegenden van hoog niveau zijn !

Maar ze moeten roeien met de riemen die ze hebben!

Niemand weet hoe de doden hun slachtoffers uitkiezen. Waarschijnlijk mensen die bij het afdraaien van een emotie het virus hun gang laten gaan en het eigen bestaan opgeven.

Alaaf, alaaf! In al die NL kroegjes.

@25 In de ban van "zombies" of is er iets anders mis in je reactie?

Het blijft toch frappant. In duitsland is het aantal doden tov de besmette mensen 1,5% In Nederland 10%. Je krijgt de indruk dat er in Nederland geen andere doodsoorzaken meer bestaan of als deze mensen in het ziekenhuis belanden nog snel het coronavirus erbij krijgen en dus MET het Coronavirus overlijden. Dat laatste wordt ook door steeds meer Professoren die voor de dag durven te komen bevestigd. Een voorbeeld; (is máár 2,5 miljoen maal bekeken vanaf 17mrt)

@24
Daar heeft de SP al verschillende malen voor gewaarschuwd en een zorgplan ingediend die de bezuinigingen in de zorg terug te draaien. Maar werd door alle partijen weg gestemd maar toch blijven wij rechts stemmen en maar klagen dat er op de zorg bezuinigd wordt Willen wij deze bezuinigingen ongedaan maken dan moeten wij zorgen dat de SP het beleid kan maken Dus de bezuinigingen is onze eigen schuld

Zorgmedewerkers worden (voor een groot deel) niet preventief getest en krijgen geen beschermingsmateriaal. Dat zou heel goed een oorzaak kunnen zijn.

@28 Deze professor durft hier ook voor de dag te komen.

https://www.ed.nl/dossier-coronavirus/coronamaatregelen-veroorzaken-op-langere-termijn-juist-meer-doden~a0f0aa10/
https://www.ad.nl/binnenland/coronamaatregelen-veroorzaken-op-langere-termijn-juist-meer-doden~a0f0aa10/

@28 Bij het kijken van jouw video kwam ik ook deze tegen.


Een voormalige longarts en parlementariër over de corona-hysterie: als we het virus niet hadden ontdekt dan was de epidemie niet eens opgevallen. 6 miljoen weergaven.

@28 In Duitsland is veel meer getest, waarbij ze heel veel jonge geïnfecteerden vonden. In Nederland wordt zelfs niet elk patiënt in het ziekenhuis getest.
Meten met twee maten, is het antwoord.
De conclusie is dat het aantal geïnfecteerden ook in Nederland vele malen hoger is.

@32 Had 'm al eens gezien. Hij wordt door enkele anderen bekritiseerd omdat hij een korte stijging van het aantal doden (475) doorrekent tot een jaargemiddelde terwijl het dit jaar pas 3 maanden oud is.

@33 precies. Maar dat wil niet zeggen dat die jongeren dood gaan of per definitie erg ziek worden. Volgens een podcast wat ik net gehoord heb Weigeren de meeste 'professoren' om in de openheid te treden en helder de waarheid te vertellen omdat er heel veel weerstand heerst in de msm en dat hun veel schade kan berokkenen. Daarom als we het horen is het vaker van gepensioneerde deskundigen (of anoniem) die onafhankelijk zijn van die msm. We zijn vooral besmet door de msm met paniek.

** gebruiker verwijderd **