Samenscholingsverbod om corona te voorkomen, behalve bij kerkdiensten (joop.bnnvara.nl)

Ik dacht dat mensen nu toch wel wijzer waren en zouden beseffen dat wat er echt nodig is artsen zijn beademingsapparaten, mondkapjes, goed personeel, IC bedden een goed werkend zorgsysteem en vooral wetenschap en kennis.

En het laatste wat helpt.................. Ok uit respect zal ik me inhouden maar dat is niet wat hierboven in artikel staat.

laat gaan

Wat is nou het probleem wat 'Joop' wil aankaarten?

@3 Dubbele standaarden.
Wat dat betreft heeft Joop wel een punt.

Zou het aantal niet afhankelijk horen te zijn van de grootte van het gebouw,
beetje vergelijkbaar met het aantal klanten in een supermarkt?

Die denken nog altijd dat ze ook zoiets als de coronacrisis weg kunnen bidden zoals ze dat al eeuwen proberen te doen. Je kan blijven zeggen dat dit voor geen meter helpt, maar dat is tegen dovemansoren

@5 Da's niet te controleren dus niet in een wet te vangen.
Het is in dit geval gewoon vreemd dat kerkdiensten blijkbaar een uitzondering vormen op de regel
(Hoewel ik me afvraag of moskeeën zich er wel aan houden).

@5 : Natuurlijk wel, van elk gebouw is het oppervlakte bekend.
Hoe denk je anders dat ze het bij supermarkten berekenen?
Controle is ook eenvoudig en teveel mensen binnen: dikke boete en tent dicht.

Grondwet: daar kan zelfs Rutte niet zomaar aankomen. Een Marokkaan zou er helemaal z'n mond over mogen houden.
Misschien dat de grondwet nu even niet handig uitkomt, maar de grondwet is wat mij betreft veel levens waard.

Het is echt belachelijk dat iedereen wordt geacht zich aan maatregelen te houden en dat gelovigen WEER eens een uitzondering krijgen.

Zijn zij ineens geen probleem voor de verspreiding?
Brengen zij geen ouderen in gevaar?

Waarom worden jongeren terecht aangesproken op hun gedrag, maar waarom mag dit?

Onbegrijpelijk dat die heilige geloofshuisjes nu niet gesloopt worden. Dit is niet meer uit te leggen.

@8 oops was tegen mezelf aan het kletsen, zei reactie 8

Ik bedoel @7

Stel er is volgend jaar een vaccin tegen corona.
Zouden deze mensen zich dan laten inenten?
(Degenen die er dan nog over zijn).

** gebruiker verwijderd **

@12

Nee

Want dit virus is toch om de goddelozen te straffen?

"Nou op Urk mogen ze ook gewoon naar de kerk, waarom zou ik dan niet voetballen met mijn maten?"

Dit krijg je dan.

VERBIEDEN

Straks op elkaar schoot met rammeledam..

Fijn hoor.

@8 Bij supermarkten gewoon niet?
Of denk je dat ze het kadaster erbij halen?

@15
Voetballen in de kerk, zou dat mogen?

Als die religieuzen elkaar willen uitroeien heb ik daar geen probleem mee. Als deze zelfde religieuzen daarna niet religieuzen willen besmetten/doden dan zeg ik als niet gelovige: afschieten die lui.

Twee van mijn kinderen werken in de zorg, een van hen is, gelukkig, reeds genezen van corona en alweer aan het werk ook sinds twee dagen, de ander werkt in het epicentrum van deze rotvirus, te weten, op de ic afdeling van het Tweesteden ziekenhuis in Tilburg.
Onverteerbaar vind ik het dat ook zij hun leven op het spel moeten zetten voor lieden welke menen dat god hun wel zal beschermen.
Neen stelletje minkukels, jullie zetten de levens van anderen op het spel!

Ze moeten die gelovigen gewoon de keuze geven: Zondagochtend 5 over 10 sluiten we alle kerkdeuren af zagen er een doorgeefluik in voor eten....

Wie binnen is blijft en heeft een maand het woord van god.
Wie buiten is blijft daar en heeft geen last van die besmettelijke gelovigen.

Het is godgeklaagd dat men kan meten dat de besmettingsgraad in zwaar gelovige plaatsen hoger is, maar er niets aan doet terwijl de reden zo duidelijk is.

En wel de rest van het land vet onder de maatregelen? Onverteerbaar, en ik denk dat dit aanleiding gaat zijn voor wat debatten naderhand.

Het is WEER een reden om de uitzonderingen voor het geloof tegen het licht te houden.

Nou mogen ze ook al geen TV kijken,

Robert Long zong het al: "Jezus redt jezus redt, oops ik heb geen internet!"

Daarom moeten ze wel, zij kunnen het niet online volgen.

Deze mensen laten zich normaliter ook niet vaccineren uit geloofsovertuiging, nou zou het wel frappant zijn indien zij het virus niet zouden krijgen, ik ben benieuwd.

@23
Daar is allang duidelijkheid over want de biblebelt is een corona-hotspot.
Ook dat is bekend, daarom is het raar dat ze de kerken juist daar niet sluiten. Alle reden toe.

@24 We zullen zien, ik ben benieuwd naar de data die daar uit rollen, normaliter zouden zij minder vatbaar moeten zijn, dit omdat zij al een paar generaties geen vaccinaties genomen hebben, of, ze krijgen het wel maar hebben meer kans het te overleven, aan de andere kant is er meer inteelt op zulke dorpen, dat kan weer tegen werken, maar ook weer in het voordeel.
Heb je cijfers dat het een corona hotspot is?

@25
Dat ze minder vatbaar zijn omdat ze geen vaccinaties namen, is wetenschappelijke onzin.
Vaccinatie tast je weerstand helemaal niet aan, vaccinaties hebben een goed werkende weerstand nodig om te kunnen beschermen.

Kijk rond Heerde/Nunspeet en Oudewater op deze kaart
https://www.rivm.nl/actuele-informatie-over-coronavirus

Dat de kerkgangers minder vatbaar zijn blijkt dus niet waar, ze zijn eerder MEER vatbaar.

#vaccinerenhelpt

Ik vind dat kerken ook de deuren dicht moeten houden. Laat ze maar online diensten organiseren

@26 Na de crisis vind ik de data interessant, temeer daar deze lieden gewoon samen komen in hun kerkjes, en ook hoeveel van de besmette lieden er van overleven, normaliter worden er dan logischerwijs inderdaad meer besmet.
Meten is weten.
Zo een crisis levert op alle gebied een ongelofelijke hoeveelheid informatie op.

Men vindt die religieuzen van Urk toch maar "reli-gekkies" en lastig voor "de maatschappij"?

Wat kan het dan schelen als ze massaal kreperen aan de Corona? Waar klaagt men dan over?

@28 : Inderdaad, het is juist nuttig een groep te hebben waarvan je zeker weet dat iedereen besmet is (geweest) om achteraf dingen te bestuderen.

@30 Geweldig dat sommigen niet met de waan van de dag mee doen.
Ik vraag mijzelf af hoe lang de bevolking de TOTAL CONTROL zal pikken, gezien de schaapse slaafsheid van de NL bevolking vrij lang ben ik bang.

Maar dan ook niet naar een ziekenhuis als ze ziek worden want als god dat wil gaan ze toch wel dood.

@32 En dat vinden ze dan nog steeds een mooi gebaar van hun lieve en goede God. ????

@29 Omdat ze dan massaal de ziekenhuizen gaan belasten.

@28
"Na de crisis vind ik de data interessant, "

Jij liegt.......

@25
"Heb je cijfers dat het een corona hotspot is?"

Het is een beetje raar dat dit soort bijeenkomsten kan blijven doorgaan ondanks dat verbieden ongrondwettelijk lijkt. Maar waarom zou dat ongrondwettelijke dan niet gelden voor het verbieden van andere bijeenkomsten?

(Altijd al een hekel gehad aan de uitzonderingspositie van geloof)

Het blijkt dat religieuze (massa)bijeenkomsten een groot risico vormen voor verspreiding van het virus, als voorbeelden de islamitische Jamaat bijeenkomsten in India, de ultra-orthodoxen in Israël (die blijven dan nog grotendeels onder elkaar) en de biblebelt in Nederland.

@34 Precies.

@32 Dat soort mensen wil ook geen verplichte zorgverzekering, en daar hebben ze in bepaalde opzichten gelijk in, verplichte verzekeringen leiden tot weer andere uitwassen.

Het is nu bekend dat overgewicht, roken, zwakke gezondheid sec, een extra risico vormen. Ben ook best benieuwd of er relatief veel (fundamentalistische) gelovigen besmet zijn en eventueel in het ziekenhuis en/of op de ic liggen.

@38
Ja dergelijke geloofsgemeenschappen zijn coronahaarden, dat is al zichtbaar.

@17 : bag viewer, kan je van bijna elk gebouw het oppervlakte zien.