Nu worden de gevolgen van het Nederlandse coronabeleid zichtbaar. Veel mensen gaan hier onnodig sterven. (ongehoordnederland.nl)

Door armoede zal inderdaad vast niemand sterven.
Aldus BaudetTV.

"De Nederlandse regering stelde een beleid in dat gebaseerd was op ‘groepsimmuniteit.’"

Leugen van on

Beleid is om de piek in de zorg te voorkomen
Bijkomend is dat in die tijd er meer mensen immuniteit zullen opbouwen
En bij 60% zal verspreiding bijna 0 zijn

@2
Oja joh?

https://www.rivm.nl/nieuws/rivm-start-groot-onderzoek-naar-groepsimmuniteit-coronavirus

@3
Ja

@3 Onderzoek doen naar groepsimmuniteit is iets anders dan beleid te baseren op groepsimmuniteit.

@1 ,

Dat kan inderdaad makkelijk voorkomen worden.

Jij gaat gewoon 100% belasting betalen. Probleem opgelost.

Maakt niet uit zeggen ze gewoon dat het corona is, gaat toch alleen maar daarom.

@6 Dan sterf ik en mogen ze uitzoeken of dat door eigen hand was of door armoede. Of beide.

@5

Het Nederlandse beleid om langzaam groepsimmuniteit op te bouwen, door het coronavirus zich als het ware langzaam te laten verspreiden, is volgens de WHO, de gezondheidspoot van de Verenigde Naties, onverstandig.

https://www.bd.nl/dossier-coronavirus/who-kritisch-nederland-vaar-niet-blind-op-groepsimmuniteit~a99537fa/

@9

Beleid is om de piek in de zorg te voorkomen
Bijkomend is dat in die tijd er meer mensen immuniteit zullen opbouwen
En bij 60% zal verspreiding bijna 0 zijn

Groepsimmuniteit was nooit het doel, Rutte had vanaf het begin alleen het voorkomen van overbelasting van ziekenhuizen als doel moeten noemen.
Groepsimmuniteit kan jaren duren, zeker met een goedwerkende lock down. Nu het erop lijkt dat veel mensen, ongemerkt, Covid-19 hebben gehad, is groepsimmuniteit misschien toch weer dichterbij. Alleen testen kunnen duidelijkheid geven, maar dat is vrij lastig. Een test die antilichamen tegen het Covid-19 aantoont is niet voldoende, want die garandeert niet dat iemand immuun is, alleen dat hij of zij besmet is geweest.

Tsja ongehoord wederom geen alternatief geen oplossingen alleen gezanik. Achteraf kun je met een dubbeltje de wereld rond. Paar deels terechte punten maar het is niet zo dat we dit buiten de deur konden houden. Ook is het niet zo dat men hier voldoende testkits voor kon maken daar ging het veel te snel voor overal moeten ze een inhaalslag maken. Mondmaskers veel bedrijven verdubbelden in januari al de productie van 3M tot Chinese fabrieken het is gewoon niet voldoende.

Heeft Joost een toverstafje? Of een beter idee? Zo niet zorg dat je op zijn minst iets nuttigs schrijft dat bijdraagt aan het redden van levens in plaats van het zaaien van verdeeldheid op basis van halve waarheden en gebrekkige informatie.

@11 Daar is hij de fout ingegaan inderdaad. Het is een bijkomend voordeel maar het werd als hoofdpunt er uitgepikt.

Rutte had het beter niet kunnen noemen. Er wordt mee aan de haal gegaan.

@10

Vanuit België is er geen goed woord over voor de strategie die Nederland heeft gekozen om het coronavirus te bestrijden. De gekozen aanpak – mikken op groepsimmuniteit – krijgt bij de zuiderburen geen warm onthaal. Minister Maggie De Block hekelt de tactiek van Nederland die zij als uiterst “gevaarlijk” bestempelt.

https://www.dagelijksestandaard.nl/2020/03/belgie-maakt-nederlandse-corona-strategie-met-de-grond-gelijk-gevaarlijk-laten-het-virus-gewoon-los/

"Inmiddels is de Nederlandse regering afgestapt van dit beleid van groepsimmuniteit, zonder overigens met zoveel woorden toe te geven dat de verkeerde richting was ingeslagen. "

Daar zit Niemoller toch verkeerd.
De adviseur van de regering, heeft nog steeds op hun website staan dat een lockdown geen goed idee is, omdat Corona dan gestopt wordt en mensen niet meer immuun kunnen worden.
Onderstaand de letterlijke tekst van de RIVM website:
"Waarom heeft het geen nut een lock-down in te voeren in Nederland?
Een volledig verbod om de straat op te gaan, heeft niet altijd een meerwaarde. Weliswaar kan het nieuwe coronavirus zich dan nog minder gemakkelijk verspreiden, maar ook niemand bouwt dan immuniteit op tegen de ziekte."

Wanneer Rutte ontkent dat het doel niet de groepsimmuniteit was, dan is het, het tegenovergestelde.
Het grote aantal doden elke dag bewijst dat.
En dan zijn daar nóg niet eens, de doden bij geteld, die niet getest waren, tijdens hun ziekte.
Verder zijn er vandaag nieuwe richtlijnen bekend gemaakt voor als de ziekenhuizen overbelast raken.
Vanaf je 70e jaar, mag men zich nu zorgen gaan maken, want men wordt vanaf die leeftijd nu ècht afgeschreven, als men iets heeft.
Het idee is nu: Corona krijgt vóórrang, in het kader van de groepsimmuniteit.
Walgelijk beleid, dat je niet verwacht in een land, dat altijd zó opschept, over zijn "goede verzorgingsstaat"..