Cijfers RIVM en CBS geven beeld van ware aantal overleden coronapatiënten (nu.nl)

Ware aantal? Dus onderverdeeld in "MET" corona, en "DOOR" corona?
Of is nog steeds alles op één hoop gegooid?

Het is iets meer, mag dat!

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@3 Daar gaat het niet om. Het gaat er om of de cijfers nu wel of niet "echt" zijn en niet vertekend.
Bij een vertekend beeld, ga je ook een verkeerd beleid voeren.
Bij een goed beeld, kun je een beter, eerlijker beleid voeren.

@1 Zuiger.

@1


Corona-Krise: Offener Brief an die Bundeskanzlerin von Prof. Sucharit Bhakdi


Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - Corona - Nachtrag ❶


Prof. Dr. Sucharit Bhakdi - Corona - Nachtrag ❷

* Verwijderd door de redactie *

In deze grafiek zie je dat de griepepidemie van 2017 wekenlang een paar honderd doden meer per week veroorzaakte dan de Coronaepidemie nu. Die laatste piekt nu, of corona uiteindelijk dodelijker is dan influenza moet nog blijken.
Zowel bij influenza als corona is door of met altijd onduidelijk. @1 krijgt daarom nooit de exacte cijfers.

Het RIVM gebruikt géén juiste cijfers omdat ze niet iedereen die gestorven is de laatste weken, heeft getest.
Daar zitten vooral véél sterfgevallen bij die thuis of in een verpleeghuis gestorven zijn.
Het RIVM gaat er zoals altijd van uit, dat de oversterfte van nu is te wijten aan dit virus, wat natuurlijk niet zo is.
Vandaar, dat men wéér uitkomt op verkeerde conclusies, waar je niets aan hebt.

@9Als iemand al maanden in het ziekenhuis ligt met een ernstige ziekte. (Stel: de dokters hebben gezegd: Nog hooguit 1 jaar te leven, in dit ziekenhuis, met alle slangetjes in je en alle behandelingen en zo )
En er komt corona bij, en diegene overlijd, wordt dat nu als corona dode geteld.
Niet eerlijk, en geef een vertekend beeld.

* Verwijderd door de redactie *

Leken die statistiek bedrijven. DAT geeft pas een vertekend beeld.

@11
Het zou daarom goed zijn te vermelden wie puur aan het COVD-19 overleden zijn.
Deze ziekte komt namelijk voort uit het coronavirus en krijgt men bijvoorbeeld niet van andere virussen.

@14
Dat weten ze niet, er zijn geen testen genoeg.

Dus probeert men het normale sterftepatroon over het huidige te leggen en men zoekt de verschillen en neemt waarschijnlijk zeer terecht aan dat die extra gevallen door corona kwamen.

Griep, weer etc is daar allemaal in meegenomen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 Je snapt het artikel dus niet, en dus helemaal niets van statistiek. Heb je het wel gelezen of luister je enkel naar BolsoJensen?

@18 Het is een domme zuiger.

@16
Er zijn nu véél patiënten waarbij door de huisarts is vastgesteld dat ze wèl zeker het coronavirus hadden toen ze overleden.
Verder zijn er patiënten geweest die op andere wijze aan Corona gelinkt zijn en die nergens in de statistieken voorkomen.
Het betreft patiënten waarbij CT-scans is gebleken, dat ze dit virus hadden.
Óók die worden niet erkend en meegeteld door het RIVM.
Het RIVM baseert zijn besmettingen alleen maar volgens haar eigen, steeds gewijzigde protocollen, die aangeven, dat alleen patiënten die laboratorium-technisch getest zijn, meetellen in de statistieken..
Daarom klopt er dus helemaal niets van al de aantallen die het RIVM verspreidt en die statistieken dus nooit kunnen kloppen met de werkelijkheid.
Het RIVM en het CBS geven, wat deze ziekte betreft, dus steeds een vertekend beeld van de werkelijkheid. .

@20 Ook u snapt kennelijk niets van statistiek, dat is wel duidelijk.

Vandaag weer rond de 400 mensen gestorven, buiten corona.