Inspectie neemt coronaclaims Oegstgeester homeopaat onder de loep (leidschdagblad.nl)

Vooruitlopend op een telefoontje van de IGJ heeft De Munck alvast eieren voor zijn geld gekozen en de gewraakte pagina over het nut van homeopathische profylaxe tegen het corona-virus van zijn website gehaald. 'Oepsie! Pagina niet gevonden', staat er nu waar eerst stond dat de inspectie en de reguliere gezondheidszorg zich maar 'doof en blind tonen voor al het wetenschappelijke onderzoek dat de effectiviteit van homeopathische profylaxe aantoont. Voor hp-adviezen over hoe u zich kunt beschermen kunt u altijd contact opnemen', schreef De Munck op zijn website.

De Munck liet zich inspireren door zijn bezoek aan India. Want, zo schrijft hij op zijn Facebookpagina: ‘De Indiase overheid heeft opdracht gegeven om de homeopathische profylaxe nu uit te delen aan de burgers. Zou om die reden het aantal corona-infecties in India zo laag zijn? In het verleden werden door dit soort adviezen epidemieën met veel succes ingedamd’, geeft hij zijn hp-geloof een nieuwe boost.

(Dat de aantallen zo laag zijn in India heeft vermoedelijk te maken doordat er veel te weinig getest wordt en dat niet iedereen toegang heeft tot zorg!) Maar die link zal de Munck wel niet snappen of hij doet net alsof het zo goed gaat in India om maar vooral zijn lucratieve handeltje geen gevaar te laten lopen!


Bron: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/martin-de-munck-een-homeopaat-zonder-corona-gene/

De Munck liet zich dus inspireren door zijn bezoek aan India. ‘De Indiase overheid heeft opdracht gegeven om de homeopathische profylaxe nu uit te delen aan de burgers. Zou om die reden het aantal corona-infecties in India zo laag zijn? Zegt de kwakzalver!

https://time.com/5801507/coronavirus-india/

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/corona-is-voor-de-armen-in-india-een-dubbele-ramp-die-van-het-virus-zelf-en-de-honger~bb2a2fcd/

Alweer een schudwater messias welke geloof hecht aan melksuiker korreltjes welke de energetische informatie van een (gif-)stof (in dit geval arsenicum) hebben.

Overigens bedoelt het artikel mogelijk te zeggen Arsenicum album C 30. (Die C = centimaal is wel degelijk van belang aangezien D 30 op lange duur tot een vergiftiging zou kunnen leiden.)

Maar goed wat deze man zelf aan stoffen in wenst te nemen moet hij zelf weten echter val er anderen niet mee lastig, breng anderen niet in gevaar.
Homeopathie is en blijft kwakzalverij!
Een gevaar voor mensen welke hier geloof aan hechten.

@3
D30 bevat al geen atoom Arsenicum meer. Het is al voldoende verdund.

In 2018 werd hij al door de Reclame Code Commissie gemaand de teksten over hp van zijn website te verwijderen omdat deze ‘misleidend’ en ‘oneerlijk’ zouden zijn;

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/homeopaat-legt-uitspraak-reclame-code-commissie-naast-zich-neer

@4
Dat is toch dat ministerie die ook aan raadt om koeienpis te drinken?
Of een druppeltje sesamolie in de neusgaten?

* Verwijderd door de redactie *

Over het voorgestelde homeopatische medicijn voor Corona:

Conclusie: Zowel internationaal als in India hebben het ministerie van AYUSH en de Indiase regering veel kritiek gekregen voor het uitbrengen van het advies om homeopathie als preventieve maatregel te gebruiken. Alt News sci-controleerde het homeopa...

Read more at: https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=nl&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.deccanherald.com/national/homeopathic-drug-arsenicum-album-30-cant-prevent-coronavirus-infection-as-claimed-by-ayush-ministry-800083.html&usg=ALkJrhgtrLC6pzTgUEdH8UvGZlNwJWGH4w


https://www.deccanherald.com/national/homeopathic-drug-arsenicum-album-30-cant-prevent-coronavirus-infection-as-claimed-by-ayush-ministry-800083.html

Vertaling in het Nederlands:

https://translate.google.com/translate?hl=nl&sl=en&u=https://www.deccanherald.com/national/homeopathic-drug-arsenicum-album-30-cant-prevent-coronavirus-infection-as-claimed-by-ayush-ministry-800083.html&prev=search

@7 Dat maakt oplichterij met schudwatertjes nog steeds niet goed. ( Als jouw bewering al zou kloppen)

* Verwijderd door de redactie *

@4 kwatta,

U hebt gelijk!
Er is niets meer van het element nawijsbaar echter ik gebruikte dit om eventuele geïnteresseerden in Arsenicum Album wat "schrik" aan te jagen. (Sorry)
Er geen rekening mee houdende dat U, terecht, zou reageren.

Echter vanwege het feit dat er geen enkel deel van het element meer aan te tonen valt wijst m.i. al op de on-werkzaamheid van deze "therapie" vorm.

Overigens tijdens de zogenaamde "Spaanse-Griep" (1918 - 1919) was de homeopathie sterker verbreidt en geaccepteerd als heden, toch vielen er naar schatting 20 tot 100 miljoen levens.

Kortom homeopathie is in mijn ogen een theorie en praktijk uit, circa, 1804 welke nog nooit zijn praktisch nut bewezen heeft.

@10
Zo vreselijk jammer dat na al die honderden jaren homeopathie er nog niet 1 gedocumenteerde genezing is.
Daarentegen zijn er wel gedocumenteerde gevallen van overlijden door die homeopatische behandeling.
Beetje vreemd, je zou er bijna wat van gaan denken.

Schitterende reclame, het is niet aan te slepen.

@13
Heeft artemis je hele voorraad opgekocht?

@11
No problem.
Het geeft alleen maar weer de onzin aan van ook de zogenaamde lage potenties.

@10 Artemis,

U "zwetst" echter hebt ook "ergens" gelijk.
Veel reguliere medicijnen zijn erop gericht klachten "te onderdrukken", denk hierbij bijvoorbeeld aan bloeddrukverlagers, bloed antiklonter middelen en zelfs aan "insuline".
Hier hebt U dus gelijk: deze medicijnen genezen niet echter houden een of enig proces binnen acceptabele grenzen. (Voor velen een zegen.)

Genezen kunnen o.a. bepaalde soorten antibiotica en zelfs cytostatica in bepaalde gevallen. (Hierbij hebt U dus ongelijk.)

U geeft aan: "99% van de klanten bij homeo is uitbehandeld bij regulier in Nederland."
Juist ...... U spreekt hier dus over mensen welke "uitbehandeld" zijn, mensen welke iedere en de laatste strohalm uit (wan)hoop pakken.

Mensen welke in mijn ogen in de, kostbare, val der kwakzalvers vallen.
Maar goed, dat is in mijn ogen.

Kunt U één onderbouwt (dit laatste is m.i. belangrijk) bewijs leveren dat een Nederlands "uitbehandelde" genezen is door het gebruik van homeopatica?

Weet U, artemis, als ik Uw bijdragen lees moet ik altijd terug denken aan Silvia Millecam.
Ook een misleide ziel onder invloed van "alterneuten".

@10 Vlieg op met je bewering dat het gericht is op genezing, ik heb zelf als kind bijna het loodje gelegd omdat mijn moeder zo nodig een homeo huisarts wilde. Het is al erg genoeg dat 99% van jullie klanten uitbehandeld is ( wat ik trouwens niet geloof) Dat zou aangeven hoe wanhopig deze mensen zijn om dus nog bij jullie aan kloppen en daar maken al die homeo's en alternatieve "genezers" dan ook graag misbruik van.
Wel eens de rekeningen van een alternatief behandelaar gezien? Daar zou menig specialist met enige jaloezie naar kijken. Vooral ook de verkoop van aanvullende medicijnen, lees , bloembachsuplementschudwateretc. tegen torenhoge prijzen uit eigen huis, doen er een lekker schepje boven op.
Woest wordt ik van de valse hoop en leugens die de uitbehandelde gegeven wordt.
Ik heb helaas ook het genoegen mogen smaken om dierbaren leeggeplukt te zien worden tot aan hun sterfbed aan toe, zichzelf afvragend wat ze nou fout gedaan hebben want ze hadden toch alles gedaan wat de alternatieve behandelaar had gezegd?
Ze hebben gevast, gemediteerd, in hun kracht gestaan, gekotst op de ayuhaca, inzichten gekregen, jeugd trauma's verwerkt en blokkades opgelost, hun geboorte herbeleefd een fortuin uitgegeven aan readings, shamanen, homeopaten, iriscopisten handopleggers en watdiesalmeer, in hun wanhoop om maar beter te worden.
Om er uiteindelijk achter te komen dat het een grote leugen was en dat ze misschien die tijd beter met familie, vrienden of andere bezigheden hadden kunnen doorbrengen, nog te genieten in plaats van tijd en levenskwaliteit te verspillen aan deze jakhalzen .
Kortom sodemieter op met je oplichterijen en "gericht op genezing".

@13 Anna van de Niemen,

ik hoop dat U er "miljoenen" aan mag verdienen. Tegelijk hoop ik dat U een proces wegens misleiding, oplichting en misbruik aan Uw broek mag krijgen en het "pluk je kaal" belijdt, wat de Nederlandse justitie toepast op criminele bendes, voor U en de Uwen van toepassing mag zijn.

Mede U biedt een schijnveiligheid en claimt "het" middel gevonden te hebben (natuurlijk na "uitvoerig" repretoriseren) tegen CoViD-19 .
Maar in feite geeft U aan, door te stellen: ".....het is niet aan te slepen...." Uw eigen grondregels, de grondregels der homeopathie te schenden.
Immers: ieder mens is toch (volgens Uw filosofie) uniek, oftewel er bestaat geen uniform middel voor allen.

Snapt U Uw eigen contradictie?
In ieder geval een uitspraak Uwerzijds welke aangeeft dat U zelfs van Uw eigen "beroep" (kwakzalverij) nul komma nul verstand hebt.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Echinaforce? Calendula?

Zal niet worden erkend maar zijn inmiddels algemeen erkende middelen.

@20 Criticaster,

er is een verschil tussen fytotherapie en homeopathie !
Een denkfout welke velen maken in deze zin.

@20 Phytotherapie wordt vaak verward met de term homeopathie.

@21 U was me net voor

@22
Homeopaten houden die verwarring bewust in stand.

@24 Net als dat de dood van Millecam aan de homeopaten wordt gerekend?

@24 Ja zeker, ze liften mee op de bekendheid en het succes van sommige phytotherapeutische middelen.

@23 proxy,

het kan niet vaak genoeg herhaald worden.
Velen denken bij homeopathie nog aan "onschuldige plantjes".

Bij fytotherapie / phytotherapie werkt men met de werkzame inhoudsstoffen van een kruid (denk aan digitalis of belladonna) bij homeopathie werkt men m.i. met onzin schutsels.

Onze huidige farmacie is oorspronkelijk gebaseerd op fytotherapie / phytotherapie. (Denk bijvoorbeeld aan het middel en de merknaam aspirine. Inhoudsstof van Wilgenbast en wilgenbladeren, later in laboratoria succesvol "nagebouwd".)

Jammer is te noemen dat men homeopathie ook wel schaart onder "natuurgeneeskunde" hetwelk doet vermoeden dat homeopathie een natuurlijk genezingsproces op gang zou kunnen brengen dit i.t.t. tot bepaalde kruidentoepassingen.

@20
"Echinaforce?"
Geen bewezen werkzaamheid tegen wat dan ook. Heeft wel bewezen bijwerkingen.
Zie https://www.nccih.nih.gov/health/echinacea en https://rationalwiki.org/wiki/List_of_medicinal_plants#E

"Calendula?"
Geen bewezen werkzaamheid tegen wat dan ook. Heeft wel bewezen bijwerkingen -- vrij veel zelfs. Gebruik door zwangeren en in combinatie met andere middelen wordt sterk afgeraden.
Zie https://medlineplus.gov/druginfo/natural/235.html

@27 Dus een homeopaat die urtica en belladonna geeft is geen homeopaat?

@28 Er zijn ook redelijk wat reguliere medicijnen die door zwangeren niet dienen te worden gebruikt.

@25 Het verschil tussen homeo an phyto is dat bij de laatste de werkzame stoffen van bv. het kruid, plant, bloem of paddenstoel terug te vinden zijn in het product en dus ook een werking kunnen hebben. Bij homeo wordt gepretendeerd dat hoe meer je een product verdund en schud, hoe sterker het wordt. Er is dus geen werkzame stof meer te vinden.
Ik weet niet of de dood van Sylvia toegeschreven wordt aan homeopaten maar meen me wel te herinneren dat de "behandelaar" haar ervan overtuigd had dat ze kanker had maar een virus wat zij wel even zou kunnen genezen.

@12
Ik herinner me nog de ronduit hilarische homeopathiepropaganda van artemis in een van zijn vorige incarnaties, waarin hij beweerde dat zijn buurman "al jarenlang veel baat heeft bij homeopathie voor het behandelen van zijn chronische verkoudheid."

Nee, homeopaten en hun volgelingen zijn niet bepaald gezegend met logisch denkvermogen ...

@29 Criticaster,

U blijft (mogelijk tegen beter weten in) fytotherapie en homeopathie met elkaar verwarren.
Verder: zie @28 RichardR.

@31 Correctie laatste zin moet natuurlijk zijn dat ze Géén kanker had

@29 Niet perse maar ik denk dat een phytotherapeut niet snel een homeopathisch middel zal aanraden terwijl een homeopaat wel kruidenmiddelen voorschrijft. (Die kunnen werken tenminste)

@30 Ja, en ?

* Verwijderd door de redactie *

@33 Tegen beter weten in? Mijn zoontje heeft op 2-jarige leeftijd urtica en belladonna verstrekt gekregen door een homeopathisch huisarts. Vandaar mijn opmerking.

@36 Niets "en". Ik reageer op een opmerking mbt calendula op zwangeren. Calendula is hier niet uniek in.

@30
"Er zijn ook redelijk wat reguliere medicijnen die door zwangeren niet dienen te worden gebruikt."
Uiteraard.
Het is in wezen simpel: bij medicijnen (en dan bedoel ik zowel echte medicijnen als kwakmiddelen) gaat het erom dat het bewezen nut groter moet zijn dan de te verwachten nadelen.

Homeopathische middelen hebben geen nut, alleen maar nadelen, dus die kun je rustig links laten liggen. Overigens zijn die nadelen vooral financieel en medisch van aard (uitstel van echte diagnose & behandeling door gemodder met suikerkorrels en schudwatertjes), en zijn de middelen zelf niet echt gevaarlijk.

Kruidenmiddelen hebben soms nut (ik heb ergens een overzichtje met een paar dozijn middelen die daadwerkelijk iets doen), maar daar staat dan weer tegenover dat ze ook vrijwel allemaal bijwerkingen hebben -- er zijn er niet zo heel veel die zowel goed werkzaam als erg veilig zijn. Een ander nadeel is dat je meestal niet weet wat je allemaal binnenkrijgt en in welke dosering, en dat veel kruidenmiddelen ook amper onderzocht zijn op veiligheid, met alle risico's van dien. Zo bleek pas vijftien jaar geleden dat aristolochia (een plant die al duizenden jaren medicinaal wordt gebruikt) kankerverwekkend is, en ook de oorzaak is van het grote aantal gevallen van nierkanker in met name Taiwan en China. En bijvoorbeeld extract van groene thee blijkt ernstige leverschade te kunnen veroorzaken.

Het is kortom het beste om medicijnen alleen te gebruiken als het echt nodig is, en dan bij voorkeur middelen die grondig getest zijn op werking, veiligheid en dosering. En ja, dat zijn dus nagenoeg altijd reguliere medicijnen.

@25
Ja.

@37 Op onbeschoftheden reageer ik niet, ik kan u verder dan ook niet serieus nemen.

@18 Bezorgde Europeaan,
Op de website van @13 Harry alias Anna van de Niemen staat NIETS over Corona virus en al helemaal niet dat Ars C30 daar zo goed tegen zou werken.
Hij zegt het al druk genoeg te hebben en daarom niets te vermelden. Ja zo druk zeker dat zelfs een link/verwijzing naar collega's homeopaten al kennelijk teveel werk is.
Ondertussen komt hij zonder onderbouwing iedere keer op dit forum hetzelfde rare verhaal vertellen.
De mond op mond reclame zou geweldig werken zegt hij.
Nou daar heb ik nog nooit iets van gemerkt en Harry/Anna van de Niemen kan dat ook niet aantonen.
Net zo min als dat hij kan aantonen dat Ars C30 heeft geholpen tegen Corona virus.
Als dat spul geweldig goed verkoopt, niet aan te slepen is, dan moeten er toch mensen zijn die dit melden/bevestigen?!

Niets van dit alles.
Harry/Anna van de Niemen schrijft er niets over op zijn website.
Op Nieuwskoerier blaast hij hoog van de toren, op zjjn website is hij stil.
Stoer, maar niet echt...

@35 proxy,

ik hoop dat alle vormen van "natuurgeneeskunde" bij wet verboden worden of geregeld worden binnen een BIG registratie.
Als men kijkt wat voor onzin men kan bestuderen om vervolgens "therapeut" of "-kundige" te worden.
(Zie o.a. : https://www.sorag.nl/opleidingen-overzicht ) waarbij men zelfs onterechte HBO claims legt.

Sowieso is het een homeopaat niet toegestaan om een "diagnose" te stellen, hij/zij/het kan echter wel vrij spreken over een "energetische diagnose". (Zweef - zweef)

Geneeskunde (of geneeskunst) dient men over te laten aan hen welke hier een gedegen medische opleiding in genoten hebben, niet aan die welke een of enige schriftelijke cursus gevolgd hebben.

Voor hen welke "oude huismiddeltjes" toe wensen te passen. Vrij baan. (Heermoes poeder tegen zweetvoeten.)

Maar het woord en begrip therapeut of natuurgeneeskundige dient m.i. zich te gaan onderwerpen aan strenge bij wetgeving gestelde regels.
Immers thans kan iedere "Mien Dobbelsteen", met een interessant uitziend (echter niets zeggend) papiertje aan de muur zich specialist in zijn/haar/het "vak" noemen, zeg maar een soort van Anna van de Niemen zijn.

Ik ben ervan overtuigd dat homeapathie en al die andere wondermiddeltjes werken voor degenen die erin geloven. Iets van 90% van de mensen rent fullspeed naar de huisarts om NIKS. Die geeft dan een pil mee, en pillen hebben bijwerkingen. Na 1 of 2 weken echter verdwijnen dan de klachten vanzelf. Met of zonder pil, schudsel etc. Dit is heel cynisch hoor, maar ik heb liever dat mensen een schudsel paardebloem innemen en zichzelf genezen - met noem het maar geestkracht, aandacht voor je lijf op de juiste manier, rust - dan dat ze gore pillen gaan slikken. U mag mij doodschieten met minnetjes. Maar placebo-effect IS REAL. En *GENEEST*. Maar d'r valt weinig mee te verdienen, soit, behalve voor schudselverkopers en DAT mag niet, want kom niet aan big Pharma's winsten. Maar van mij mag het wel. Want het helpt een deel van de mensheid.

En verder ben ik het met @43 eens. Er moet wel een vorm van toezicht zijn en blijven.

@43 Men is al aardig op weg hoor. Met de daarbij behorende patenten, verdienmodellen, zoveel mogelijk chemisch in plaats van organisch...

@44
Placebo werkt niet maar kan wel helpen. Wat heeft placebo met big pharma winsten te maken?
Niettemin zijn homeopaten oplichters. Ik sta niet positief ten opzichte van oplichters, u blijkbaar wel.

@44 Ik geef niks om minnetjes, minnetjes zijn vormen van onmacht.

Placebo-effect zal zeker werken, maar bij kinderen geloof ik daar niet in. Voor kinderen is een dokter sowieso eng. Als iets op een kind werkt dan werkt het.

@46
Onzin, big pharma is juist de weg van biologicals ingeslagen, daar liggen de grote winsten, niet in de 'chemische' middelen.

@48
Bij kinderen werkt het placebo effect ook, zelfs bij dieren.