Het verval van Trump zijn presidentschap (politico.com)

Joe Biden wenst iedereen een fijne kerst toe.

@31

Aangezien de (nep)democraten het sluiten van de grens met China maar overdreven vonden , waarom denk je dat het onder hun bewind beter was gegaan ???

@49
En voor ons land vind ik een regering van nationale eenheid nu ook aan de orde.

@52
Niemand hoeft die vraag te beantwoorden om het handelen van Trump te beoordelen.
Dat is namelijk feit.

En dat pareer je niet met fictie,

Nice try.

@42

Ontkenning. Klopt.
Maar hoe lang kun je dat volhouden als er mensen om je heen zwaar ziek worden en sterven? Als je directe omgeving getroffen wordt? Er komt een punt waarop ontkennen niet meer mogelijk is.

Zelfs Trump is al over die eerste drempel heen en moest overstag en erkennen dat er een probleem is. Maar zijn ego trekt het niet om de ernst ervan te beseffen, laat staan zijn eigen falen.

@33 : nee, jij probeert mij uit te lokken tot een discussie die er niets mee te maken heeft.
Het enige dat ik vraag is om titels. conform de huisregels, 1 op 1 te vertalen, zonder interpretatie.

Dat weet je zelf ook wel en anders zie @1

Echt jammer, dat two-face gedrag, wat zou je er zelf van vinden als de Trumpolinas elke keer titels verdraaien naar eigen inzicht??

Dit forum is voor eenieder! felle discussie, geen probleem, maar houd de titel, tags en inleiding feitelijk en zonder eigen interpretatie.

@56
Trumpolina's bestaat niet. Dat zijn verzinsels in het brein van tweecelligen.

@46 ,

"Door de handelsoorlog van Trump zijn vooral de boeren in de Midwest van de US al behoorlijk pissig op Trump"

Bron?

@57 : ah, gelukkig, je hebt de rest van m'n bericht begrepen.

@41 ,

Zeur niet zo. Als je in het Nederlands zou zeggen 'Rutte's val' dan hoef je het ook niet per se over de man zelf te hebben. Dan snapt iedereen dat het over zijn politieke rol gaat en niet over dat hij van de trap gevallen is.

Net zo heb je het in het Nederlands niet over het verval van iemand, maar over het verval van iets.

Verder is het concept beeldspraak je blijkbaar vreemd?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Metonymie

@49 ,

Pasen en Pinksteren zullen eerder op 1 dag vallen dan dat Republikeinen en Democraten elkaar gaan beknuffelen.
Laat de volksmilities nou maar aan de slag gaan, daarna zien we (zij natuurlijk) wel weer verder.

@52 Omdat ze al vanaf januari / februari aan de bel trokken in democratische hoek. Vanaf de zitting achter gesloten deuren waarna Trump gekkies met voorkennis hebben gehandeld helemaal.

https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/2/29/21159054/trump-coronavirus-strategy-democrats-hoax

https://thehill.com/policy/finance/481478-democrats-urge-emergency-funding-for-coronavirus-outbreak

@59
Je probeert de aandacht af te leiden ja dat had ik gelijk wel door.

@46

De eerste maand het de VS maar 22 besmettingen en 0 doden , dus dat is niet zo gek


Nederland gaf pas landelijk advies op 12 maart, bij 614 besmettingen en 5 doden.

Toen mochten bijeenkomsten met minder dan 100 mensen gewoon nog doorgaan / scholen open / winkels open etc .... Grens met China was gewoon open etc.


Rutte was dus trager en nalatiger dan Trump ...

@39 : En vanuit de context weet je, welke precieze betekenis het woord hier heeft. Collaps, ineenstorting, bijvoorbeeld.

@55 ,

Trump kan het zijn aanhang lang genoeg wijs maken vrees ik. Zeker als hij net als hier erin slaagt de uitbraak in te dammen in de komende maanden.

Dan zal hij achteraf roepen: 'zie je wel, viel best wel mee. Het is maar goed dat ik niet meteen overdreven maatregelen nam' of zoiets. Zo redeneren ze gewoon.

En dan nog: "Trump zijn ...." hoe kleuterachtig is dat? Trump's, schrijf je dan.

@56

Ow juist.
We moeten dus een titel als bijvoorbeeld: "Honesty is not Trump's cup of tea."

vertalen als: "Eerlijkheid is niet het kopje thee van Trump."

@61
Ik verwacht ook niet dat ze het gaan doen!
Maar het lijkt me desondanks best verstandig dat ze nu even onderling geen ruzie maken.

De aanhang hier wil dat ook niet begrijpen als ik het zo lees. Die vechten nog tegen de Dems.

@64

"De eerste maand het de VS maar 22 besmettingen en 0 doden ...."

Bullshit.

@64 Wat een onzin hier begint het terug te lopen inmiddels, dus hoezo zijn we trager? In welke dimensie?

De VS is nog later dan ons begonnen met testen. Doordat Trump zo nodig eigen testen wou gebruiken in plaats van de WHO testen en de eerste testkits waren niet goed.

@54

Leg mij dan eens uit waarom wij wel achter Rutte moeten staan , maar Amerikanen niet achter Trump ?

Aangezien Rutte nog minder/trager deed ..

@72
Nee ik leg jou niks uit. Doe je eigen huiswerk.,

@58

https://thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/459967-trumps-approval-dips-in-midwest-amid-heightened-trade-war

Een van de vele artikelen hierover.

@56 , dat staat helemaal niet in de huisregels. Het wordt aangeraden, maar het is niet verplicht. Misschien moet je ze eens gaan lezen?

@67 Trumps presidentschap... schrijf je dan we wonen in Nederland chef niet in een Engelstalig land waar je Trump's schrijft, als je iemand wil verbeteren doe het dan goed zo ben je net Proem.

Jan z'n fiets / Jan zijn fiets / Jans fiets

@60 : Je snapt het punt blijkbaar niet, ik leg het nog een keer uit:

Een titel is niet bedoeld voor interpretatie.

Bekijk even de berichten van topicstarter, niet 1 titel van de vandaag geplaatste artikelen is geplaatst zoals het hoort. nogmaals; in de discussie ruimte zat voor eigen interpretatie en felle discussie.

Houd de titel en inleiding feitelijk en correct.

is dat nu echt zoveel gevraagd?

@77 Heb je een stoornis chef? Normale mensen zeiken niet zo lang door over hetzelfde.

@68 : nee hoor, ik geef het op, plaats de titel zo verdraaid en naar de eigen mening omgevormd zoals je wil.
Dit forum is immers puur bedoeld om alleen maar haat te spuien, ongeacht of wat er in titel en inleiding word geschreven waar is of niet waar of een eigen interpretatie of een puur verzinsel.

compleet normaal, ga zo door.

@75 : doe wat je wil, maak er lekker eenbende van, alles is gerechtigd zolang het maar Trump haat spuit. top!

@78 zie @79

Veel plezier met je trump haat forum en het vernaggelen voor anderen.

Over stoornis gesproken.

@77

"Houd de titel en inleiding feitelijk en correct."

Ok .... welke van de onderstaande mogelijke betekenissen is volgens jou feitelijk en correct:

Trumps storing
Trumps defect
Trumps pech
Trumps ineenstorting
Trumps panne
Trumps instorting
Trumps mislukking
Trumps motorpech
Trumps blijven steken

@77 ,

Het is hoogstens interpretatie in de zin dat je kijkt naar wat het beste Nederlandse equivalent is van wat er in het Engels staat. Correct vertalen betekent soms juist dat je niet letterlijk moet vertalen.

@82 : Zoals je zelf al aangeeft, NERGENS staat in de titel iets over zijn presidentschap maar dat weet je ook wel, dát was het punt dat ik herhaaldelijk wilde maken.

Het rijk van Trump is zo stevig als de kwaliteit van de democratische tegenkandidaat. Als de democraten met een waardeloze Clinton vervanger komt, zoals Biden zie ik Trump ondanks alles de verkiezingen weer winnen. Let wel als er alleen tussen puin te kiezen valt krijg je ook puin.

@16 Ja hoor, want de VS gaan straks vast massaal voor de compleet seniele stamelende "Sleepy Joe Biden" wil je zeggen?


Nee hoor, dat wordt na de Brexit en de monsterzege van Boris Johnson de zoveelste oorvijg voor links. Ga maar alvast hulpeloos naar de sterren schreeuwen.

@80 , ach gut, kun je er niet tegen dat je geen gelijk hebt? Arme ziel...

De 'onfeilbare' Donald beweerde eerst dat het aantal Coronapatiënten binnenkort weer op nul zou staan, daarna gaf hij Europa de schuld en nu waarschuwt hij zijn landgenoten voor zware tijden.

Dit kan ook de meest fervente fan niet zijn ontgaan.

Belangrijker natuurlijk is dat Trump dit niet als fake kan afdoen. Hij, the best president, heeft ernstig gefaald. Een breakdown is aanstaande.

@86 De VS zou zelfs voor een uitgeholde pompen met een pruik stemmen dit keer. Alles behalve Trump..

@87 : nee hoor, ik krijg je en de jouwen eenvoudigweg niet aan het verstand dat je normaal met dit forum om dient te springen.
Op een gegeven moment heeft het geen zin meer om tegen de stroom in te roeien, dat is wat ik nu doe.
Dit is hoe jullie dit forum willen inrichten, vol leugens en eigen interpretatie, vanaf nu doe ik daar aan mee.

@90 Normaal zoals uzelf zeker... LOlzers

@90 , als jij nou eens begint met normaal met dit forum om te gaan en stopt met het plaatsen van allerlei nepnieuws en flauwekulberichten. Misschien volgen we dan je voorbeeld wel.

@85 ,

Er is wel een verschil met vier jaar geleden. Destijds had je Obama en was men niet anders gewend dan een normale president te hebben die welbespraakt was, niet continu zichzelf hoefde op te hemelen, geen complottheorieën verspreidde, maatregelen ongedaan maakte ongeacht het effect puur en alleen omdat de naam van zijn voorganger eraan verbonden was... enzovoorts.

Dat nam men allemaal een beetje aan als gegeven. Nu men gezien heeft wat er kan komen te zitten, komt het besef weer langzaam terug dat als je een degelijk iemand wil, je er wel op moet stemmen omdat er anders zomaar een volslagen narcistische idioot kan komen te zitten.

En laten we wel wezen: Clinton had in haar vorige functie gewoon duidelijke fouten gemaakt zoals rondom Benghazi - iets wat veel Amerikanen haar zwaar aanrekenden. Richting Biden is de stevigste kritiek dat zijn opvattingen in het verleden anders, minder vooruitstrevend waren dan hij nu zegt - niet dat hij serieus steken liet vallen in een eerdere functie. Daarnaast zijn mentale staat, maar goed, momenteel zit er een egocentrische knakker die geeneens een normale zin van begin tot eind kan formuleren dus die mentale staat lijkt nauwelijks een rol te gaan spelen.

Daarnaast; ook Clinton kreeg al de meerderheid van de stemmen. Ondanks dat tegen haar dus veel steviger kritiek in te brengen was dan tegen Biden.

@91 : noem me 1 titel en 1 tag die ik ooit verdraaid heb om m;n eigen mening te ventileren, zoals u dat continu doet.

Grappig dat je het altijd op de persoon moet draaien, benieuwd van welke afwijking dat een uiting is.

Wat de uitbraak vooral in de US zo gevaarlijk maakt is volgens mij niet eens het virus zelf.
De mate van verdeeldheid, de mate waarin de regering blijft vasthouden aan het zaaien van verdeeldheid, het belemmeren van de vrije pers, die een essentieel onderdeel vormt van de communicatie, de leugens van Trumps Task Force, de geconstateerde bedreigingen vanuit bepaalde groepen tegen de enig die de waarheid durft te zeggen(Fauci), het continue downplayen van de ernst van de situatie, het schijnbare partijdige van de verleende hulp aan staten .... dat alles maakt een effectief bestrijden van de uitbraak bijna onmogelijk.

Dat alles is ook een vaatje kruit dat gewoon staat te wachten op de vlam .....

Tenzij er heel snel iets verandert wordt de US het grootste slachtoffer van het virus.

Het zijn juist de Democrats die in verval geraakt zijn. Niet in het minst door het pakket aan financiele noodmaatregelen te blokkeren met allerhande absurde "Green New Deal" en andere "woke" eisen die geen reet met de corona crisis te maken hebben. Daar zullen ze straks op afgerekend worden.

@96 Ondertussen doen democratische gouverneurs prima werk en maken republikeinse christen gekken er een zootje van in hun staten.

@96 : Inderdaad!!

Gek genoeg precies wat hier in nederland ook gebeurt..... en diegene die het aan de kaak stelt (Baudet) word vervolgens zwart gemaakt.

zieke toestanden in de politiek.

@94

WHO chief praises Trump’s coronavirus ‘leadership’
jouw vertaling:
WHO directeur prijst Trump's 'politieke toewijding' in strijd tegen Corona

https://www.nieuwskoerier.nl/news/637219-who-directeur-prijst-trumps-politieke-toewijding-in-strijd-tegen-corona

En dat is wel degelijk een volkomen eigen interpretatie en misleiding.
Koste me nog geen minuut om het te vinden. En nu terug in je hok.

Ik vind dat Trump het prima doet. Hij blijft tenminste rustig en houdt zich aan de feiten. Hillary was allang met een dwangbuis afgevoerd.