Nederland zette eigen vaccinonderzoek in de verkoop (vpro.nl)

Uit het artikel:

Toen het coronavirus zich begin dit jaar over de wereld verspreidde, was Hugo de Jonge (CDA), minister van Volksgezondheid, bezig om ook het laatste onderdeel van het Nederlandse Vaccin Instituut (NVI) te privatiseren. In 2012 had De Jonge’s voorganger Edith Schippers (VVD) de productietak van het NVI al verkocht aan het Serum Institute of India, dat er poliovaccins ging maken.

Bij die privaterisering deed Schippers de toezegging dat Nederland in tijden van crisis een beroep zou mogen doen op de afgestoten productiecapaciteit. Maar nu, acht jaar later, zegt het Serum Institute niets van die toezeggingen te weten. ‘Die afspraak is er niet, wij zien zo’n overeenkomst in onze stukken niet terug’, aldus een woordvoerder van het Serum Institute.

Alles moet in de uitverkoop.

Investico Onderzoek: Hoe Nederland zijn vaccinkennis grotendeels ontmanteld

‘Je gaat toch ook de brandweer niet verkopen?’
https://www.groene.nl/artikel/je-gaat-toch-ook-de-brandweer-niet-verkopen

Citaat:

Minister Els Borst van Volksgezondheid geeft in oktober 2001, een maand na de terroristische aanslagen, de Nederlandse staatsvaccinfabriek de opdracht om voor de hele Nederlandse bevolking een pokkenvaccin te maken. Ruim een half jaar later liggen de twintig miljoen spuitjes klaar.

PRIVATISERING DOORGEZET IN STILTE
Wat minister Borst kon, kan minister Hugo de Jonge nu niet meer. De staatsvaccinfabriek is verkocht. Toen het coronavirus zich over de wereld verspreidde was minister De Jonge zelfs bezig om ook het laatste onderdeel van het vaccininstituut te verkopen.

Bron: https://www.platform-investico.nl/artikel/nederlandse-vaccinproductie-werd-geprivatiseerd-tegen-beter-weten-in-geannoteerd-verhaal/

Rechtse privatisering leidt tot doden.

Het bedrijf is voor 32 miljoen verkocht in 2012:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/2892581/nederlands-vaccin-instituut-verkocht-aan-india

Uit het topic-artikel:
Bij die privaterisering deed Schippers de toezegging dat Nederland in tijden van crisis een beroep zou mogen doen op de afgestoten productiecapaciteit. Maar nu, acht jaar later, zegt het Serum Institute niets van die toezeggingen te weten. ‘Die afspraak is er niet, wij zien zo’n overeenkomst in onze stukken niet terug’, aldus een woordvoerder van het Serum Institute.

Citaat Parlementaire monitor:

Punt 19

Kan precies aangegeven worden wat wordt verstaan onder «dienstverleningsovereenkomsten» tussen de nieuwe eigenaar van de productie en de overheid? Hoe kan kwaliteit en betaalbaarheid van vaccins worden gegarandeerd terwijl de overheid geen eigenaar en daarmee afhankelijk is van de nieuwe producent?

De minister geeft aan dat door het sluiten van dienstverleningsovereenkomsten tussen de nieuwe eigenaar van de productie en het publieke deel gewaarborgd wordt dat kennis en faciliteiten beschikbaar blijven voor de overheid. Op welke manier wordt gegarandeerd dat deze dienstverleningsovereenkomst er komt en blijft? Is het sluiten van deze overeenkomst een noodzakelijke voorwaarde bij verkoop aan een private partij?

Bron: https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vio3nfr7t0o6

Bilthoven Biologicals (voorheen Nedererlands Vaccin Instituut) is sinds 2012 onderdeel van Cyrus Poonawalla Group, ’s werelds grootste vaccinproducent in volume – is een wereldwijd opererend biofarmaceutisch bedrijf dat vaccins produceert, zoals polio-, difterie-tetanus-polio (DTP) en BCG. Bilthoven Biologicals levert vaccins aan de World Health Organisation (WHO) voor het polio-eradicatieprogramma. Bij Bilthoven Biologicals zijn ruim 400 medewerkers werkzaam.

https://www.bbio.nl/nieuws/2017/may/bilthoven-biologicals-gaat-poliovaccin-produceren-in-bohumil-tsjechie

De eigenaar van het bedrijf Cyrus S. Poonawalla is nummer 4 op de lijst van rijkste personen in India:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_S._Poonawalla

Waarom was het NVI (Nederlands Vaccin Instituut verliesgevend? Was het mismanagement?
Waarom koopt de Indiër het op als het verliesgevend is en hoe maakt hij het dan wel rendabel? Wat kan die man uit India, wat in tegenstelling tot Nederland niet is gelukt?
De productie van vaccins konden net zo goed in lage lonen landen plaatsvinden, daarvoor hoefde men het bedrijf niet eerst te verkopen? Of zie ik het verkeerd?

Nu opeens niet 'wij van WC-eend' verhalen. Vrijwel heel Nederland vond de privatisering een goed idee.

Er is best veel voor te zeggen om dergelijk onderzoek lekker Europees te centraliseren. Idem voor geneesmiddelen en nog veel meer.

Waar ik van walg is dat dit soort dingen zelden constructief wordt geroepen, maar slechts dient om wantrouwen aan te wakkeren.

Fouten benoemen is iets anders dan dingen oplossen of aanpakken.

@7
Dat is niet zo de SP is altijd tegen privatisering van nutsbedrijven en ook de zorg geweest en waarschuwde voor de gevolgen wat nu aan het gebeuren is De SP diende een zorgplan, doorberekend, in maar elke partij stemde tegen. Heel hypocriet komt de PVV nu met een opmerking dat de privatisering terug gedraaid moet worden. Waar zij eerst tegen gestemd hebben

* Verwijderd door de redactie *

@10 Hou je kop smerige leugenaar.

@7ik heb de privatisering nooit goed gevonden van nuts bedrijven.

Het is altijd al een slecht idee geweest.

@12
Ik heb privatisering van nutsbedrijven altijd al onzin gevonden. Nu zie je de kwalijke effecten.