'Heel blij' dat minister testcapaciteit fors uitbreidt en meer gaat testen (nos.nl)

. --------Een ander voordeel van meer testen is dat zorgmedewerkers die niet in ziekenhuizen werken, voortaan bij klachten ook zeker weten of ze de ziekte wel of niet hebben.----------

"bij klachten"
Dus bij klachten worden deze gezondheidswerkers getest.
Alsof we niet weten dat je geen klachten hoeft te hebben om besmettelijk te zijn........................

Men kan beter op de anti iichaampjes testen..

vreemd.., eerste letter loopt niet door.
lichaampjes dus..

Zie grafieken
https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/corona/sociaal/hoeveel-sterfgevallen-zijn-er-per-week-

Kees de Kort
https://www.bnr.nl/player/audio/10150245/10406537

Blij? Moeten we daar blij om zijn? Blij dat iets nu pas gebeurt, terwijl het direct bij de uitbraak al had moeten gebeuren? Wie is er nou gek geworden?

Werd eindelijk tijd...

Twee weken na het geneuzel van Zaaijer ( en ook Sander Schimmelpenninck aantoont over te weinig niveau te beschikken.) over de testen op gezondheidszorg.
https://www.npostart.nl/op1/19-03-2020/POW_04596617
minuut 25.38 ----> 26.30

Altijd achter de feiten aanlopen.
Zó kennen we dit RIVM wéér.
Waarschijnlijk wordt er morgen een communiqué uitgebracht, dát mondkapjes voor burgers tóch wel noodzakelijk zijn, nu ze nergens meer te krijgen zijn... (Sarc.)
Wedden?

Je zult in de VS wonen

-------------------
"Particularly now that we're getting some inklings that there's transmission of infection from an asymptomatic person who is not coughing, who is not sneezing, who just appears well. Well, then how do you think that's happening?
------------------
En het is nog wel Fauci die dit zegt een man die best wil.
https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-03-31-20/h_d7910f7f1f9212668bcb09785128d04e


Ze vinden daar "hints", dat symptoomlozen wel eens het virus zouden kunnen verspreiden.
ehh, dat weten wij toch al 3 weken?

Het RIVM was daar heeeeel snel bij.
Maar mutsen hier denken dat we slechte deskundigen hebben?

@9
"Waarschijnlijk wordt er morgen een communiqué uitgebracht, dát mondkapjes voor burgers tóch wel noodzakelijk zijn, nu ze nergens meer te krijgen zijn... (Sarc.)"

Zelfverzonnen feiten tellen niet in een discussie.

@11
Daarom zeg ik ook "waarschijnlijk"...
Trouwens, zó gek is dit niet. Hoe méér men beschermt, hoe beter..
https://www.nieuwskoerier.nl/news/639926-de-mondkapjesplicht-rukt-op-in-europa

@12
Ik heb al vaak zat betoogd dat het gunstig kan zijn wanneer de overheid zoveel mogelijk invloed heeft op de snelheid van de epidemie.

Behalve dat het niet te snel mag voor de zorg, mag het voor de economie niet te traag.
Door maatregelen te verlichten kan men nu versnellen, als mensen mondkapjes dragen werkt dat een stuk minder.

Maar daar mogen andere landen anders over denken,

2 landen en 1 stad kom jij mee en ik weet er VEEEEEEL meer die het niet doen.

Nu jij weer Want 1 zwaluw maakt nog geen zomer.

@10 ; Wij wel, het RIVM niet. Kan je met een link en een datum komen dat het RIVM eindelijk eens begon in te zien dat mensen zonder symptomen besmettelijk kunnen zijn?

@14
Degene die het RIVM van onkunde betichten bewijzen dat maar eens eerst.
DAT is namelijk niet hard gemaakt door de hobbykokkinnetjes op dit forum.

Succes. Je moet het opnemen tegen decennia universitaire studie.
En daar kun jij je aan meten?

#lamenielache

@15 ; Ik heb je al eerder met linkje aangetoond dat het RIVM heel lang ontkent heeft dat mensen zonder symptomen besmettelijk kunnen zijn.

Hoe vaak moet ik dat nog doen voor je het gaat inzien? Je lijkt het RIVM wel.. die nemen ook nooit iets van een ander aan. Bv van China of Italië..

Hert antwoord komt van DESKUNDIGEN
---------------------------
De hele discussie over de besmettelijkheid van het virus komt hier ook op neer, zegt Harald Wychgel, woordvoerder van het RIVM. "Het punt is dat als je iemand vraagt wanneer hij klachten kreeg, ze de heel milde klachten vaak niet meerekenen. De snotneus die ze al eerder hadden, zien ze niet als een symptoom.
--------------------------
https://www.nu.nl/coronavirus/6037205/moet-je-symptomen-hebben-om-het-coronavirus-te-kunnen-verspreiden.html

Gepubliceerd op 15 maart jl, waaruit duidelijk blijkt dat het RIVM zeer goed wist dat mensen met heel lichte klachten onder de radar blijven omdat ze zichzelf symptoomloos beschouwen.

@17 ; Haal je hoofd nu eens uit het zand.

Het gaat over gezondheidswerkers die bij mensen in huis komen die al kwetsbaar zijn, juist het soort mensen die volgens de statistieken eraan gaan.
Dus die gezondheidswerkers die ie moet je regelmatig screenen , niet alleen als ze al symptomen hebben.
Want we weten al tijden dat gezond ogende mensen toch anderen kunnen besmetten.

@17
Zelfs zonder die heel lichte symptomen !!!!!!!!!!! kunnen mensen andere besmetten.
Net zoals we dat tegenwoordig weten over die kleine kinderen.
Dat is juist zo opvallend van deze corona en waarom ze zich ook zo snel verspreid.

Twee maanden te laat... maar het domme klootjesvolk staat weer in de handen te klappen wegens "doortastend beleid van Rutte".

vervolg @20

Bijvoorbeeld:
NYT:
Infected but Feeling Fine: De onbewuste corona-virus verspreiders
https://www.nytimes.com/2020/03/31/health/coronavirus-asymptomatic-transmission.html

NATURE:
De meeste van die niet-gemelde gevallen waren bij mensen die milde of geen symptomen hadden, maar volgens de auteurs nog steeds besmettelijk konden zijn
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00822-x

BI :
De helft van de bewoners die positief waren getest op het coronavirus in een verpleeghuis in Washington had nog geen symptomen, maar ze waren zeer besmettelijk.
https://www.businessinsider.com/half-of-residents-care-home-infected-coronavirus-covid19-no-symptoms-2020-3?international=true&r=US&IR=T

etcetera

Dus die gezondheidswerkers moeten regelmatig getest worden.
EN NIET ALLEEN MAAR ALS ZE SYMPTOMEN HEBBEN.

@2
Als het idd zo is dat men dan niet meer besmet kan worden is dat heel zinvol, dan hoeven die later niet meer getest worden.
Want gezondheidswerkers moeten steeds weer getest worden anders worden ze nog de grootste verspreiders van het virus, en dan ook nog aan de zeer kwetsbaren.

@24
Juist!

@17
"Deskundigen" hebben het volgens u, altijd bij het rechte eind?
Ze zijn óók menselijk en kunnen ergens naast zitten.
Niemand is onfeilbaar.

* Verwijderd door de redactie *