Kiezers lopen massaal weg bij Baudet en Wilders (welingelichtekringen.nl)

@365

1 homo kan nog wel in SA? Staat de doodstraf op daar..

@400

"...positieve punt van religie op de gehele samenleving is dat het een sterke invloed heeft op een gemeenschapsgevoel "

In het geval van de islam het groepsgevoel onder moslims , tegenover de Nederlandse samenleving ... uitzonderingen daargelaten.

Dat is dus helemaal niet beter voor een westerse samenleving als zodanig

Zelfs Trump en Bolsanaro gaan nu overstag.

Populisme IS GEEN OPLOSSING voor de corona crisis.

Wel jammer van alle onnodige sterfte die deze heren veroorzaken.
Met hun populistisch gemekker.

Gelukkig worden ze er door de kiezer op afgerekend.

Populisme is leuk als het goed gaat.
Maar in tijden van nood?
.

@397 Dat beweert u wel vaker, maar ik heb u nog nooit zien aanwijzen waar dan.

@399 Je kunt een misdaad moeilijk vooraf bestraffen. En nee, vluchtelingen uit een bepaald land weigeren omdat dat land zich misdraagt zie ik niet als humane mogelijkheid.

@400 Ja, oprecht. Pas in z'n daden is iemand relevant. (Bij daden hoort ook schrijven en spreken.)

@404

Jij zou ook willen samenwonen met iemand die alles waar jij voor staat verafschuwt , zolang diegene maar niets sloopt en geen geweld gebruikt ?

En nu in het grotere plaatje

@404

"Je kunt een misdaad moeilijk vooraf bestraffen"

Je kunt wel groepen die al bewezen hebben voor veel misdaad te zorgen gaan weren , of zéér selectief toelaten.

Alleen een ezel stoot zich 2 keer aan dezelfde steen

@406 Ten principale zijn gedachten vrij. Als iemand me vertelt dat-ie alles waar ik voor sta verafschuwt, dan lijkt samenwonen me tamelijk ingewikkeld. Zolang hij dat niet zegt, weet ik het niet en kan ik hem er ook niet op aanspreken.

In het groot geldt dat exact zo. Ik kan wel denken dat iemand er extremistische ideeën op nahoudt, maar dat speelt zich dan alleen in mijn hoofd af. Zeggen dat iemand X denkt omdat hij Y doet (bv naar de moskee gaat) kan niet. Ik weet het niet. Ik weet het pas als iemand zegt dat-ie X denkt.

@406 Ik ben het echt ten principale oneens met het idee om mensen te straffen voor iets waar ze niet verantwoordelijk voor zijn.

@239 Van anderen verwachten dat ze hun fout/ongelijk gaan toegeven maar zelf niet de ballen hebben om je eigen fout/ongelijk/leugens toe te geven........

@404 "(Bij daden hoort ook schrijven en spreken.)"
Oke in dat geval ben ik het met je eens, was me niet helemaal duidelijk uit je vorige post

@409 Dan was ik vermoedelijk niet duidelijk genoeg geweest. Ook weer opgehelderd!

misschien omdat men zelf de negatieve consequenties zal ondervinden van een lockdown (ipv dat het misschien rationeel gezien niet een slecht idee is)? als dit over is, gaan ze er wel weer naar toe lijkt me.

@403 : het experiment van groepsimmuniteit, dat is een goed idee we zullen zien hoe zweden het er van af brengt.

@404
Dus je zegt nu dat in de koran zaken staan geschreven die strafbaar zijn.
En die zaken worden wereldwijd door moslims in de praktijk gebracht.

Nu ja wat lieden die op dit soort freakshow loser partijtjes stemt beweegt, boeit me hoegenaamd niet.

@413 Ik heb het volgens mij niet over de koran niet gehad. Waar komt uw 'dus' vandaan? De schrijver van de koran aanklagen lijkt me een beetje problematisch.

Het lezen van iets dat strafbaar is, is niet strafbaar. Pas het uitvoeren van strafbare feiten is dat.

@415
Je schrijft : Pas in z'n daden is iemand relevant. (Bij daden hoort ook schrijven en spreken.)
En dat slaat in zijn algemeenheid ook op de schrijver van de koran, die door de meeste moslims in woord en daad in de praktijk wordt gebracht.

@412

Klopt. Immuniteit is uiteindelijk de oplossing.
Net als je beleid baseren op de beste wetenschappelijke inzichten.

Altijd beter als de populist die aan het roer staat en op basis van zijn eigen onderbuik stuurt.

.

@416 De schrijver van de koran zou wellicht voor haatzaaien of zo veroordeeld kunnen worden, ware het niet dat die dood is. Dat veroordeelt een tikkeltje lastig.

De volgende stap is het lezen ervan door moslims (of anderen). Ik zie niet in hoe het lezen of horen van een mogelijk strafbare tekst strafbaar gesteld zou kunnen worden. Dan zou heel Nederland voor de rechter gesleept kunnen worden voor het 'minder, minder, minder' van Wilders.

Pas als iemand zich laat inspireren door zo'n tekst en dus iets doet dat tegen de wet ingaat, kan hij worden bestraft. En dan ben ik in die inspiratie niet geïnteresseerd, of die nu uit de Donald Duck komt of de bijbel of de koran.

Overigens kan dat 'iets doen dat tegen de wet ingaat' ook zijn: anderen aansporen te doen wat in die bron staat (en verboden is). Opruien, zou ik dat noemen. En ook dan is de bron voor mij niet interessant.

@403
Populisme is geen oplossing voor de corona crisis.

Wat is volgens u populisme ?
Hoe kan dat wél of niet een oplossing zijn voor de corona crisis ?

@407

Dus ondermijning van onze samenleving is niet erg is niet erg, zolang jij er persoonlijk maar niets van merkt ..

Van de extreem slechte invloed van de islam in Nederland en Europa kennen we de vele voorbeelden al lang , positieve punten niet.
De weegschaal slaat dus de verkeerde kant uit


Of zou jij het niet erg vinden als Nederlandse waarden langzaam ingeruild worden voor die uit islamitische landen ?

@122 Welk draadje was dat .welk reactie No ???????????????????????
U weet dat ik al jaren op Henkie stem
soms twijfel ik omdat hij zich door Rutte en Koolmees laat naaien
wat de pensioenen betreft

@420 Ik zou het op prijs stellen als u geen meningen aan mij toeschoof die ik niet heb en die uit mijn berichten voor zover ik weet ook niet op te maken zijn.

En ik zou het ook wel handig vinden als u meningen 'de islam ondermijnt onze samenleving' niet als feit zou brengen.

Misschien kunt u ook gewoon ingaan op de antwoorden die ik gaf? Ik zie het niet zo hard gebeuren, dat inruilen van Nederlandse waarden.

@422
Die tijd komt nog wel ,, dat ook u het zal zien gebeuren.
Dat de Nederlandse waarden en cultuur worden ingeruild.
Velen hebben het al zien gebeuren met het inleveren van het Sinterklaasfeest.
Met het importeren van veel te grote hoeveelheden moslims die niet willen integreren en niet willen assimileren --- krijg je een parallelle samenleving.
Die er al tientalen jaren is --- en hoofdzakelijk crimineel is.
Waardoor jeugd de wet aan zijn laars lapt -- gewelddaden plegen en op scooters wegscheuren --- en jonge kinderen met grote messen naar school gaan.
De steekpartijen talrijk zijn --- nog afgezien van de schietpartijen van hun grote broers.
Dit is ondermijning van de Nederlandse samenleving --- en dit is een onweerlegbaar feit.

Na al die jaren van ellende begrijp ik nog steeds niet dat er Nederlanders zijn die dit verdedigen.

@257
Dus u bent niet begaan met uw keuzes in uw leven?
of is enkel wat op de bankrekening binnen komt van belang.

@417 : ben benieuwd of mensen wiens kinderen/ouders gevallen zijn door deze zet er ook zo over denken

als aanvulling; we maken ons zo druk om de hoeveelheid doden die in de 2e wereld oorlog gevallen zijn in kampen; maar dit is eveneens een bewust keuze waardoor bij sommige delen van hun van familie deels gesneuveld zijn door bewuste keuze.

@422

"k zie het niet zo hard gebeuren, dat inruilen van Nederlandse waarden."

Dat gebeurd feitelijk , bij iedere extra islamiet in Nederland die de islam serieus neemt een beetje meer ...

Slechte zaak

@422

"..als u geen meningen aan mij toeschoof die ik niet heb.."

Oh , dat doe je dagelijks bij lieden als Baudet en Trump ... dacht dat je dat prima vond

@427 Dat is een mening, geen feit.

@428 Wat doe ik nu weer? Doe daar eens even voorbeelden van? Vooral over de meningen die ik (dagelijks) aan Trump zou toeschrijven ben ik erg nieuwsgierig.

@429

Huh?

Het is toch logisch dat iedereen die niet achter de westerse waarden staat , de westerse waarden in een land als geheel doen verwateren ??

@430 Nee, dat is niet per se noodzakelijk. Daarom maak ik nou net voortdurend dat onderscheid tussen 'denken' en 'doen'. Ik wil de Nederlanders (zesde generatie oer-Nederlands, voor mijn part) de kost niet geven die homoseksualiteit afkeuren en vinden dat man en vrouw niet gelijkwaardig behandeld moeten worden. Zolang ze dat alleen maar vinden, en niet aan het discrimineren of erger slaan, blijven de Nederlandse waarden van gelijkheid gewoon intact.

@431

Ach ..
Joden durven niet meer met keppeltjes op door Amsterdam te lopen , homo's niet meer hand in hand , scholen passen hun publicaties aan om islamieten niet voor het hoofd te stoten , op de stranden worden schaars geklede meisjes al jaren lastiggevallen , blanke oudjes worden uit hun scootmobiel getrapt , blanke winkeliers worden weggepest (persoonlijke ervaring) etc.etc.

Los van de talloze aanslagen van de afgelopen jaren...

De lijst is eindeloos .. tegen het westen en westerlingen

@432 De waarden zijn daarmee niet aangetast. Niets van wat u opnoemt vinden we inmiddels normaal.

En wangedrag moet aangepakt.

@433

" Niets van wat u opnoemt vinden we inmiddels normaal"

Definieer "we" .... daar zit de crux

@434 Daar zit de crux niet. De waarden zijn geborgd in de (grond)wet. Dat mensen zich daar niet aan houden is van alle tijden en moet nu, net zoals altijd, aangepakt worden.

@435

Dus dweilen met de kraan open ... zijn we weer terug bij af

@436 Ik ben kennelijk minder fatalistisch aangelegd dan u.