Ooggetuige: de schutters bij schietpartij Quebec riepen 'Allahu akbar!' (cbc.ca)

@49

Fout! Hij stelt niet vast dat onder de PVV-aanhang intelligente mensen zitten...het is een aanname...

Hij zegt dat er zich VAST intelligente mensen onder de PVV-aanhang bevinden...

Cijfertjes, getalletjes, onderzoekjes, bron zijn in dit geval dus niet nodig aan te geven.

@50 Speciaal degene die meende te weten dat het ging om een bekeerling en een extremistische moslim

@50

Waarom zouden er excuses aangeboden moeten worden van reacties op nieuws"feiten" van dàt moment?

Hoe vaak heeft u hier op dit forum al excuses aangeboden voor voorbarige aannames die later niet te bleken kloppen?

@45 . De dader heeft nog nooit zelfs maar op de PVV gestemd. Wij kennen hem niet, hebben hem nog nooit bij de PVV gezien. Dus je raaskalt uit je nek. De PVV heeft hier helemaal niets mee te maken. De PVV is mordicus tegen het gebruik van geweld.

@54
De pvv als partij zelf misschien wel.
Een groot gedeelte van haar electoraat en de pvv-fanboys /pvv-cheerleaders op de verschillende fora juicht het gebruik van geweld en deportatie/interneren van moslims en andersdenkenden gezien hun reacties anders toe.

Hoe dan ook, vind het wel een erg misleidende titel die de TS heeft gekozen voor het artikel.

@56

Op dit moment inderdaad een misleidende titel...op het moment van plaatsen echter niet ... de "feiten" leken toen anders te liggen.....

@56

Op dit moment inderdaad een misleidende titel...op het moment van plaatsen echter niet ... de "feiten" leken toen anders te liggen.....

@57

Op het moment van plaatsten waren er veel mensen zoals jij die aannames voor zekerheden zagen.

@59

En wat heb ik dan geschreven volgens jou?
Of is dit een aanname van jouw kant.

@53 Het waren geen feiten het ging om twee verdachten waarvan nog niet vaststond hoe de rolverdeling was dus uw feit was een alternatieve feit

@61

Alternatieve feiten...het volgende containerbegrip...

@53 Iets wat je nooit doet hoef je ook geen excuses voor aan te bieden.,

@61

Maar u uw zin.....

Doch, mijn tweede alinea blijft staan....

Zo, zaten de Nieuwskoerier Jomanda's er weer eens naast? Ook niet voor het eerst.

Leren ervan doen ze niet, zoveel is duidelijk.

@60

Je schreef direct over de dader(s) als zijnde moslimterroristen. Gebaseerd op een aanname omdat er nog niets bekend was.

De kreet Allahu Akbar krijgt in het westen al snel een negatieve betekenis omdat het wordt verbonden met verschillende aanslagen en ja, o.a. die IS lui die roepen het te pas en te onpas bij het plegen van hun idiote daden. Het woord Allahu Akbar is bijv. te vergelijken met als je als christen iemand ziet verongelukken en een gevoel van onmacht of verdriet voelt en dan roept oh jezus of oh god.
Nu blijkt de dader een blanke antropologie student te zijn met rechts radicale ideeen en ben wel benieuwd wat hem misschien wel tijdens zijn studie heeft geinspireerd, tijdens zo'n studie moet je veldonderzoek doen en in de huid kruipen van verschillende groeperingen in de samenleving en als dat bijv. bij extreem rechtse groeperingen gebeurd wordt je wellicht meegezogen in het gedachtengoed. Hetzelfde geldt overigens bijv. voor extreem links en het onderzoek daarnaar. Ook ben ik benieuwd of hij de studie wel had afgerond.

@54 Pro-Israel, FN aanhanger, Trump supporter, tot nu 100% overeenkomst met de pvv - if it walks like duck, quacks like a duck, ...

Zijn overtuiging matched 100% met die van de pvv, en de pvv is helemaal niet tegen geweld, oproepen tot een burgeroorlog, mensen in de knieschijf schieten, zwangere vrouwen slaan, allemaal dingen die de pvv helemaal OK vindt.

* Verwijderd door de redactie *

@45
Inderdaad, en heeft onze 'staatsman' Wilders al z'n condoleances en medeleven overgebracht?

@45 Dit past dus echt niet in het straatje van onze mislukte indo en geblondeerde Geertje. Verwacht dus geen commentaar van hem.

Heeft Geert de aanslag al veroordeeld? O nee, er zijn moslims dood, dus dan geeft het niet.

Het wordt ook de hoogste tijd dat Canadezen worden geweerd uit de VS.

Excuses? hahahahahahahahha...sommigen hier zijn echt niet goed bij hun plaat. Excuses om een mening, het moet toch niet gekker worden.

"Nu zal dit topic heel snel uitsterven op NK - want er kunnen geen moslims gebashed worden en men heeft begrip voor de daad." Geen begrip voor de daad? pfff..elke aanslag is vreselijk, wat een aanname van u zeg!

@45 daar heb je zelfreflectie voor nodig. En dat mag niet van Geert.

@68

het is een vieze terrorist, klaar met die dubbele standaard

Ik zou Emile Ratelband ook verbannen voor "TJAKKA!"

** gebruiker verwijderd **

@47
Ik denk niet dat mijn stelling met cijfers onderbouwt behoeft te worden, want iedereen met een gemiddelde intelligentie snapt dat de PVV denkbeelden volstrekt irreëel of zelfs uiterst schadelijk zijn.

Zoals:
Alle moskeen dicht en verbod koran.
Hoe kan je voorkomen dat mensen thuis samenkomen en een gebedsdienst organiseren? Hoe voorkom je dat iemand een boek in huis heeft?

Nederland uit de EU
Begrijpen ze dan niet hoe afhankelijk onze welvaart is van de EU? Weet de PVV wel hoe armoedig ons land was toen Europa nog een volledig verdeeld continent was voor de eerste Wereldoorlog?

Als je niet snapt hoe slecht deze maatregelen zijn voor Nederland en de Nederlanders, dan ben je dom. Daar hoeft geen nadere statistiek bij!

@54 "De dader heeft nog nooit zelfs maar op de PVV gestemd. Wij kennen hem niet, hebben hem nog nooit bij de PVV gezien. Dus je raaskalt uit je nek. De PVV heeft hier helemaal niets mee te maken. De PVV is mordicus tegen het gebruik van geweld"

Wat komt er een ongelooflijke hoop stront uit je toetsenbord,wat een onzin kramen pvv tokkies toch uit zeg..brrrrrrr

@54 Jij kent elke pvv stemmer persoonlijk?
Bent bij elke pvv bijeenkomst aanwezig?

Onbetrouwbaar geleuter is wat je verkondigt !!

@55

"De PVV is mordicus tegen het gebruik van geweld." @54

Jij schrijft; "De pvv als partij zelf misschien wel.
Een groot gedeelte van haar electoraat en de pvv-fanboys /pvv-cheerleaders op de verschillende fora juicht het gebruik van geweld en deportatie/interneren van moslims en andersdenkenden gezien hun reacties anders toe."

Ik heb nu al een paar demonstraties gezien van o.a. Pegida of de PVV.
Elke keer weer werd het als 'risico' gezien.
Extreem-rechts, neo-nazi's, motorbendes en ik weet niet wat wat er wel niet allemaal mee zou doen.
Weet je wat ik zag?
Ik zag gewone mensen zoals je ze ook gewoon ziet op de markt.
Van alles wat.
Weet je wat mij opviel?
Dat er constant opgeroepen werd om geen geweld te gebruiken of je te laten provoceren.

Waarom was dat nodig?
Omdat er demonstraties van andere partijen de demonstraties van Pegida/de PVV wilden verstoren.
En dan krijg je dit (let op; linkse rakkers, pvda tuig).

'Regime of tolerance': Radical left on the rise around world

** gebruiker verwijderd **

@67 Het kan ook zijn dat hij het wou doen voorkomen dat de dader een moslim was.

Net als die slinkse ratten van de AFA.
Zeggen tegen fascisme te zijn maar als je niet met hun eens bent kun je een knuppel in je nek krijgen en schoppen ze je nog het liefst zelf uit dit land.
Extreem-links=neo-fascisten
Gelukkig hebben ze nog niet zoveel wapens en macht, anders zouden ze gewoon door de straten marcheren en iedereen oppakken die het niet met hun eens is.
Anti-fascisme.....wat een lachertje.

-Btw, wat doen die anarchisten altijd rond die 'anti-fascisten' tijdens hun tegendemonstraties?-

@84

Ik spreek het ook niet tegen.
Maar vaak wordt er zo gesproken dat geweld alleen gelieerd kan worden aan 'rechts/extreem-rechts'.
Links/extreem-links schat ik veel gewelddadiger in.
Die gasten gaan met staven en knuppels en gasmaskers naar een demonstratie.
Dat doe je niet om vreedzaam te gaan demonstreren.
Dat doe je om dat je weet dat er zaken gaan gebeuren waarbij je dat soort tuig nodig hebt (met voorbedachte rade).

Trouwens (een ander voorbeeld), hoe rechts was Volkert van der G.?

@66
Dan zal Joop.nl ook gelijk excuses moeten maken, zij beschuldigden immers extreem-rechts OOK zonder dat de feiten bekend waren.
Dat ze later wellicht gelijk krijgen is derhalve niet relevant.

Dus waar blijven uw verzoekjes richting joop.nl?

Laat me raden....

Wow, zie het nu pas..
Maar, op het moment dat bekent wordt dat de aanslagpeger geen moslim is..
En ziedaar: daar is doortje weer

Daarvoor nog nergens te bekennen.

@31 , DE reden dat ik haar consequent: "het grootste reclamebord voor de PVV" blijf noemen.
Dus doe voorzichtig met haar..

@36
Doortje: zal ik doen!

Natuurlijk wel nadat dan eindelijk die excuses van die - door jou zelf aangehaalde - moslims binnen zijn voor Spanje, Egypte, Amerika, Frankrijk, Belgie en waar eigenlijk niet?

Dus..

@89
Heb je al eens bedacht dar Doortje gewoon even afwacht op de complete informatie alvorens een reactie te geven?

Ik weet het dat is uiterst ongebruikelijk bij de onderduikers op deze site....

@89 Weet je ik wacht tegenwoordig eventjes voor ik weet wie het is , dat iets wat ik wel bij Breivik heb geleerd eigenlijk , toen begon ook iedereen te schreeuwen , moslims , en wat waren ze toch allemaal verkeerd ...

Sindsdien ben ik een beetje huiverig om zomaar beschuldigingen te gaan rond gooien , wellicht doet Doortje dat ook.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/64877-we-vergeten-in-nederland-soms-hoe-kwetsend-onze-directheid-kan-zijn

@91 Doortje en afwachten ? Mwha ....

Aanvulling, " we" moeten eerst even nadenken voordat we conclusies trekken.

@92 floyt, +++

@32 "Een dag geleden schreef je over 'moslim terroristen' en nu is het opeens een 'verwarde jongeman'?"

Inderdaad heel opvallend weer..Maar vooral ook hoe er door de "de-dader-was-vast-zelf-een-moslim"-schreeuwers hier, ook vandaag hierin maar BLIJVEN volharden, ondanks dat er door de politie (NB !) van Québec gisteren al bevestigd was dat het om één (!) verdachte gaat en dat deze van (frans)canadese afkomst is !

Gisteren was er nog iemand hier die het nodig vond om een link naar een AD-artikel te plaatsen, waarin bovenstaande vermeld stond, en vervolgens in zijn eigen tekst "die namen (!) klinken nou niet bepaald canadees..."

Vind het echt walgelijk dat die (nogmaals: door de politie van Québec verstrekte) gegevens vandaag (tegen beter weten in ??) alsnog in twijfel worden getrokken door de anti-moslim-schreeuwers hier.

Onder het motto: het MOET wel een "undercover"-moslim fundi geweest zijn, dus wij MOETEN de MSM in de FEITELIJKE berichtgeving wel blijven wantrouwen...

En wat mij nog het meeste hieraan stoort, is dat het ergste doen, tegelijkertijd als de kippen er bij zijn om anderen de maat te nemen als zij (een keer) iets te voorbarig zijn na een "breaking news"-bericht op NK (zoals bij het draadje over die brand in een moskee in Texas..)

Reacties in de trant van "Typisch, de "linkse moslimknuffelaars" schijnen al te weten dat het om een rechts-extremistische aanslag gaat" (met natuurlijk the usual verdachtmakingen en insinuaties naar een moslim als dader, of de boel anders verklaren c.q. bagatelliseren, met ondertussen het credo "zullen we maar even afwachten wat er echt gebeurd is ?"

En dan vervolgens zelf alles meteen invullen, sterker: stug de feiten blijven ontkennen en negeren...

Verontrustend en triest om te moeten constateren dat de minds van een aantal mensen hier blijkbaar al zó beïnvloed ( of beter: geIntoxiceerd) zijn door dat (Trumperiaanse) fake-nieuws..:-/

@32 "Een dag geleden schreef je over 'moslim terroristen' en nu is het opeens een 'verwarde jongeman'?"

Lekker convenient met 2 maten meten idd: als het om een moslim-terrorist gaat, is het sarcastische commentaar hier vaak "het was vast een verwarde man"... (en dat sarcasme is imo dat meestal ook wel terecht, want het zijn vaak doelbewuste terreur acties, met extreem-religieus gedachten"goed" als drijfveer...)

Maar nu het om iemand gaat die een terreurdaad begaat met als drijfveer een ander, net zo verwerpelijk extreem gedachten"goed", dan mag het van sommigen hier ineens wel gebagatelliseerd worden tot "het was een verwarde man" (of "het was een lone wolf")

Alsof deze (intelligente !) gast niet wist waar hij mee bezig was ! Dan is er ineens geen sprake van radicalisatie...

Heel opvallend, extremen meten met 2 maten... Terwijl terreur altijd gruwelijk en verwerpelijk is, van welke extreme kant het ook komt !

@54 "De dader heeft nog nooit zelfs maar op de PVV gestemd. Wij kennen hem niet, hebben hem nog nooit bij de PVV gezien. Dus je raaskalt uit je nek. De PVV heeft hier helemaal niets mee te maken."

De verdachte heeft sterke affiniteit met het gedachtengoed van FN van LePen. En Wilders' PVV heeft daar ook sterke affiniteit mee, sterker nog hij onderhoudt nauwe banden met Marine le Pen...

Zouden ze (dwz Wilders, Le Pen EN dus de verdachte) dan niet iets gemeen hebben..?

@99
Klopt geen jota van, Le Pen is antisemitisch en daar kun je van Wilders alles van zeggen, maar dat net niet.