Corona: wonderkuur van Trump kan levensgevaarlijk zijn (faqt.nl)

@33
""ALS" de FDA het goedgekeurd heeft ... maar dat verzwijg je liever , insinuerend dat Trump ongekeurde medicijnen uit wil delen ..."
Foei, nu lieg je alweer alsof het gedrukt staat! Je lijkt Trump wel!
Nergens heeft Trump het over 'goedkeuring' of welke vorm van terughoudendheid dan ook. Wat hij doet, is toch echt oproepen om die medicijnen ONMIDDELLIJK in gebruik te nemen.

@45

Nee...ook dat niet

@52

Dus u noemt het nog steeds 'het chinese virus'? Go figure. 'Wuhan virus' komt direct uit de V.S. Ze wilden het zelfs opnemen in de G7 verklaring. Zes hadden daar geen zin in.

Proempaganda.

@48 Paul Krugman heeft een zeer rake bijdrage: "This Land of Denial and Death"

https://www.nytimes.com/2020/03/30/opinion/republicans-science-coronavirus.html

@51

"Nergens heeft Trump het over 'goedkeuring' of welke vorm van terughoudendheid dan ook."

Nope ...

"the FDA’s working very hard to get it out"

"We all understand what the doctor said is 100% correct. It’s early, but I’ve seen things that are impressive. We’ll see. We’re going to know soon. We’re going to know soon.
Including safety."

"We’re going to be talking to the governors about it, and the FDA is working on it right now"

"We’ll see how it works out, I’m not saying it will, but I think that people may be surprised. By the way, that would be a game changer. We’re going to know very soon."

"it may work, and it may not work. I agree with the doctor, what he said. May work, may not work."

" I’m not being overly optimistic or pessimistic. I sure as hell think we ought to give it a try. There’s been some interesting things happened"

etc.etc.

https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-coronavirus-task-force-march-20-press-conference-transcript-trump-spars-with-reporters-in-fiery-briefing

@48

Jammer hè, dat Hillary niet won. Had u nu kritiek kunnen leveren in plaats van dat continue verdedigen van een zwakzinnige drol. Maar goed, u heeft het RIVM. Da's ook geinig.

@31 : RichardR, toch, zo selectief quoten, dat had ik van jou niet verwacht.

heb er al eens een discussie met GreyB (bekende trumphater) over gehad, maar daar verwacht je het van.

je weet zelf donders goed dat:

""....be put in use IMMEDIATELY. PEOPLE ARE DYING, MOVE FAST""

Maar de halve tweet is!!!

De gehele tweet luidt:

"HYDROXYCHLOROQUINE & AZITHROMYCIN, taken together, have a real chance to be one of the biggest game changers in the history of medicine. The FDA has moved mountains - Thank You! Hopefully they will BOTH (H works better with A, International Journal of Antimicrobial Agents)..... ....be put in use IMMEDIATELY. PEOPLE ARE DYING, MOVE FAST, and GOD BLESS EVERYONE! @US_FDA @SteveFDA @CDCov @DHSgov


kortom, MOVE FAST is een aansporing naar @US_FDA, @SteveFDA @CDCgov @DHSgov

en: Hopefully they will both be put in use immediately.

je komt altijd over als iemand die feitelijke informatie uitpluist en vervolgens, liefst in lange lappen tekst hier oplepelt. Blijkbaar ben je dus toch selectief aan het shoppen bij wat je uitkomt.

@53

Maar mexicaanse griep / spaanse griep etc. is geen probleem toch ... maar als Trump ...

@57

Tja , met het hele verhaal kunnen ze niet meer tegen Trump aanschoppen , dus moeten ze wel misleiden

@58

De WHO gaat daar over. Niet Trump. Zo heette de mexicaanse griep eerst 'varkensgriep' in de volksmond. Dat zegt niemand meer. Of is De Heilige Trumpeloeris ook expert genoeg om de WHO over te nemen?

@59

Someone is project-ting, someone is projec-ting...

@11 Hahahahaha gewoon uitspraken van Trump ontkennen. Dat is gewoon triest

@51

The Department of Health and Human Services said Sunday hydroxychloroquine and chloroquine products can “be distributed and prescribed by doctors to hospitalized teen and adult patients with Covid-19, as appropriate, when a clinical trial is not available or feasible.”

Ik heb het sterke vermoeden dat de FDA deze stap voornamelijk genomen heeft om te voorkomen dat er "in het wild" gebruik van zal worden gemaakt, met alle risico's vandien.
Door het pushen van het middel door Trump denk ik ook dat ze anticiperen op het onder druk zetten van artsen door familieleden om het te gebruiken terwijl er geen toestemming is van het FDA. Daar hebben artsen nu geen tijd en behoefte aan. Op deze manier zijn ze beschermd tegen boze mensen en juridische aanklachten achteraf.

@56

Tja ... toen Trump het al uiterst serieus nam riep het RIVM nog dat corona vergelijkbaar is met een griepje ...


RIVM 25 februari : Met wat we nu weten, lijkt het virus inderdaad een beetje op de gewone griep

Oh, één t teveel.

Zal er één weglaten de volgende keer, want in projecteren zijn ze goed. Vast niet voor het laatst.

@62

Begrijpend lezen is niet je sterkste kant , of je bent in de misleidende framing van de linkse MSM getuind ...

@63

"Denk ik" ... "denk ik"
Maar steeds denk je op z'n negatiefs ... wat is dat toch.

En ... hoe zul je je voelen als Trump gelijk had en het middel werkt ???

@66 Ik heb het niet gelezen, ik heb het hem horen zeggen! Overal in het nieuws en op het internet te vinden. Het is dus geen framing, het zijn zijn letterlijke uitspraken.

@4 "...Mag hij niet meer hoopvol zijn van de gedachtepolitie ?..."

Nee, Trump mag als president van het machtigste land ter wereld niets zeggen, liefst wil men hem ook zijn Twitteraccount afpakken, alsnog impeachen en zelfs gevangen zetten.......zo ver gaat de 'tolerantie' van de Linkse Kerk.....en die gevaarlijke niets en niemand representerende figuren willen zelf de wereldmacht....!?!

@66

Als er iemand zit te framen - Trump Is Jezus - dan bent u het. Z'n aureool staat nog een beetje scheef... iets meer naar rechts... ja, beter.

@62 In nepnieuws trappen en verspreiden vind ik triester, eerlijk gezegd. Hij heeft nooit gezegd dat het virus zelf een hoax is. Maar goed, het is maar wat je wilt horen kennelijk.

@71 Dat heeft hij wel. Maar ja dat komt jou niet goed uit dus ontken je het maar. Dat is triest.....

@57
"kortom, MOVE FAST is een aansporing naar @US_FDA..."
Sorry, maar denk je nou echt dat degenen die naar Trump luisteren dit soort subtiliteiten zullen herkennen? De voornaamste boodschap is toch echt overduidelijk: dat Trump in hoofdletters aanspoort om deze middelen onmiddellijk in gebruik te nemen.

Overigens zijn deze middelen ook helemaal niet expliciet door de FDA goedgekeurd voor de behandeling van Covid-19. De FDA heeft ze alleen vrijgegeven voor 'compassionate use' -- een vrij recente, omstreden regeling waarbij allerlei middelen veel gemakkelijker off-label mogen worden toegepast, ook zonder bewijs van effectiviteit of veiligheid.

Bewijs van effectiviteit is er niet echt, en bewijs van onveiligheid is er daarentegen wel -- en het is dan ook onverantwoord om dit nu aan te prijzen, zeker ook op de weinig subtiele en weinig intelligente manier waarop Trump dat doet. De man had gewoon zijn mond erover moeten houden.

@67

Wanneer ik een feit meld, geef ik dat aan.
Wanneer het een mening betreft, geef ik dat ook aan.
Ik meld geen meningen als feiten.

Zouden meer mensen moeten doen.

@68

Factcheck :

- Despite creating some confusion with his remarks, Trump did not call the coronavirus itself a hoax -

"In context, Trump did not say in the passage above that the virus itself was a hoax. He instead said that Democrats’ criticism of his administration’s response to it was a hoax."

https://www.snopes.com/fact-check/trump-coronavirus-rally-remark/

@73

Er zijn daarna al doden gevallen. Die waren niet super-intelligent, maar wat mij betreft mag je Trump scharen onder criminal negligence.

@74

Jammer dat het altijd zo negatief is ...

Ali, Trumpfluisteraar.

Luister NOOIT naar Trump, maar schakel direct naar Ali, anders begrijpt u er geen reet van.

@48 "... De staten met de meeste besmettingen zijn democraten bolwerken
..."

Ja, dat is opvallend: de kuststreken en de metropolen. Het virus verspreidt zich mondiaal ook vooral via de hoofdsteden en metropolen.....blijkbaar is het virus vooral een effekt van globalisering

@76

Ah , je bedoeld die mensen die vijverreiniger opdronken zonder het etiket te lezen ?

Alcohol drinken is wettelijk toegestaan , ga je Rutte aanklagen als iemand antivries naar binnen werkt ?

@2 Uberhaupt gaan stemmen. Je kunt alleen op gekken en corrupte lui stemmen.

@79

Duh. Elk virus houdt van metropolen. Hoe zou dat nou toch komen?

@78

Nee hoor , veel simpeler ...

Check zelf de feiten in plaats van blind achter politiek gekleurde media aan te lopen die al 3 jaar lang sprookjes vertellen ...

@80

Heeft Rutte beweerd dat antivries 'may work...'? Heeft Rutte uberhaupt IETS gezegd over een medicijn of dat als een malle lopen promoten? Nee hè?

@72 Nou, komt mij niet goed uit, hoor. Ik snap alleen wat wel waar is en wat niet, in deze.

https://www.snopes.com/fact-check/trump-coronavirus-rally-remark/

Het is eerder andersom, vermoed ik je wilt gewoon dat het waar is. Helaas.

@75

"Despite creating some confusion with his remarks ..."

"Dom Amerika" is helaas niet in staat om dat soort confusion te duiden en nam dat wel degelijk op als Trump claimende dat het een hoax was.
Sterker nog: daarop volgende acties en reacties van Trump bevestigden alleen maar dat het hele "corona verhaal" werd opgeblazen en dat er niets aan de hand was. Wekenlang was dat de boodschap van Trump aan de bevolking.

Hoewel hij inderdaad (voor de goede verstaander) niet ronduit heeft gezegd dat het een hoax was, bevestigde hij die boodschap wel degelijk. Herhaaldelijk en systematisch.

@83

Terwijl u zelf de derde gebroeder Grimm bent? Geinig.

@82

Er zijn meer metropolen in de VS dan in de 5 blauwe staten met de meeste besmettingen ..

@71
Het is niet duidelijk of Trump het coronavirus zelf als hoax beschouwde -- zelf beweert hij dat hij met 'hoax' de berichtgeving van democratische zijde bedoelde.
Maar ... die berichtgeving van de democraten kwam erop neer dat de VS (in casu Trump) de dreiging van het virus niet serieus genoeg nam, en dat is dus ontegenzeglijk wel het geval.

Zie ook https://edition.cnn.com/2020/03/17/politics/fact-check-trump-always-knew-pandemic-coronavirus/index.html met directe links naar alle letterlijke uitspraken van Trump over dit onderwerp.
Maar goed, mijn pauze is weer voorbij, dus ik ga hier voorlopig niet verder op in.

@75 Jij leest juist en luistert dus niet. Jij doet aan framing......

@9 "....Trump vond ook Corona eerst een hoax, ..."

Rutte ook! Want Rutte ging na een speech over sociale afstand en verbod op handen schudden uitgebreid een vette handdruk en schouderklop uitdelen aan de spreker-arts......zo serieus neemt Rutte de pandemie!

@86 Dank voor de bevestiging.

Ik zal de laatste zijn die vind dat Trump het goed gedaan heeft, maar het virus een hoax noemen heeft ie nooit gedaan.

@86 Oh, dacht dat @86 voor mij was maar ging wel over hetzelfde onderwerp

@84

Je weet zelf eigenlijk ook wel dat het belachelijk is om Trump aan te wrijven als iemand vijverreiniger opdrinkt ... kom op zeg , ik had meer van je verwacht

** gebruiker verwijderd **

@84 :....of dat als een malle lopen promoten? Nee hè?...."

https://www.nu.nl/279516/video/rutte-gaat-zelf-de-fout-in-na-oproep-geen-handen-te-schudden.html

@94

Nee hoor. Autoriteit met macht versus angstige bevolking = verantwoordelijkheid.

Die afrekening komt nog wel.

@86

""Dom Amerika" is helaas niet in staat om dat soort confusion te duiden"

Nee , dat doen CNN en NYT wel voor ze , met hun "Trump noemt corona een hoax" ...

Fakenews , wéééér een bevestiging dat Trump gelijk heeft

@79

Het zijn niet alleen Democratische staten, maar veelal ook de meest welvarende staten. Drukbevolkt, met veel grote steden en veel internationaal verkeer. Dat maakt ze kwetsbaarder voor uitbraken dan de veelal Republikeinse staten in het midden van de US.
Daarnaast is inmiddels voor iedereen duidelijk dat Trump een zeer selectief "beleid" voert met het toekennen van hulpmiddelen. De Republikeinse getroffen staten krijgen alles waar ze om vragen, de Democratische verzoeken worden niet alleen niet gehonoreerd, Trump presteerde het zelfs om te suggereren dat ze de boel oplichten.

Trump is momenteel over de ruggen van doodzieke en stervende mensen aan het proberen zijn herverkiezing zeker te stellen en gaat daaarbij letterlijk over lijken.

@97

Jammer .. ik had je hoger ingeschat