Ook alles bij elkaar gejat: Rumag Bregman (geenstijl.nl)

Het verhaal van Lubag over Rumag... briljant!!!

Onzinartikel, dat in één keer onbewezen de reputatie van een links denker stigmatiseert. Dat doen ze nou nooit bij rechtse denkers. Overgenomen door de TMG zeker. MSM-volgers.

Next!

@2
Kijk Zondag met Lubach maar even terug en kom dan maar even terug met je commentaar

@2 ze geven zelf toe dat ze een plagiaatclub zijn. Maar blijf jij gerust hangen in je onzinnige rechts/links en ook dom nageblate msm paranoia obsessies....

Lol, die CNN video op het laatst ook nog XD.
Maar we gaan voor een betere wereld en een Samenleving! XD

Hier, doet een Klaver ook nog een ronde kopieren :

Verkeerde filmpje :
Lubach!

Heeft Rumag het idee niet gepikt van Loesje ? Die spreuken van Loesje zijn wel altijd origineel.

@6
Díe zijn véél leuker en meer aansprekend.

@3 @4 Wat heeft die uitzending van Lubach te maken met Rutger Bregman ????
Lubach zegt zelf nota bene dat het best wel eens een keer kan voorkomen dat mensen iets zeggen dat al eerder gezegd is. Dat is iets anders dan zoals Lubach aangeeft dat structureel te doen en daar je geld mee te verdienen.

@8 Volgens mij ben je één van de weinige die het hele artikel gelezen heeft. Ik ben het niet eens met je comment maar dat doet er even niet toe, soms lijken mensen alleen de kop van een stukje te lezen lijkt het wel.

@3 @4 @9 Inderdaad! Dus wat er hier gebeurt is typisch reagereen vanuit de onderbuik.

Dit artikel komt voort uit de drogrednatie die ze in de filosofie een reductio ad hitlerum noemen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

Rutger Bregman heeft in tegenstelling tot RUMAG zelf zijn eigenzinnige en briljante opvattingen veelvuldig op papier gezet in zijn werk. Toeval bestaat en bij actuele onderwerpen is het zelfs veelvoorkomend. Het is belachelijk om incidenten met structureel handelen te vergelijken.

Ik kom vaak ook tot de zelfde conclusies als anderen en verwoord die ook op dezelfde manier gewoon gebaseerd op algemeen aanvaardde uitgangspunten en logische 'redenatie'. Als je ziet hoe 'gevat' de meningen van Adler en van Bregman verwoord zijn dan valt op dat daar gewoon heel veel logische redenatie achter zit. Blijkbaar wil GeenStijl dat niet zien omdat ze niet in dezelfde richting denken en gebruiken ze het om Bregman te beschimpen.

Bij het volgende voorbeeld is plagiaat ondanks dat ik de beschuldigde geloof, ook aan de orde:
https://www.ad.nl/apeldoorn/plagiaat-in-manilla-van-apeldoorns-kunstwerk-of-gewoon-stom-toeval~a71e96b1/