@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Wat een bullshit artikel { kop }
Wilders en Baudet verdienen een dikke pluim.
Schandalig dat hier geprobeerd word hun te kakken te zetten.
Gek zeg, dat oppositie partijen oppositie voeren. Het zou wat zijn als elk virus of ander "probleem' misbruikt kan worden om dictatoriaal te werk te gaan, waar niemand kritiek of commentaar mag leveren.
Zouden ze wel willen, denk ik, zo'n dictatuur. Maar gelukkig doet niet iedereen daar aan mee.
Aanvallen? de tweede kamer heeft als belangrijkste taak de regering te controleren..daar horen vragen bij ook en juist kritische.
* Verwijderd door de redactie *
Dat is DE taak van de oppositie...wat een stukje riooljournalistiek weer.
Bruins was ook wel ingestort zonder Wilders en Klaver.
@3 Wilders en Klaver kruisvaarder.
* Verwijderd door de redactie *
@6
Met dat soort gejank van een groot gedeelte van de politiek toont maar weer aan dat het politieke spel gewoon door gaat en wat sommigen nog lang na gedragen gaat worden. Reken er maar op dat als de crisis over is en de verkiezingentournee's gaan los deze tijden nog regelmatig terug komen dit alles om kiezers te verleiden in hun kamp te komen en hun politieke tegenstanders in een kwaad daglicht te zetten.
"Als Wilders maar een fractie van de medische kennis had die hij nu opeens claimt te bezitten, had hij al een kwartier aan het gezicht van de minister kunnen zien dat die op instorten stond."
Als dat zo was waarom hebben zijn collega's uit de regering niet ingegrepen?
Niemand zag het aankomen anders was er wel eerder gehandeld.
Beetje laf om de oppositie te verwijten dat zij doet waarvoor ze gekozen zijn, namelijk het (kritisch) controleren van de regering.
Het onderwerp van de aanval op Bruins was belangrijk genoeg om op duidelijke wijze kenbaar te maken dat er iets niet pluis was hoe Bruins de problemen aanpakte.
Oppositie voeren is prima, maar het gaat om de manier waarop. Als een van mijn kinderen zo tekeer zou gaan als Wilders kregen ze een maand huisarrest. Dat is toch geen normale manier van discussie voeren?
Aan de andere kant, als ik zie hoe hier wordt gediscussieerd, begrijp ik dat vrijwel niemand op NK hier problemen mee heeft. Wat dat betreft kijkt en luistert het grootste deel van de reaguurders hier prima naar Wilders
* Verwijderd door de redactie *
Eh, Roosevelt besloot dat na Pearl Harbor (1941), toen plotseling de hele stemming in Amerika omsloeg en men mee wilde vechten in de oorlog. De oorlog was al twee jaar gaande voordat Amerika mee ging doen...
@15 ,
Omdat klaver in de ogen van @12 , heel hard deugd!
Dan kijk je altijd de andere kant op, en dan andere politicie de maat te nemen, noemen ze ook wel populisme....
@15 ,
Waar heb ik geschreven "Wilders alleen"?
Natuurlijk niet Wilders alleen ook de rest van de Tweede Kamer die hem vragen stelden.
De kern van mijn betoog is trouwens dat als de Tweede Kamer volgens de schrijver van het stuk al een kwartier zagen dat de minister op instorten stond waarom dan met name zijn collega's van de regering helemaal niet gedaan hebben en Bruins aan zijn kennelijk zichtbaar lot overlieten?
De schrijver van het stuk doet het voorkomen alsof iedereen aan zag komen dat Bruins op het punt van instorten stond.
Dat denk ik dus niet.
Als u even een blik op mijn profiel werpt zult u trouwens heel snel kunnen zien of ik wel of niet een grote fan van GroenLinks/Klaver ben.
* Verwijderd door de redactie *
"Omdat klaver in de ogen van @12 heel hard deugd!"
@17 ,
Net als ik zojuist aan @15 geschreven heb zou ik u willen adviseren een blik in mijn profiel te werpen.
Dan zult u er heel snel achter komen of uw bewering dat ik een groot fan van GroenLinks/Klaver ben op waarheid berust...
@9 Ik typ toch geen Chinees ?
Wilders en Baudet verdienen een dikke pluim.
Die klaver pleur je maar in een bio bak.
@19 Er is niets mis met feiten aandragen en argumenten van je opponent weerleggen. Het gaat mij om de manier waarop. Als wij thuis met de kinderen een discussie hebben wordt dat op normale toon gedaan zonder in geschreeuw te vervallen. DAAR had ik het over.
@22
Waar haal jij geschreeuw vandaan?..kijk de beelden nog eens terug!
Gefrustreerd verhaaltje, linkse schuim druipt eraf!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.