mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@99 Is goed! Zullen we samen lezen? Oké we beginnen bovenaan de pagina!!
"We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus."
Oh, dat was snel!
Die kop is 3 dagen geleden onder druk van WHO op de website gezet
-- Opa heeft het originele document gedownload zonder de koptekst --
Lees het hele stuk door dan zie dat die kop volstrekt onjuist is
@102 Ook zonder die kop staat er niet wat jij beweerd, geef maar de quote uit dat artikel waar dat wordt beweerd.
De link zelf zegt het al.
Ik heb mijn kruit nog niet verschoten, heb geduld er komt nog meer aan.
@102
Dan had je de link naar het originele stuk moeten plaatsen.
Beweren dat jij een stuk heb wat anders is, is gewoon bullshit.
WHO voelde nattigheid pas Na 14 maart 2020 is onder druk van de WHO de koptekst op de website geplaatst.
@104 "De link zelf zegt het al."
Inderdaad, niet wat jij beweert.
@94 "In het document staat dat het onmogelijk is dat COVID-19 van vleermuizen komt"
Het artikel gaat niet over COVID-19
@106
Omdat jouw soort een artikel uit 2015 misbruikten om jullie leugens te verspreiden.
Engineered bat virus stirs debate over risky research
Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells.
Declan Butler
12 November 2015
@109 Ah, en dat wordt in jouw vertaling?
"In het document staat dat het onmogelijk is dat COVID-19 van vleermuizen komt"
Jij kan jezelf echt alles wijsmaken begin ik te begrijpen....
nature.com is geen complot site indien het document niet juist zou zijn dan was het document op last van WHO verwijderd geweest.
@111 Het document is niets mis mee, het is jouw intetpretatie ervan
@109
Dat is gewoon een vaststaand feit en algemeen bekend.
Helaas bewijst dit niets alleen dat de techniek bestaat.
Jammer voor al je persoonlijkheden, jullie gaan weer op jullie plaat.
Ratje, kom er maar in.
Wordt vervolgd
Goh ik wou een heel mooi berichtje posten over complotten , laat het nog een keer doen ...
Ik ben een complot theoreticus noem ik mij maar , ik vind complotten heerlijk , op nujij.nl was ik al flink verzeild geraakt in complotten , ik luister graag naar podcasts over complotten , kijk graag films en documentaires er over , ik heb een tijdje terug nog de Oliver Stone Epos , JFK zitten kijken , heel erg goede film ....
In mijn ogen zijn er drie soorten complotten
1e Een complot weer een zekere kern van waarheid in zit , zoals MK Ultra
2e Een complot waar een halve waarheid in zit
3e Een complot wat eigenlijk bij goed onderzoek snel ontkracht kan worden , om bijvoorbeeld de protocollen van Zion erbij te betrekken ...
Ik zie in het huidige virus erbij nagelaten hoe regeringen er mee om gaan , geen complot.
@115 mooie zin "Ik zie in het huidige virus erbij nagelaten.............."
@116 Een koma vergeten ik zie het huidige virus , erbij nagelaten hoe regering er mee omgaan , geen complot in.
Ik geloof niet zo in complotten maar weet wel altijd wat TedjeR, Zeikende rechter, WijzeDwaas en GreyB gaan zeggen over verschillende kwesties...
@85
[....Daarbij:
Het lijstje was puur als voorbeeld gepost om de uitspraak van RichardR ( @60 red. Wm. ) dat er NOG NOOIT een complotter gelijk heeft gekregen te ontkrachten.
Wat dat betreft heeft dit lijstje het gelijk al laten zien....(**)
Het lijstje in @62 is m.i. een sprekend voorbeeld van een vondst die bij nader inzien helemaal geen vondst blijkt te zijn en niet meer dan dat.
@116
En het gaat over op de taalnazi stand, argumentjes allemaal doorgeprikt.
@97
Hier een voorbeeld van een recente Nederlandse complottheorie en on topic ook nog:
https://barracudanls.blogspot.com/2020/03/vreemde-vliegbewegingen.html
(**) Gelukkig is er een wakkere Niburu-lezer die het helemaal doorheeft. Hij ontdekte een verband tussen de vliegbewegingen en de kaart met (donkere) besmettingshaarden die het RIVM dagelijks publiceert. Worden we dan toch verstikt door chemtrails? Worden emmers virussen over ons heengestrooid? (**)
(**) Niburu is ook een foto op het spoor gekomen van een goederentrein met tanks waarop heel toevallig de naam COVID-19 staat. Daar zat natuurlijk het virus in 'wat ze nu aan het uitstrooien zijn met die kleine toestelletjes'. Nou nee, de foto blijkt 'a mildly amusing digital manipulation'. (**)
[werkende links in het origineel]
Er zijn echte complotten en verzonnen complotten. Dankzij het internet kunnen mensen zich beter informeren en omdat tegen te gaan dat mensen geïnformeerd worden zijn er een hoop domme complotten de wereld ingestuurd.
Zodat ongeïnformeerde mensen het kaf niet van het koren kunnen scheiden en het kind met het badwater weggooien.
@122
Het grootste probleem is dat de mensen zich juist niet beter gaan informeren.
@122
Er zijn complotten en complotten en daar bovenop heb je ook nog opabert/rattocasi.
@124 u lijkt wel beetje bang voor mij of voor mijn mening?
@124 opabert heeft gelijk, het is zelfs nog erger,..
Waarom is er op Schiphol een vliegtuig de lucht in gevlogen en in Rotterdam is een rubberboot opgeblazen,... nou?????
@124 Snorrie: wat is de reden dat u of uw zusje Wil zelf de link naar document niet wilde plaatsen? Was u niet op hoogte over bestaan van betreffende document?
Was de inhoud van het document niet, wat u met ons wilde delen?
U had elke discussie over die vleermuis neer kunnen slaan ..... toch?
daar bent u en zus Wil goed in, elke discussies neerslaan ... toch ?
Voor mensen welke halverwege in de discussie springen en niet weten om welk document het gaat:
Nature.com is de grootste website over de wetenschap,
neem de tijd en lees de informatie zorgvuldig en volledig tot eind
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787
Het document is uit 2015 en gaat over 1 vleermuis uit Wuhan welke mogelijkerwijs, op dit moment 5 miljard mensen in gijzeling zou hebben genomen
@129 Nee hoor, je begrijpt wederom niet wat daar geschreven wordt.
Net zoals nergens in dat document staat dat "het onmogelijk is dat COVID-19 van vleermuizen komt" ( @94 ).
@127 @128 @129
Je bent vandaag minstens 15 keer over de studie in Nature begonnen in diverse draadjes, en blijft de juiste interpretatie daarvan negeren. Je maakt zelfs misbruik van dit statement:
(**)Editors’ note, March 2020: We are aware that this story is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.(**)
Bijvoorbeeld het Pirbright Institute kwam ook noodgedwongen met een statement:
https://www.pirbright.ac.uk/news/2020/01/pirbright’s-livestock-coronavirus-research-–-your-questions-answered
Allemaal vanwege de stellige beweringen van complotdenkers op basis van duimzuigerij.
@131 ja ja leuk geprobeerd en weer de vraag ontwijken, Wil.
Pas toen het document werd gevonden is die melding en Na 14 maart 2020 op aandringen van WHO op die pagina gezet. Vanaf 2015 en tot 13 maart 2020 heeft die melding er nooit gestaan, Wil
@119 : Nee hoor, de meeste op 'het lijstje' zijn wel degelijk complot theoriën.
Er is wel degelijk een complotter geweest die dus OOIT gelijk heeft gekregen; dat was namelijk de stelling.
* Verwijderd door de redactie *
@132 @133
Vanuit jouw standpunt gezien had je gelijk, heb je gelijk en zal je tot in lengte van dagen gelijk blijven hebben.
@134
Geheel per ongeluk vergeten om bovenstaand bronartikel te lezen?:
(**) Daarnaast is het onomstotelijk aangetoond dat het huidige SARS-CoV-2-virus niet ontworpen is in een labo. Een *)artikel uit het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift Nature laat duidelijk zien dat het huidige virus niet dezelfde sequentie heeft als het SARS-virus uit 2003. De genetische informatie van SARS-CoV-2 vertoont alle kenmerken van natuurlijke selectie. Niets suggereert dat dit door mensenhanden zou zijn gemaakt. Het zou dan namelijk beter en efficiënter in elkaar zitten.
De onderzoekers maakten een vergelijkende analyse van de beide genomen om de oorsprong te achterhalen. Aan de hand van structurele studies met computers en biochemische experimenten kon men helder aantonen dat SARS-CoV-2 geen maaksel uit een laboratorium is of een virus dat met opzet is gemanipuleerd. Ze halen daarvoor meerdere argumenten aan. Een **) VRT NWS-artikel ging hier uitgebreid op in. De auteur van het artikel in Nature deed de zaken ***) op Twitter nog eens uit de doeken in hoognodige lekentaal. (**)
*) https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
**) https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03/18/coronavirus-sars-cov-2-is-het-product-van-natuurlijke-evolutie/
***)
@135 : en wederom voor jou exact hetzelfde weer in die bubbel van je eigen gelijk; in een wereld die je ten alle tijden kunt duiden en verklaren met deskundigheid en onderzoek gedaan door anderen.
Dat je je maar moge verwonderen.
@137
Hou je maar vast aan opabert, die weet het wel.
Hij heeft zelfs al gewaarschuwd dat ZE al je DNA gaan afpakken.
@138 : ah goed vasthouden dus, voor je 't weet is het weg ????
@139
Moet je Opabert even vragen, hij is de enigste ter wereld die dat zal weten.
@139 : Ah, ik dacht dat hij het jou verteld had, omdat je het zomaar ter sprake brengt, vertel!
Een vleermuis, maakt nog geen corona
@136 Wil, het officiële document is echt. Jij kan draai konten wat je wil.
Als er een persoon naar het officiële document verwijst, jij die persoon in de complot hoek wil duwen en daarmee indirect het bestaan van een officieel document wil ontkennen.
@142
Er is helemaal niets officieel aan je document.
@138 Correct Snorrie,
met de corona test zal iedere nederlander en ook Snorrie, geheel vrijwillig en zonder protest zijn of haar DNA afstaan. Gelukkig wordt dit voor steeds meer mensen vaker gedeeld
Maar u heeft niets te verbergen... toch?
Daarom zit u met uw echte naam op dit forum... toch?
@144 @142 dat was humor in de trend van :
een zwaluw maakt nog geen zomer.
een vleermuis maakt nog geen corona
een vleermuis uit wuhan zorgt voor wereldwijde angst
Heeft u gevoel voor humor?
Mag ik even opmerken dat ik me prima vermaak, met al die complottertjes hier? Allemaal bang, ban, bang. Bang voor het leven, bang voor de overheid, bang voor de buren, bang voor zichzelf... Prachtig, dit is echt voer voor psychologen!
Vroeger liepen ze met een laken over hun hoofd en een gong in hun handen het Einde van de Wereld te verkondigen, nu zitten ze hun diepste angsten op internet te sproeien.
Zo, ik ga lekker wandelen; mooi weer. Koud, maar dat is de schuld van de Bilderbergers. Die manipuleren het weer, zodat het koud blijft in heel Europa; dan doet het virus beter z'n werk. Nog niet opgevallen?! De hele winter te warm, en net als dat virus rondwaart, is het opeen veel te koud! Nou, dat kan geen toeval zijn hoor!
@145
Het wordt steeds mooier.
Dus de regering heeft in China een vleermuis virus laten aanpassen zodat he hele wereld besmet werd. Hiermee kon het gevaar aangetoond worden zodat ze stiekum van iedere Nederlander een DNA monster konden nemen.
Ja, voor sommige mensen zal het bovenstaande scenario heel plausibel klinken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.