Nederlandse ambulance met coronapatiënt geweigerd bij Belgische tolweg: ‘U moet gewoon betalen’ (ad.nl)

En dit Kut NL laat heel EU gratis over onze wegen denderen. En de burgers maar dokken.

Soms geloof je je ogen niet..en moet je iets 2 keer lezen er erachter komen dat dit echt is.

Hoogste tijd dat ze daar de tol opheffen!!

** gebruiker verwijderd **

Kwestie van goede afspraken maken. Ik neem aan dat men ook bij de benzinestations voor de brandstof moet betalen. Ook daar zou je afspraken voor kunnen maken.

Nou nee. Deze idiote medewerkers van de tolheffing dienen op staande voet ontslagen te worden.
Als ik in de positie van de medewerkers zou zijn denk ik maar 1 ding. Hé een hulpverleningsvoertuig. Gauw de slagboom open zetten. Dat is hoe ik denk en zou reageren.
Wat een sukkels. Waren het handhavers met een bijbaantje?

En ook hier heeft de EU weer een grote steek laten vallen. Dit soort zaken kun je afspreken met elkaar!

Wat is die verdomde EU waard helemaal niets een zooitje geldverslindende politici in dienst van Multinationals en de rijkste elite van de wereld de gewone bevolking kan stikken het is god voor allen maar ieder voor zich bij deze huidige EU, dit is een regelrechte schande wat hier gebeurd.

@1 Ja idd gisteren trof ik weer een @&€pool die de jonge medewerker van de benzinepomp intimideerde omdat deze niet zijn water cans wilde vullen.

Ik legde dat varken netjes uit dat de medewerker dat wegens protocol niet mocht.
Maar meneer bleef proberen dus heb het met een vriendelijk schelden in Engels en Duits afgesloten en geadviseerd de politie te bellen.

Tja ook in deze tijd gaat geld nog boven de mensen ...
Zelfs de 6 euro moet nog geind worden...

Beschamend hoor !

Er zijn altijd schoften en varkens die een slaatje uit ellende willen slaan. In de oorlog ruim genoeg boeren die een gouden ketting wel wilden ruilen voor een emmertje aardappelen. Hopelijk is daarna hun boerderij afgebrand, dat soort tuig behoort alle rechten te verliezen.

En deze lui horen voor de rechter: dit was gewoon chantage met directe gevolgen voor iemand waarnaar die ambulance onderweg was. Gewoon een half jaar cel en een giga-boete, en graag ontslaan. Oneervol.

Als ambulancechauffeur had ik serieus overwogen dat slagboompje te rammen.
Triest volk daar bij die tolweg.

6 euro pinnen lijkt me een kleine prijs om een patiënt in leven te houden.

@12 ,
Hebt u het verhaal wel gelezen?
De ambulancemedewerkers zaten in beschermende kledij en een pinpas was zo gauw niet voorhanden...
Cash geld wilde men niet vanwege gevaarlijk corona virus.
Maar kennelijk weer niet zo gevaarlijk dat men hulpverleners met een ambulance ging tegenhouden.

Afgezien daarvan, vindt u het niet belachelijk/absurd dat een ambulance, met mogelijk een levensreddende operatie bezig, wordt tegengehouden/geblokkeerd als er geen 6 Euro gepind wordt.

** gebruiker verwijderd **

@12
Inderdaad , En dan ook nog 10 minuten wachten.
Ik ben trouwens een tegenstander van het zeulen met die besmetten.
Beter om die toch al leegstaande hotels te confisqueren en in te richten en de besmetten in de eigen regio behandelen. Een gegeven moment zal zoiets toch gebeuren.
Want met deze methode werkt men feitelijk mee aan de verspreiding.

@15
was voor
@13

@14 Ja joh, maak het maar weer persoonlijk, sukkel.

Vervolg @15
Het is belangrijk dat de kamers in onderdruk zijn, dus alleen hotels die die optie hebben ( ventilatie systemen) komen in aanmerking. Ik neem aan dat er al lijstjes zijn gemaakt.

** gebruiker verwijderd **

@19 Lul niet eikel, als familie van mij in die ambulance lag dan had ik die ambulancebroeder verrot gescholden omdat ie moeilijk deed om 6 euro.

@20 ,
Waarom doet u niet de mensen van de tolweg verrot schelden?
Die zijn namelijk in overtreding.
Ze verlenen namelijk (indirect) heen hulp aan een slachtoffer die kennelijk hulpbehoevend is.
Daarnaast zou het ook als een onrechtmatige daad betiteld kunnen worden:
1) Het doen of nalaten van iets dat in strijd is met een wettelijke plicht of
2) Het doen of nalaten van iets dat in strijd is met maatschappelijke normen en waarden.

Hebt u het betreffende artikel wel gelezen?
Dan weet u waarom de ambulancebroeder moeilijk deed over 6 Euro (in werkelijkheid deed hij zelfs niet moeilijk over 6 Euro).

Zou u de hier gestelde vragen willen beantwoorden evenals mijn vragen in @13 welke u onbeantwoord heeft gelaten?!

Correctie bij @21
heen = geen
Mijn excuses.

Maar Ollanders hadden toch het koperdraad uitgevochten toen ze vochten om een cent?

Dat moeten 2 Belgen geweest zijn die hier op vakantie waren!

@20
Naar ik begreep hadden ze beschermende kleding aan en dan is het lastig om eronder te komen, misschien zelfs niet veilig, en dachten ze zelfs dat ze geen pinpas bij zich hadden.

Ik probeer een andere discussie op gang te brengen over al dat gezeul met besmette corona-zieken.
Als je weet dat het ziekenhuis-personeel heel vaak besmet wordt en ziek wordt en vaak zelf een bron van besmetting wordt.
Dan is dat vervoer van ernstig besmette corona-patiënten niet zo slim.
Dan is het veel beter om geschikte hotels in de regio in te richten.
Want wat men nu aan het doen is, is juist het corona-virus verspreiden.
De huidige ziekenhuizen zullen in de nabije toekomst toch te weinig bedden hebben, dan zal men dus toch ook iets dergelijks doen.
Waarom dan niet meteen goed doen?

** gebruiker verwijderd **

De ambulance broeder en de tolheffer.......

waren niet de enigen die strijd hadden om maar 6 euro.

@21 @13 Hebt u het verhaal wel gelezen?
De ambulancemedewerkers zaten in beschermende kledij en een pinpas was zo gauw niet voorhanden...

Hebt u het verhaal zelf wel gelezen? Ze hadden zo door kunnen rijden als die sukkel zijn pinpas meteen had getrokken.

Ondertussen was ambulance-verpleegkundige Hendriks nog steeds in de veronderstelling dat ook hij zijn portemonnee op kantoor had laten liggen, tot hij opeens toch iets voelde in zijn achterzak. ,,Gelukkig had ik mijn pinpas wél bij me en kon ik uiteindelijk de 6 euro pinnen om de tunnel door te mogen.” De ambulance is daarna snel doorgereden naar Terneuzen waar de patiënt goed is aangekomen.

@25 Wat lul je nu weer? Hoezo zelf betalen? Als ik in die ambulance zat had ik zo mn pinpas gegeven en ook achteraf, met fooi. Verder zie @27 voor hoe het echt ging en dat die broeder gewoon een sukkel is die zelf fout zat.

@27 ,
Die "sukkel" is bezig met levensreddende acties waardoor het heel menselijk is dat hij in de veronderstelling was dat de pinpas op kantoor lag.

Er zijn nog een aantal vragen in @13 en @20 welke u onbeantwoord hebt gelaten.
Zou u die willen beantwoorden?

@29 #20 ben ik zelf en in @13 had je twee vragen:

- heb ik het verhaal gelezen?

Lijkt me duidelijk gezien mijn quote uit het verhaal @27

- of ik het belachelijk vind dat een ambulance wordt tegen gehouden?

Dat is een hypothetische vraag. Hij had zn pinpas bij zich en had zo door kunnen rijden als hij zn kop erbij had gehouden. Kortom een sukkel, en een nog grotere sukkel door moord en brand te schreeuwen terwijl hij gewoon zn pinpas bij zich had.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

hahaha..

Geld uitgeven is niet ons sterkste punt blijkt maar weer eens. Wat zullen die Belgen een lol hebben gehad.

@32 Je bent een nog grotere mongeaul dan ik dacht. Soort van coronaspuger dus. Ik ben niet banger voor het coronavirus dan voor een verkoudheidje.

"#20 ben ik zelf en in @13 had je twee vragen:"

@29 ,
Uiteraard bedoelde ik de vragen in @21 en @13 maar ik neem aan dat u dat wel door had.
Mijn excuses hiervoor.

Of u het verhaal (goed) gelezen hebt daar twijfel ik nog steeds aan.
U doet namelijk de volgende uitspraak: "...een nog grotere sukkel door moord en brand te schreeuwen..."
In het verhaal komt nergens, direct of indirect, naar voren dat er moord en brand geschreeuwd is door de ambulancebroeder.
Dat is een bewering die op gespannen voet staat met hetgeen in het artikel staat.

In principe is het geen vereiste voor een ambulancebroeder om een pinpas bij zich te hebben, in tegenstelling tot bijvoorbeeld een rijbewijs en deskundigheid op het gebied van zorg en rijden.
Het kan voorkomen dat een ambulancebroeder geen pinpas bij zich heeft of kan vinden.
Hetzij omdat hij deze door "eigen schuld" niet bij zich heeft of doordat hij in de hectiek de pinpas niet zo gauw kan vinden.
Is dat een legitieme reden om een (mogelijk) levensreddende autorit te frustreren/blokkeren volgens u?
Deze vraag als hypothetisch kwalificeren is een manier om er geen antwoord op te hoeven geven.
Dat deed voetbaltrainer van Gaal ook vaak bij journalisten: "U stelt de verkeerde vraag".

Tsja die Ollanders willen de situatie misbruiken om 6euro uit te sparen. Stelletje zunigers. ????

@36
Misschien handiger als je het stuk eerst leest.

@37 dus ondanks mijn speciale woordkeus begreep je niet dat ik een grapje maakte?

@38
Als je denkt dat discussiegenoten hier een grapje herkennen aan bepaald woordgebruik, snap je niet dat geschreven tekst grapjes als dat zeer moeilijk herkenbaar maakt. Jammer.