Baudet verdient erkenning. Hij had gelijk over aanpak coronavirus (ongehoordnederland.nl)

** gebruiker verwijderd **

@75
Gekkie, je bent nog arrogant ook. Te arrogant om toe te geven dat je ongelijk hebt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@97
We waren het er net nog volledig over eens dat er een economische crisis aan komt van ongekende omvang, en nu denk jij dat die 2 weken uitstel van executie daar enig effect op gaan hebben?

Jij dacht echt dat we over een jaar of 15 Rutte gaan prijzen dat hij de scholen 2 week te lang open hield, en dat zoiets achteraf van enige invloed is geweest van de omvang van de ellende die ons binnenkort staat te wachten?

@103 Ja, gezien. Kan er ook nog wel bij.

@79 "Italië en spanje zitten al weken in een lockdown en heeft dat enig resultaat?

De populisten hebben makkelijk praten."

***

Omdat ze OOK te laat zijn begonnen. Als ze die besmettingen in het begin hadden kunnen indammen met strenge maatregelen, had het er nu ook beter uit gezien.
Nu zijn er zo ontzettend veel besmettingen dat het nog amper onder controle te krijgen is.

En wij zijn er ook nog niet.

@90
En jouw bijdragen aan de discussies zijn?

* Verwijderd door de redactie *

@99 "Hoe langer het normale leven doorgaat, hoe meer doden er vallen. De economie zal zich met de tijd wel herstellen."

***

Precies.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@112
Ik zie je alleen maar op de persoon reageren, dat draagt niet bij aan de discussie.

@74
Je hebt ook een economie nodig om de gezondheidszorg te betalen. Als we door een totale lockdown een economische krimp hebben van 20%, dan moet straks de zorg ook minimaal 20% inleveren. Dat gaat dan ook mensenlevens kosten.

@91
Ik heb Baudet in januari niet over extra testen aankopen gehoord. Het kabinet was daar toen al wel mee bezig.

@93
Toen was het al te laat. De eerste besmettingen waren al over de hele wereld. Trump heeft uw aanpak geprobeerd en misschien heeft het hem een week opgeleverd.

@101
Je mist het punt waar het om gaat en dat is niet dat Baudet gelijk had. Waar het om gaat is dat de Kamer in grote meerderheid ongelijk had en dat we dus geregeerd worden door een stelletje egotrippende idioten. Waar het om gaat is dat partijpolitiek vóór het algemeen belang gaat.
Dat en alleen dat is er de oorzaak van dat we nu met z'n allen in deze ellende zitten. Zes weken geleden had de regering nog allerlei opties om te voorkomen en af te wenden. Door te wachten is het daarvoor nu definitief te laat. Daarom kost het nu klauwenvol met geld. Daarom worden er nu zoveel mensen ziek en gaan er zoveel mensen dood. Daarom gaat onze economie naar de kloten.
Dat Baudet gelijk had is nu bijzaak geworden. Hij vroeg trouwens alleen maar om een spoeddebat.

@98
Economische schade is kosten in mensenlevens. Mensen in de bijstand leven 10 jaar korter. Grote economische crisis is honderdduizenden mensen extra in de bijstand. Plus bezuinigingen op de gezondheidszorg.
En nog steeds de vraag, wat lost een complete lockdown (wat is anders dan nu?) dan precies op?
We moeten hopen dat China er nu mee wegkomt, maar die hebben nu weer nieuwe besmettingen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/162334284/live-meer-dan-100-000-besmettingen-in-amerika
Dus wat gaan die nu doen? Opnieuw lockdown of het Nederlandse pad volgen alsnog( maar dan met 3 maanden vertraging en veel economische schade)

@100
Heeft u een onderbouwing dat 6 weken geleden nog genoeg testen op de markt waren. De landen die nu genoeg kunnen testen hebben meestal eigen productie.

@117
Stek je kop niet in het zand als een struisvogel. Zes weken geleden waren alle opties nog open. Trump heeft net als iedereen achter de feiten aangelopen en dat doet hij nog steeds. Ik snap niet dat je zo'n idioot als voorbeeld durft te noemen.
Zes weken geleden hadden we al die maatregelen kunnen nemen die nu achteraf genomen worden en toen hadden ze veel meer effect gesorteerd dan nu. Het is net al met een brand, zolang die klein is kun je hem nog blussen. Als je aarzelt ben je te laat en kun je hem alleen maar uit laten branden en de omringende gebouwen nat houden.

@110
Probleem is dat de slechte economie ook meer doden betekend. Kijk maar naar ontwikkelingslanden. Als je het heel cru wil zeggen, dan is ons bevolkingsaantal over een paar jaar ook weer op peil.

Dat gaan ze ook nooit en te nimmer toegeven dat hij gelijk had, puur alleen omdat het Baudet is.
Geldt eigenlijk ook voor Wilders.

@119
China heeft geen nieuwe besmettingen. Kijk zelf maar.
https://corona-scanner.com/country/china
Je zit met sprookjes verhalen je ongelijk te verdedigen.

@121
Zes weken geleden was het al te laat voor grenzen sluiten. Heeft u niet opgelet? Toen hadden we de eerste besmette mensen al in Nederland. Nog niet ontdekt, maar gezien de incubatietijd waren ze er dus al wel. De modellen geven aan dat in januari al Corona was in Nederland.

Bijzonder dankbaar dat het coronavirus is geland, uiteindelijk komen we hier sterker uit, vallen zwakken af, komt er een nieuwe onderlaag!

* Verwijderd door de redactie *

@122
Als je het heel cru wilt stellen dan was dit allemaal niet nodig geweest. Eén spoeddebat had dat kunnen voorkomen. 1 spoeddebat; zet de kosten daarvan eens af tegen de kosten die we nu maken.

@124
Ik kijk op uw linkje en zie 54 besmettingen op 27 maart.
Rechter grafiekje daily changes naar daily infections zetten en u ziet 54 besmettingen.
Maar genoeg andere bronnen die mijn verhaal bevestigen.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/china/
Staat het ook, wel met de muis over de grafiek gaan, anders zie je het aantal niet.

@115
De duur van een totale lockdown is slechts zolang noodzakelijk, dat weet jij natuurlijk zelf ook wel AJ74. De zorg hoeft daardoor ook op langere termijn helemaal geen 20% in te leveren, en zeker niet in de fase waarin wij nu zitten. Het uitstellen van noodzakelijke maatregelen om het corona-virus maximaal te bestrijden omwille van de economie, dat heeft echter wel -onnodige- mensenlevens gekost.

@127 .
Ik wist wel dat jij een niemand bent. (-:

@128
Wat had dat spoeddebat dan precies kunnen voorkomen?
De besmettingen waren toen al in Nederland, niet ontdekt weliswaar, maar het RIVM wist dat ze er al waren, door de incubatietijd worden ze later ontdekt en sommige mensen krijgen geen of milde klachten.
Maar stel, dat we alle grenzen dicht hadden kunnen gooien. Wat dan? 4 maanden grenzen dicht totdat het allemaal klaar is? Er hoeft maar 1 iemand de grens over te komen die besmet is en je bent de klos.
Dat is een hele grote gok die heel misschien goed had uitgepakt, maar waarschijnlijk niet, waardoor je alsnog het hele gedoe kreeg.

@126 is dat zo? In dat geval vaarwel!

** gebruiker verwijderd **

@130
Ik heb geen idee hoelang een lockdown nodig is. Normaal gesproken totdat een vaccin er is, dus 1 jaar of langer. Dat kost een hoop geld, ellende en een economie die zo geschaad is, daar heb je nog jaren last en kosten van.
Zoals net al gezegd, hebben ze in China weer nieuwe besmettingen nu de lockdown weg is.
Dus het lijkt erop dat het RIVM goed zat en Baudet helemaal verkeerd. Maar over een jaar kunnen we daar wat over zeggen. Nu is nog veel te vroeg.

Er dienen nog veel mensen ziek worden, de tijd om natuurlijke selectie te laten plaatsvinden wordt dan simpeler.

@134
Wat wist Baudet beter? Het RIVM heeft ingezet op gecontroleerde verspreiding. In eerste instantie door indammingsstrategie, maar dat werkt maar tijdelijk, daarna met opschaling maatregelen.

Maar goed, u denkt dat met een spoeddebat eind Janauri heel Nederland daarna akkoord gegaan zou zijn met een totale lockdown?
De meeste mensen willen hier niet eens aan milieu maatregelen doen en daarvan staat ook vast dat het ellende gaat voorkomen.

@125
AJ74: Als het dak bij u thuis ergens lekkage vertoont, is dat reden om ook de rest van de dakpannen er maar gelijk af te schuiven?

** gebruiker verwijderd **

Onzin van Baudet. 90% van de besmette mensen heeft geen aanwijsbare symptomen van corona maar zijn wel besmettelijk. De poorten waren allang al gevallen. Een lockdown van kwetsbaren is het enige dat zin heeft/had, dus vooral verpleeghuizen.

@138
Als je de oorzaak niet kunt vinden ... ja, dan zou dat wel eens nodig kunnen zijn.

@125
Ik heb wel opgelet maar u niet.
Al op 28 januari - meer dan zes weken geleden! - vroeg ik i/d Kamer een #spoeddebat aan over het #coronavirus. Helaas zag men de urgentie niet.

Toen was er hier in Nederland nog geen sprake van een besmetting met het coronavirus. Pas op 27 februari werd de eerste besmetting met het virus in Nederland gemeld. En zelfs toen kwam de regering niet van zijn luie achterste af. Dat gebeurde weken later na carnaval pas, toen overal de besmettingen opdoken.

@140 Dus daarom is het nog steeds bizar dat thuiszorgmedewerkers niet getest worden en geen beschermend materiaal krijgen. Dit is dweilen met de kraan open.

@128
De magische krachten van een spoeddebat? Een soort gebedsgenezing met BaudeT als voorganger?

@119 "Mensen in de bijstand leven 10 jaar korter. "
***

Dat meen je toch niet serieus? Is dat weer uit een prognose-computer-model gerold?


"Dus wat gaan die nu doen? Opnieuw lockdown of het Nederlandse pad volgen alsnog( maar dan met 3 maanden vertraging en veel economische schade)"
***
Ik zou niet weten wat China dan gaat doen. Misschien was de schade al beperkt gebleven als ook zij niet te lang hadden gewacht, en een lockdown niet nodig was geweest. Maar zij kregen dat virus niet meer onder controle, dus ja, dan moet je wel.

@142 Hoe wisten ze dat er geen besmettingen waren? Alleen mensen met ernstige klachten werden getest. 90% van de besmette mensen heeft geen klachten of klachten die lijken op verkoudheid.

@145 China heeft de hele wereld laten zien hoe geweldig ze dit hebben opgelost. Denk je nu echt dat ze openheid van zaken geven als de epidemie weer de kop op steekt? Ik geloof sowieso helemaal niets van de cijfers van China.

* Verwijderd door de redactie *

Stem PVV of FvD!

@149 Is er nog meer keus dan?