Baudet verdient erkenning. Hij had gelijk over aanpak coronavirus (ongehoordnederland.nl)

Hoezo heeft hij gelijk? Hij wilde een debat maar wat daar uit was gekomen weet niemand. Normaal loopt men (hier) de regering te verwijten dat ze te veel praten en nu moet Baudet erkenning krijgen omdat hij wilde praten?

@35
Nederland was in paniek geraakt, de bedotje-fans als eerste! Daarom riepen ze lockdown lockdown lockdown, een angstreactie. Het baasje deelt namelijk geen zelfvertrouwen uit maar twijfel.

Stel je eens voor dat wij de komende fase hadden in gemoeten na 3 maanden paniek.

Het land had er bar slecht voorgestaan. En die overweging is heel bewust gemaakt en die is goed voor Nederland als land geweest.

@46 "Denkt u dat de huidige maatregelen niet tot een daling zullen leiden? Dan ligt dat in mijn ogen meer aan de burgers dan aan de maatregelen."

***

Ik hou er rekening mee dat er een daling zal zijn. Of het voldoende is met deze maatregelen moeten we afwachten. En ja, dat ligt zeker aan het gedrag van de burgers.
Maar als er eerder was ingegrepen had het er NOG beter uit kunnen zien. Met veel minder besmettingen.

@42
Mensen kiezen nu eenmaal vaker voor 1 koekje nu dan 2 koekjes over een uur.
Maar het is nu veel te vroeg om te stellen of er een gelijk is en welke dat is.

@50
https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/22/world/coronavirus-spread.html

Deze presentatie laat keurig zien wat men weet over de verspreiding vanuit China, inclusief data.
Het bevestigt wat je zegt: Alleen op 1 januari al, verlieten 175.000 mensen Wuhan wegens de Chinese vakanties en in de dagen daarna zijn dat er miljoenen geworden.
Toen was de verspreiding over alle continenten al een feit.

@48
Toen zijn ze langzaam maar zeker maatregelen gaan invoeren. Er moet ook draagvlak zijn voor maatregelen je moet de economie niet teveel schaden, want dat kost later ook mensen.

@53
Minder besmettingen is niet het doel waarop men mikt, maar om er zo rap mogelijk doorheen te sturen met zo min mogelijk schade.

Dat is een hele cynische rekensom, maar dat is wat wordt gedaan in elk westers land.

@53
Ja, eerder ingrijpen had minder besmettingen nu tot gevolg gehad, maar we hebben het in ieder geval nog beter dan Spanje en Italië. En straks moeten we ook weer verder. En dan heeft NL nog steeds geld en zorg.

Kijk nou toch. Elke dag weer zoveel sterfgevallen.

"De afgelopen dag zijn er 93 Nederlanders overleden aan de gevolgen van het coronavirus"

https://www.nieuwskoerier.nl/news/638028-nog-93-mensen-overleden-aan-coronavirus-1159-nieuwe-besmettingen

** gebruiker verwijderd **

Als maar de helft van het aantal mensen ziek wordt, duurt deze ellende inclusief maatregelen 2 maal zo lang. Daar zit een einde aan, de schade wordt steeds dieper naarmate het langer duurt. Twee maal zo lang is niet twee maal zo duur maar veel duurder.

@58 "Ja, eerder ingrijpen had minder besmettingen nu tot gevolg gehad, maar we hebben het in ieder geval nog beter dan Spanje en Italië. En straks moeten we ook weer verder. En dan heeft NL nog steeds geld en zorg."

***

Maar we zijn er nog niet? Eerst maar eens kijken hoe het hier verder uit de hand gaat lopen, want voorlopig lopen de ziekenhuizen nog steeds vol. Elke dag weer.

@32
Heel veel testen schijnt wel goed te werken, maar daar heb ik Baudet niet over gehoord.

Dan moet je toch je oren laten uitspuiten.
Baudet kwam als eerste met kijk naar Singapore hoe die de coronavirus bestrijden.
Die deden dat met testen,testen en testen.
Maar de toenmalige minister vond kijken in Europa belangrijker.

@60
Ton jongen ik ben mij hele leven al eigenwijs geweest en dat mensen daar niet tegen kunnen ben ik wel gewend, reken er maar op: ik kom hier niet voor vriendjes, dat lijk jij te denken.
Ga zo door, ik vind je wel grappig

@50
-
Wat wilt u mij nu zeggen???
Wilt u het wanbeleid van Rutte verdedigen?
-
Natuurlijk is het beter om zo vroeg mogelijk erover te debatteren en te voor te bereiden.
Dan maakt het niet zoveel uit of het virus alleen in China is of in Nederland.
Je moet ervan uitgaan dat het al in Nederland was in januari.
-
En dat is precies wat Baudet deed en de rest van de tweede kamer niet.
Die hoefde niet een debat te gaan voeren.
Waarom niet? Omdat Baudet erom vroeg. Twee keer!!
-
En was het niet zo dat Rutte aanstuurde op zoveel mogelijk besmettingen om een zgn "groepsimmuniteit" te verkrijgen?? Natuurlijk was dit zo. Herhaaldelijk werd hiervoor gewaarschuwd door Baudet en Wilders.
Pas toen de WHO zei dat het risocovol wanbeleid was om aan te sturen op "groepsimmuniteit" begon Rutte zijn miskleun te erkennen. Uiteraard niet openlijk.
-
Het is veel beter om te werken vanuit een lockdown naar steeds meer versoepeling dan steeds meer naar een lockdown. Dat komt omdat de mensen dan precies weten waar ze aan toe zijn. Nu zijn er nog steeds mensen die niet precies weten wat er aan de hand is. En die besmetten anderen.
-
Nederland is door Rutte en het RIVM constant achter de feiten aan het lopen gegaan.
En dat kan niet met zo'n gevaarlijk virus. Er zijn onnodig veel mensen besmet. Er zijn onnodig veel mensen overleden. En er zullen nog veel meer mensen overlijden......
/-
-

Baudet zijn roep om testen die er niet zijn,

is net zo belachelijk als roepen dat je NU een vaccinatie wil tegen corona.

Wat er niet is, kun je niet inzetten.

Bedotje moet eens leren roeien met de riemen die hij heeft.

** gebruiker verwijderd **

@56
idd als men begin Februari al die draconische maatregelen genomen had, was er echt opstand uitgebroken.
je ziet nu nog steeds hoeveel mensen zich al niet eens aan die maatregelen (willen) houden.
terwijl het belang er van overduidelijk is.
een totale lock-down had niet gewerkt en heeft niet meer effect dan de huidige maatregelen.
dat de scholen dicht gingen was ook onder socialedruk, en had geen extra effect op het terugdringen van de verspreiding.

Troll henkie zal wel 23 a 24 uur op dit draadje blijven trollen. Wie betaalt deze idioten voor dit irritante getroll!!!!

@67
Je reactie spreekt boekdelen. Weer een complotter ontmaskerd.

@69
Nog iemand die verteerd is door complotdenken.

De lijken komen bovendrijven

** gebruiker verwijderd **

@56
Het is Nederland nu in elk geval wel duidelijk geworden dat de economische belangen bij partijen als VVD en D66 zwaarder wegen dan onze nationale gezondheid. We hobbelden weken achter de rest van Europa aan, met als resultaat dat wij straks als netto-betaler binnen de EU alsnog de rekening mogen betalen van die landen die wel drastischer maatregelen namen.

Een verlies-verlies situatie noemt men zoiets ook wel.

Ik ga me weer met echte mensen bemoeien, complottertjes zuigen teveel energie weg.
Wat hun baasjes teweeg brengen, gaat nog ruim besproken worden in de nadagen van de corona ramp

@73
Ton ik heb je geplust, je doet het schattig! Doeg

@54 Doe mij maar drie koekjes en wat dooie oudjes.

@72 Kunt u dat ontmaskeen niet even uitstellen. Lijken zijn ook besmettelijk he. Laat ze voor nu maar mooi op de bodem.

Italië en spanje zitten al weken in een lockdown en heeft dat enig resultaat?

De populisten hebben makkelijk praten.

@74 Er dreigt namelijk een economische crisis die zijn weerga niet kent en daar heeft Nederland in de regel geen zin in.
Maarja, dat is naar om te zeggen..

@65
je doet maar alsof er niets gedaan is voor BaudeT er over begon, dat is feitelijk onjuist!!! al bij de eerste berichten over het virus in china zijn hier ook al vele procesen in gang gezet en zijn deskundigen en virologen de boel gaan opschalen om het te monitoren voorbereidingen te plegen.
dat er later tekorten kwamen op mondkapjes kan je echt niet 1 op 1 aan Rutte toe schrijven,
er is wereldwijd een enorme vraag ontstaan. en ze doen er alles aan om te krijgen wat er te krijgen is. het is echt niet dat ze er neits aan doen!!!

dus blijf nou niet doen alsof BaudeT het allemaal wel weet en de rest niet!!
het huidige beleid werkt zoals voorspeld, en ja er zijn vele besmettingen,
en er vallen doden, dat is echt niet te voorkomen ook niet door je halfgod BaudeT!!!

@63
Op 14 maart wist ik het ook.

@78 Lijken zijn niet erg besmettelijk.
Ze hoesten of niezen namelijk niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@80
klopt, het verwijt dat Rutte economie boven mensen stelt is ook onjuist.
belangrijke economen roepen juist hard dat er bij het overleg ook gezaghebbende economen moeten zitten en niet alleen virologen en mensen uit de gezondheidzorg en onderwijs, zoals nu het geval is. en er ook naar economische belangen gekeken moet worden.

* Verwijderd door de redactie *

@85 Clam down dear.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@3
Het enige dat Baudet vroeg was een spoeddebat over de gevaren van de corona- epidemie. De rest verzin jij er zelf bij.
Het was in dat stadium voldoende geweest om alle reizigers uit besmette gebieden grondig te screenen en in quarantaine te zetten. Wat zou dat gekost hebben?

@80
Laat dat dreigen maar gerust achterwege, bij de komende crisis zal de bankencrisis verbleken. Daar durf ik wel 10 jaar garantie op te geven.

Maarja, door eerst het volk toe te spreken dat er weinig aan de hand was en de scholen open te houden omdat de economie prioriteit had boven onze gezondheid verander je daar echt niets aan hoor.

Dit is het failliet van de parlementaire democratie. Niet het landsbelang maar het partijbelang gaat voor in de huidige opzet. Je ziet waar het toe kan leiden : de volksgezondheid is daardoor in ernstig gevaar gekomen.

* Verwijderd door de redactie *

@94 Hoe langer het normale leven doorgaat, hoe minder hard de economische klap.

@56 "Toen zijn ze langzaam maar zeker maatregelen gaan invoeren. Er moet ook draagvlak zijn voor maatregelen je moet de economie niet teveel schaden, want dat kost later ook mensen."

***

Als deze maatregelen toch te weinig effect zouden geven, gaat het alsnog compleet lockdown.
Heb je 2 maanden kostbare tijd verloren, vanaf het begin gerekend, plus een gigantisch aantal onnodige besmettingen en sterfgevallen.

Maar hoezo kost dat later ook mensen.

@97 Hoe langer het normale leven doorgaat, hoe meer doden er vallen. De economie zal zich met de tijd wel herstellen.

@66
Gekkie. Je roeptoetert maar wat. Zes weken geleden waren er nog testen genoeg op de markt; de grote vraag ernaar is pas later gekomen. En ben je vergeten wat de WHO adviseerde? Testen, testen, testen en isoleren.
Ere wie ere toekomt en dat is Baudet. Ik heb verder niets met die man en zijn partij, maar hij had het bij het rechte eind en dan moet je niet je kop in het zand steken voor de waarheid. Hij had gelijk en de rest van de Kamer had ongelijk.