Baudet verdient erkenning. Hij had gelijk over aanpak coronavirus (ongehoordnederland.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Is er iemand die gelooft dat dat door de linkse kudde toegegeven zou worden!!

Vergeet het!

Als het aan forum gelegen had zaten we nu al anderhalve maand in totale quarantaine, dus ga nu niet doen alsof de nu genomen maatregelen door FvD voorgesteld waren!!
Dit zijn gewoon logische stappen die men neemt en echt niet omdat Baudet het (in veel strengere vorm) al eerder riep!!
Dit is het zelfde als bij een brandend huis gaan roepen dat er geblust moet worden en zodra de brandweer begint, gaan roepen dat komt omdat ik dat riep...

En zo zit de politiek in elkaar..men gaat helemaal niets toegeven en bijt liever de tong af. Hoe gelijk iemand ook kan hebben dan nog zullen ze er een draai aan geven die hunzelf ontlast en het zo framen dat hun aanpak de juiste was.

@1
omdat hij dat niet had...

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

-
Uiteraard had hij gelijk. Dat is meteen zijn grote probleem.
Er zijn mensen die aanstoot nemen aan mensen die gelijk hebben.
-
Die mensen die zeggen:
"doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. "
"doe nou maar net als ons, lekker doorgaan in het ongelijk hebben."
"en als je dat niet doet dan pesten we je de tent uit."
-
Dit was al van vroeger af, op onze scholen.
Stak je je hoofd uit dan werd ie er snel af gehakt.
Mensen doen dit om hun eigen domheid en onvermogen te vergoelijken.
/-
-

** gebruiker verwijderd **

@7 Ach ja... zo werkt Den Haag. Dat weet de bevolking wel...

@6
ow dan waren er wereldwijd ineens voldoende voorraden.... doe toch normaal!!
lekker makkelijk roepen vanaf de zijlijn meer is het niet!!

Naderhand worden Bedotje en die Wilde uitgekotst door de gehele Nederlandse politiek, ze zijn voor jaren besmet zoals de fouten in de oorlog dat waren.

het enige dat ze deden is hakken zagen en "foutjes zoeken". Bijdragen deden ze nooit, doen ze nu niet en gaan ze niet doen.

Ze hebben een meute Nederlanders gekweekt die alles afkraken dat Nederlands is en ze zien niet dat ondanks de stoere woorden, de moslims en moskeeën en het halalvlees gewoon Nederland verovert. Hun leiders maakten ze blind voor de feiten.

Opmerkelijk is nu dat er gepleit moet worden voor het "gelijk van bedotje".
Daar hoef je alleen maar voor te pleiten als iemand het NIET had.

Ik heb gezegd.....

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@15
Wat onderbouw je weer mooi ton

dat is het soort volk dat ik bedoel, ze kakken op Nederland en op hun medemensen

O, ja?
Hebben we dan een volledige lockdown en werkt dat prima?
En kost het niks enzo?
Want een dagje lockdown kost al gauw 1 miljard..

Zoal het hier op dit draadje gaat gaat het ook in de politiek: ziet u wel ik had gelijk..nee hoor dat had u niet.

Ik heb me niet in alle voorstellen van Baudet kunnen verdiepen, maar het sluiten van de grenzen was op het moment dat Baudet het voorstelde al nutteloos. De besmettingen waren al binnen. (Ja, die waren nog niet ontdekt, maar dat duurt altijd even) De statistici van het RIVM wisten dat al op basis van de verspreiding door andere landen dat in NL al gevallen moesten zijn. Ze hebben op basis van de modellen ook uitgerekend wat het sluiten van de grenzen op dat moment nog aan meerwaarde zou hebben. Dat was heel klein tot niets. Als de ziekte al binnen is, dan moet je over op andere meer effectieve maatregelen.
En ja, met een totale lockdown (wat dat ook precies is), dan hadden we nu iets minder gevallen en veel slechtere economie en geen uitzicht op verbetering, maar alleen op wachten op een vaccin, een jaar lang.
Maar misschien weet iemand beter wat Baudet nu precies voorstelde en hoe we dan minder doden en een betere economie gehad had.
Ik hoor het graag.

@8
tja als je zo in hem gelooft is het ook moeilijk om toe te geven dat het gewoon goed beleid is wat op dit moment gevoerd word...en men niet aan het paniekvoetbal doet zoals Baudet wil!
blijf lekker met BaudeT mee lullen gelukkig is het over grote deel van Nederland wel verstandig genoeg om niet in zijn onzin te trappen...

** gebruiker verwijderd **

En over ongeveer 10 jaar krijgen wij een parlementaire onderzoek die tot de conclusie komt dat hij toch gelijk had maar dan zijn de daders allang vertrokken.

Naderhand is het "ere wie ere toekomt"

En die eer gaat naar de mensen die echt iets deden. Dat zijn niet Bedotje en die andere Wilde.

@23
Bedotje ook!

Zo grappig om ultra nationalistisch rechts járen te zien roepen dat de media "'allemaal extreem links zijn" en nu diezelfde figuren de berichtgeving van een medium dat volgens eigen zeggen in dienst staat van PVV & FvD als de onomstotelijke waarheid te accepteren.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Niet alleen de media zijn links ook het virus is links.

@24

Zij die echt iets deden en doen werken in de zorg.

Een smerig politiek spel over de ruggen van coronapatienten. Zijn er meer sterfgevallen dan nodig was geweest? Ik vrees van wel. Ik hoop echt dat het aantal besmettingen gaat dalen, maar dat is niet te peilen zonder testen. We kunnen alleen kijken naar de opnames en duimen dat dit minder gaat worden.

** gebruiker verwijderd **

@9
Maar waarin had hij dan precies gelijk? Grenzen sluiten? Dat heeft nergens gewerkt. Heel veel testen schijnt wel goed te werken, maar daar heb ik Baudet niet over gehoord. Die had het volgens mij over een totale lockdown. (Wat dat ook moge zijn). De vraag is nu of dat in China gewerkt heeft. De eerste gevallen na de lockdown zijn al weer terug.
Dus waar had Baudet nu precies gelijk in? Op het moment dat Baudet voor het sluiten van de grenzen pleitte was het al te laat. Toen was het virus al binnen.

@26 Als je verstandig links wil steunen, kun je als extreemlinksert beter niks zeggen, makker.

@13
Je zet politici waar je het niet mee eens bent weg als nazi, dat is hetgene wat jij daar zegt.

@12
-
U bent erg dom bezig. En ik roep niet van de zijlijn, ik zit er midden in.
Als de tweede kamer geluisterd had naar Baudet dan was er al heel vroeg een debat geweest. Al in januari, toen het virus nog alleen in China was.
Dan had men zich hier in Nederland veel beter kunnen voorbereiden op deze pandemie.
-
Als Rutte niet geluisterd had naar het RIVM en direct een volledig lockdown ingesteld dan zaten we nu niet in zo'n noodtoestand. Het RIVM heeft Rutte verkeerd geïnformeerd omdat men een zgn omdat men groepsimmuniteit wilde verkrijgen, waarbij minstens 60% van de bevolking geïnfecteerd moest worden. Met een groot aantal doden!!
Baudet, en ook Wilders, hebben hier diverse malen op gewezen.
Gelukkig heeft de WHO het wanbeleid in Nederland opgepakt en terecht gewaarschuwd.
-
U praat poep, constant. Hou daarmee op! De reden dat ik nu in het ziekenhuis de stront kan opruimen van dit wanbeleid komt door mensen zoals u.
U bent niet meer dan een poepprater....
/-
-

@22
Wat bedoelt u met laks? Dat de maatregelen te streng zijn? Want dat wordt ook geroepen, dat we straks meer doden hebben dan we nu voorkomen.

@27
hoe weet je dan zo zeker dat het anders zou zijn als we zoals hij wilde al anderhalven maand het land volledig plat gegooid hadden!?
de cijfers zijn zoals voorspeld,( uit ervaring van vorrige pandemieen!!) dus het beleid zoals het nu is werkt wel degenlijk.
ook als we BaudeT gevolgd hadden waren er besmettingen en doden.
in Italie hebben ze dat wat BaudeT steeds roept die totale stillegging van het dagenlijks leven (en politie staat) en ook daar gaan de cijfers nog steeds omhoog!!

Allemaal geroep van de zijlijn!! "als als als... meer is het niet!

@23
Het zou kunnen, maar nu is het nog veel te vroeg om welke conclusie dan ook te trekken.
En totale lockdown bespaart nu misschien levens, maar kost op de lagere termijn ook veel levens.
Het totaal vrijlaten overbelast de zorg en kost op korte termijn ook levens.
Het enige dat echt goed is, is veel testen. Daar zou je Rutte op kunnen aankijken, maar dat heeft Baudet ook nooit geroepen volgens mij. Maar geen idee, ik volg hem niet.

Alle vieze overheidstrollen zijn weer aanwezig!

@23
wel knap dat je die uitkomst nu al weet....waar koop je die glazenbol!?

@9 ++++++++
Ja, vanaf 'vroughur' ......... Na zoveel jaren !! En nog steeds woekeren dezelfde systemen in mensD.O.M. voort. Helemaal wanneer een waarheid een heel schel geluid heeft. Kunnen mensen niet tegen. Te confronterend, wordt men angstig van want legt beperkingen op.

@36 Liever meer kadavers dan massale armoede.
Maar dat mag ik niet zeggen want het is niet zo lief ofzo.

@27
Als ze naar Baudet hadden geluisterd, dan hadden we nu zeker minder besmettingen gehad, maar alleen kijken naar de korte termijn heeft geen zin. Alle bouwvakkers hadden dan ook thuis gezetten en dat voor de komende, 3 maanden of jaar? Je kunt daar geen tellertje op zetten, maar ook daardoor sterven mensen. Armoede is ellende, is hogere sterfte.

Achteraf zou iedereen gelijk gehad hebben.

Als je verder iedere dag roept 'de grenzen moeten dicht!' dan komt er ongetwijfeld wel een keer een dag voorbij dat je gelijk hebt. Dat maakt het natuurlijk nog geen wijsheid...

Baudet staat mijlenver af van waar ik in geloof en waar ik voor sta, maar op het punt van de corona aanpak had hij het gelijk volledig aan zijn zijde. Toen Rutte nog beweerde dat we elkaar gerust een hand konden geven en er weinig aan de hand was, waarschuwde hij al voor wat er aan zat te komen.

@30
Denkt u dat de huidige maatregelen niet tot een daling zullen leiden? Dan ligt dat in mijn ogen meer aan de burgers dan aan de maatregelen.

@35
BaudeT boven het RIVM stellen.... wouw en dan roepen dat ik dom bezig ben....
alsof Rutte deze beslissingen alleen neemt. dat gebeurd na ruim overleg met vele deskundigen van verschillende diciplies.
en niet vanuit de onderbuik zoals BaudeT!!!

@20 "Ze hebben op basis van de modellen ook uitgerekend wat het sluiten van de grenzen op dat moment nog aan meerwaarde zou hebben. Dat was heel klein tot niets. Als de ziekte al binnen is, dan moet je over op andere meer effectieve maatregelen."

***

Toe maar, dachten ze. Een paar meer of minder besmette mensen maakt helemaal niets uit. Het loopt niet zo'n vaart.

@46
feestjes van jongeren in Urk... daar waar FvD de 2e partij was....

@35
In januari was het virus niet alleen in China, het was hoogst waarschijnlijk al in Nederland. Op 27 februari hadden we iemand met de eerste verschijnselen, die was dus waarschijnlijk 2 weken eerder ziek geworden, dus 13 februari. Maar naar alle waarschijnlijkheid waren voor die tijd al meer mensen besmet in Nederland en zeker al in Italië en andere landen buiten China.
Het totaal sluiten van de grenzen voor 31 januari had misschien iets kunnen voorkomen, maar geen enkel land heeft dat gedaan en het had ook alleen maar uitstel van executie gegeven.