Lekker, de ene na de andere akelige soort uit het buitenland komt hier maar binnen. Ook de Killer Bee, een experiment want zwaar uit de hand is ...
Ik zie het met belangstelling gebeuren. Ik ben benieuwd. Ik weet nog dat ze zgn zo graag wilden werken en er een bouwonderneming hen een baan ...
@4En vergeet de computergestuurde echo-stemmetjes niet. Ook van die 'non-muziek' Zo kan je zelfs een dooie nog een liedje laten kraaien....
Zolang dit soort haatpredikers niet worden aangepakt, is het een illusie om te denken, dat moskeeën en islamitische scholen zich netjes aan de ...
@24Nee, dan is het ijzig stil, vanuit die hoek van de Islamofilie....
En ze willen er nog miljoenen plaatsen en niet alleen boven water maar ook nog onderwater. En dan vindt men het gek dat dit gevolgen zal hebben ...
@16Je kunt ook vragen of je, als je het in één keer cash betaalt, 2.999,99 euro mag afrekenen.Probleem ook opgelost. 😉De meesten zul...
En op de vrolijke geboortekaartjes komt in de toekomst te staan: "de ouder uit wie het kind geboren is maakt het goed" of wil je op kraamvis...
@13 m post@14 QueridoIk heb de verhalen in mijn familie over WO II in me opgenomen. Over dreigend geldgebrek, bijv. voor het uitbetalen v...
@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
* Verwijderd door de redactie *
HAHA,Een man van daden laat die linkse maar janken.
Saoedi-ArabiË.... een van de financiers van Deash....
De naïvitiet van Trump is weer ontluisterend.
En waar moeten die veilige zones dan komen?
Saoedi Arabië is een van de landen waar terroristen vandaan komen maar waar toch geen reisverbod voor geld .Zou het iets te maken kunnen hebben omdat Trump daar financiële belangen heeft?
* Verwijderd door de redactie *
@6 Ik zeg het al een jaar oorlog met Iran!! Uit het artikel 'om een nieuwe toekomst op te bouwen voor Saoedi-Arabië en het Midden-Oosten'. Wat dus gewoon doublespeak is voor met terroristen en rebellen de sjiieten te breken. Draining the swamp. Veilige zones voor rebellen om Assad alsnog te breken. Zwaardere wapens voor rebellen hebben ze het ook over.
En de Trump fans zijn zo gelukkig met de anti oorlogskliek. Sarcasme modus uit.
Snel vergeten zijn al weer de deals die Clinton maakte en waarbij voor 80 miljard aan wapens naar SA gingen, vergeten zijn de onophoudelijke bombardementen, ook met clusterbommen, in Yemen, waar niks nakkes nada aan gedaan is, door niemand.
De koning van SA heeft twee petten op, eentje van het land zelf waarin hij zijn familie aan de kroon wil houden, iets wat steeds moeilijker wordt, ook door innerlijke onrust en de pet van de geestelijken die maar één ding willen, een heilige oorlog.
Ondertussen dringen de Houthies verder door in SA en neemt de invloed van SA af.
Trump heeft al tijdens zijn campagne duidelijk gemaakt wat hij denkt van sommige van die prinsen en toen al beloofd dat hij een eind zou maken aan hun praktijken die gericht zijn op terrorisme.
De veilige zones zullen waarschijnlijk daar komen (in Yemen) waar IS / Al Qaeda en Iran niet zit en die zijn hoognodig voor de burgerbevolking daar.
Laat Rusland of een nieuw samenwerkingsverband tussen US en Rusland, die veilige zones maar maken. Zorg wel dat deze zones ook faciliteiten hebben dat mensen hier een langere tijd fatsoenlijk kunnen verblijven. Dat zet veel meer zoden aan de dijk. Saudi Arabie is een terroristische staat en dat kan niet hard genoeg uitgebeld worden.
Gewoon even snel via de telefoon! Geen bombarie, maar het wel regelen!
@9 Het laatste waar Rusland in geïnteresseerd is, zijn mensen... Dus "veilige zones" onder Rusland gaat nooit werken.
@11 Oh ja? Als dat zo was dan waren nu meer dan honderdduizend mensen verhongerd in Aleppo.
@11 Saudi Arabie is NIET geïnteresseerd in mensen. Saudi Arabie steunt Al Nasura en andere rebellen groepen, die net ietsje minder verschrikkelijk zijn dan de IS. SA is alleen geïnteresseerd in het Wahabisme en steunt Islamoterreur. Rusland kan de defensie leveren voor de veilige zones en er zou een land betrokken moeten worden, die zowel door Rusland, Assad als de opstandelingen vertrouwd worden en waar burgers idd echt veilig zijn. Wellicht is China of een neutraal land een optie. De financiering zou uit de wereld gemeenschap moeten komen.
@8 Hier over de prins die boezemvriendje was van de Clintons, die aanzienlijke aandelen heeft in o.a. de Amerikaanse media en waar Trump toendertijd al naar tweete als antwoord op tweets van de prins:
[quote] Dopey prince Alwaleed Talal wants to control our U.S. politicians with daddy's money. Can't do it when I get elected[/quote]
En
[quote]Has your country, Saudy Arabia, taken any of the Syrian refugees? If not, why not?[/quote]
En Trump wist verdomd goed dat SA weliswaar enorme moderne tentenkampen heeft opgesteld, maar geen vluchtelingen opneemt.
Dus lul niet over de naïviteit die Trump zou hebben, die is er niet, hij wist toen al waar tegen hij het op moest nemen en dat gaat niet één twee drie.
Trump weet wel van aanpakken.
@4
"En waar moeten die veilige zones dan komen?"
Dat mega tentenkamp voor 3 miljoen mensen , met airco's/keukentjes/winkelcentra en de hele rataplan....staat het hele jaar leeg op 5 dagen Mekkagang na ....
- Tentenkamp Mekka -
https://www.google.nl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=tentenkamp+mekka
Trump pakt wel door zeg! (hopelijk worden de veilige zones idd gecreëerd).Tóch hoop ik dat Trump een béétje rustiger aandoet met doorpakken, anders kunnen onze politici het niet bijhouden, die moeten eerst nog een tijdje bijkomen van het tijdelijk ingevoerde inreisverbod genomen door de VS.
Waarom zie je dit niet op het journaal. RAAR
uhmm...heel syrie was een ''veilige zone'' totdat juist de vs en hun tuig soennietische bondgenoten zoals saudi arabie en qatar zich ermee gingen bemoeien...
Ik neem aan dat Saoedie-Arabië de bewakers van die veilige zones kiest uit IS-terroristen. Het is net zo absurd als het feit dat Saoedie-Arabië gekozen is als voorzitter van de afdeling mensenrechten van de VN.
Concrete afspraken zijn er niet gemaakt, wel vage toezeggingen gedaan:
"It was not immediately clear what Trump meant by “requested” safe zones in those two war-struck countries or what the Saudis are willing to do. Past talk of creating such havens has run into the reality that U.S. lawmakers are cool to any move that could lead to the deployment of American troops in the Middle East."
@3
Goh... dat heb je anders nooit onder Obama geroepen.
Geweldig ... Beweging in die zaak is de enige manier waarop we uit een situatie komen. Dat sudderen onder Obama heeft lang genoeg geduurd.
Dat is nog eens doorpakken van Trump. Een president die doet wat hij belooft heeft. Het creeren van veilige zone's
Europa mag TRump dankbaar zijn want dan kunnen de "vluchtelingen" opgevangen worden in de regio en hoeven ze niet naar Europa te komen.
En dan zijn er nog gekken die gaan demonsteren tegen Trump.
Ik ben nogal sceptisch over deze nieuwe zet. Ben benieuwd hoe hij daar precies invulling aan wil geven. Ik zie nog geen reden tot optimisme.
Waarom komt dit niet in het nieuws op tv , DWDD / Eenvandaag / Jinek en andere linkse media ?
Die veilige zones van Trump scheppen een hoop verwarring , Je zou zeggen dat Turkije blij zou zijn , maar die zones zouden zich dan in het gebied dat de SDS bevrijdt zou hebben bevinden..........
En nu dan een deal met de wahhabi's ?......................................Dat is gebied waar Al Nusra de scepter zwaait ???.......................
Ik hoopte dat Trump zich minder zou gaan bemoeien met Syrië .
Maar even wachten wat er bedoeld wordt.
Ik vrees dat de aloude samenwerking Amerika - Saudi Arabië gewoon gecontinueerd gaat worden.
Waarom maakt die Saoedische koning Salman geen ruimte in zijn eigen land???
@10
En dan nu even regelen dat iedereen er mee eens is. Iets met draagvlak....zoiets dergelijks.....
@4 Moeilijk hè, meer dan alleen de titel lezen? "De Amerikaanse president Donald Trump en de Saoedische koning Salman zijn er mee akkoord gegaan veilige zones te creëren in Jemen en Syrië."
Geweldig.
Het lijkt er op dat Trump meer bereikt in 10 dagen dan daarvoor alle leiders van de hele wereld bij elkaar in 10 jaar.
Veilige zones instellen waar de vluchtelingen heen kunnen? Totdat de tent weer veilig voor ze is.
Briljant.
Helaas bevechten moslims elkaar al eeuwen en eeuwen lang. Dat zit in de aard van het beestje.
Daarom willen we moslims ook niet meer hebben binnen de landsgrenzen van het westen.
Anders komt de dag dat ze hier ook gaan knokken.
Maar geen nood, ze zijn welkom in Jemen en Syrie. Dan weten we waar we hen veilig heen kunnen sturen.
Daar wil MP Wilders ook best wel een financiële bijdragen aan leveren?
@18
Niet raar. Men heeft besloten om de beeldvorming /demonisering van Trump optimaal negatief dient te zijn.
Dus dit enorme succes past niet zo in dat plaatje.
We horen ook weinig dat Trump en Poetin bezig zijn om te komen tot een akkoord over vermindering van wederzijdse kernwapens. Gewoon. Dat principe akkoord sluiten en dan het laten uit werken.
Als dat lukt kan Trump in de hele wereld echt niet meer stuk! Dan verstomt zijn kritiek, tot hoogstens "Trump is een ongelikte beer".
@32
Klopt , de stellingen tegen Trump zijn al lang ingenomen ongeacht wat hij gaat doen.
Zelfde als bij Wilders.
Het aparte is dat de herrie altijd ontstaat als je over moslims begint , bij het weren van andere groepen hoor je vrijwel niets....wat is dat toch ?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.