Ach jeee daar hebben we er weer een, een van de vele verhaaltjes vertellers tegen redelijke vergoeding!...
@69Al wéér niet goed gelezen!.Ik heb het over vluchtelingen, niet over asielzoekers. Niet alle vluchtelingen zijn asielzoekers en niet all...
@2682Kom vanavond wel even terug. Het is nu een beetje te vroeg voor zo'n cocktail. 😉...
De zoveelste inhoudloze DDR66 muts, nog geen dag in het leven fatsoenlijk werk gedaan, maar een praatjes!...
Stop met dia asielwaanzin.Nederland is vol en wil geen haatbaard meer bij!!!!!...
Ben bang dat timmerschrans I steeds dichterbij komt.De vvd zal zijn ware aard laten zien en zich weer pro immigrant opstellen....
Ha(l)al ze maar binnen, die strijders!!! 🤮...
@7 Ik weet eigenlijk niet of dat volgens de voorschriften is toegestaan. De opname wel natuurlijk maar wat je daarmee, in dit kader van 'herrie...
@6 De ME, die er op los ramt, bij een aangemeld stil protest van 8 man? Dat is nog erger dan de Russische praktijken bij demonstraties. ...
Geweldig nieuws.
Het is geen ABN AMRO. Het is de Fortis bank-ABN-AMRO opgekocht door de overheid en gebruikt om hun corrupte networkboys (Zalm e.d.) baantjes te genereren. EN blijkbaar mag er door derden met geld van de bank gespeculeerd worden.
Wel gokkers maken schulden. Hoe meer ruimte je ze geeft hoe groter de schulden.
Sukkels!
Sorry, foutje!
Gaat die lekker tijgertje? Weer zo'n goede beurs slimmerik
Ik neem aan dat abn amro dit op de klant gaat verhalen. Als ze pech hebben moeten ze de klant ook nog een schade vergoeding betalen als dit voor de rechter komt. Als dit niet duidelijk in de contracten staat
Lekker slim om de posities van dergelijke klanten zelf te financieren. Daar kan je dus op wachten dat zoiets faliekant fout gaat.
Toen ze miljarden winst maakten hoorde je ze niet!
@6
Ze zullen die positie niet zelf gefinancierd hebben, maar ze hebben onderpand voor een risico. Dat wil zeggen dat als jij een optie schrijft met de belofte om voor 100 euro een aandeel te kopen, je bijvoorbeeld 10 euro moet betalen om het risico af te dekken. Als het aandeel vervolgens daalt naar 95 euro, dan moet je 5 euro extra bijstorten, anders wordt je positie verkocht.
Maar als je dus zoals nu ineens een daling hebt naar 80 euro, dan kan de bank de posities niet op tijd sluiten en hebben ze meer verlies dan de marge die ze hadden.
@7
Ook toen hoorde u van ze. Hoe weet u anders dat ze miljarden winst gemaakt hebben?
@8 Dan mogen ze wat doen aan hun riskmanagement. Grote klanten die op de beurs speculeren zijn bij voorbaat ook grote risicofactoren. En een beurs kan instorten en de klant kan blijkbaar te weinig geld hebben, dan moet je als riskmanager weten hoe je dan moet als bank moet optreden om je eventuele verliezen enerzijds te voorkomen en anderzijds te mitigeren.
Bedrijfsrisico! Next....
@10
We hebben net de grootste koersdaling in 80 jaar gehad en dan nog hebben ze blijkbaar maar op 1 klant een verlies geleden. Dat is eigenlijk best knap.
@12 Lijkt me goed dat jij geen functie hebt bij riskmanagement.
@13
Die heb ik niet, maar ook riskmanagement is niet alle risico's uitsluiten, maar een optimum vinden. Ik denk dat andere banken ook dit soort problemen hebben. Linksom of rechtsom krijg je in deze situatie verliezen. Dat er niet meer problemen zijn is eigenlijk een groot compliment voor de banken. (Of de problemen moeten nog boven water komen natuurlijk). Maar deze koersval is volgens mij toch 1 van de zwaarste stresstest scenario's. Maar misschien weet u er meer van.
@9 ja, dat is waar. Ik bedoel eigenlijk, dat ze het maken van de winst niet van de daken schreeuwden, maar dat een ieder die een beetje de beurzen bijhoudt daar weet van had.
@15
En de Nederlandse staat kreeg een deel van de winst. Hoe de media het nieuws oppakken ligt natuurlijk niet bij ABN, maar bij de media. Ze maken het allebei op dezelfde manier betekend.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.