Hoi AD en RIVM, waarom werd dit artikel na publicatie online meteen weer gecensureerd? (tpo.nl)

week

Ik denk dat er met Nederlandse vindingrijkheid nog heel veel capaciteit geregeld wordt.
Want hoe meer capaciteit hoe kleiner de financiele schade omdat we dan sneller door de patial lockdown zijn

@52
https://www.nu.nl/coronavirus/6040340/mogelijke-oplossing-voor-overbelasting-ics-beademingsmachines-opsplitsen.html

------------
Mogelijk kunnen intensivecareafdelingen in Nederland overbelasting vanwege het coronavirus tegengaan door beademingsmachines op te splitsen en dus twee patiënten met één apparaat te helpen. Dat blijkt uit een handleiding die de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) woensdag heeft gedeeld.
-------------------
Onderdelen daarvoor rolden (roep ik zo uit mijn hoofd) al uit Italiaanse 3D printers.

* Verwijderd door de redactie *

En wat moet ik nu met mijn haar.

* Verwijderd door de redactie *

@56 Jij bent echt niet goed.

@54 Er is een afvlakking omdat men minder test.

@54 Ik zou het RIVM graag willen geloven maar ook het dashboard voor Nederland ziet er nog steeds akelig uit. Of het verloop exponentieel is of niet, kan ik zo niet zien. Wat ik wel zie is een onverminderde versnelling in het aantal gevallen die nog geen tekenen van afvlakking laten zien.

https://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/cfc2084c995c40e7ae72254029bf6251

* Verwijderd door de redactie *

@23
En op precies die manier gaat het RIVM volhouden dat ze alles onder controle hebben en goed aangepakt hebben.
Er komen binnenkort geen mensen meer in de ziekenhuizen erbij met corona. RIVM zal zich op de borst kloppen: cijfers tonen afname...
Wat RIVM niet vertelt is dat de ziekenhuizen voor het weekend al vol liggen en niemand meer kunnen opnemen de komende twee weken.

En de patiënten die niet opgenomen kunnen worden gaan thuis dood.
Doodsoorzaak zal niet corona zijn, want niet getest. Waarschijnlijk gooien ze het op griep, wat RIVM nu ook al doet met elke extra dode in de winter tov de zomer (zogenaamd allemaal griep. Werkelijke aantal doden door griep kan je bij CBS terugvinden en was de laatste jaren resp. 300, 300 en 1200. Niet de vele duizenden die trollen op internet verkondigen).

@61
Joh al die uren die je besteed aan wat anderen fout doen.
Heb jij nog wel tijd om iets voor het land te doen en de mensen om je heen?

Motivatie afbreken kun je, maar kun je ook iets opbouwen?

Want zulk soort mensen zullen nodig zijn de komende tijd. Sterke wijze mensen.

** gebruiker verwijderd **

Zoals ik het zie staat het RIVM voornamelijk in de weg bij deze "outbreak". Testen testen testen. Het is de enige manier om controle te krijgen. En het RIVM liegt en draait en probeert het testen te frustreren. Al vanaf het begin.

Dit abominabele anti testen beleid lijkt erop gericht op de besmettingen uit de hand te laten lopen. En het zijn niet de minsten die het zeggen. Het WHO veroordeelde het RIVM zelfs direct met hun rare omkeerdenken.

Ik zelf denk dat het linkse managers zijn. Linksen draaien altijd alles om. Dus als testen de enige manier is om grip te krijgen dan zullen linkse managers het omgekeerde propageren. Dat is de manier waarop ze macht verdelen.

@60

Ik heb geen idee waarom het artikel is verwijderd.
In tegenstelling tot de complotdenkers heb ik hierbij geen enkele neiging om daar iets achter te zoeken.
In tegenstelling tot de sites die de complotdenkers voeden heb ik hierbij geen enkele neiging om bij dat "nieuws" iets toe te voegen dat de suggestie van vuil spel wekt ( "weg gecensureerd").
In tegenstelling tot u heb ik daarbij geen enkele behoefte mijn uitlatingen te 'verstevigen' met termen als waailap.


Maar goed, ik beschouw mezelf dan ook niet als rechts populistische complotdenker. U wel?
.

@64

Wat maakt testen uit , behalve voor mensen die beroepsmatig met mensenmoeten omgaan ?
Vandaag negatief , morgen positief .
Hoe vaak moet je iedereen testen ?
2x per week, 3x per week ?
Het zal velen ook een vals gevoel geven dat ze gezond zijn en dat niet hoeven op te letten .
Wie besmet is ,wordt van testen niet beter en wie gezond is , kan morgen ziek zijn.
Er is maar één test : hoe gedragen mensen zich zodat men , mocht men besmet zijn , anderen niet besmet.

Nu is de WHO opeens oké, terwijl het anders een linkse club is?
En weer dat links en rechts gedoe , zelfs nog in deze tijd waar we allen goed door willen komen .
Een linkse even zeer als een rechtse.
Hou eens een keer op met dat idiote gezeik bij een drama als nu .
Tijd om de handen in één te slaan en het op te lossen .
In andere Europese landen begrijpen ze dat , laten wij ook eens intelligent doen .

@62
Nee. Want ik heb in mijn gezin iemand zitten die bij besmetting zeker dood gaat. En die persoon heeft wel mijn verzorging nodig.
Ik heb al voor de eerste besmetting in Nederland maatregelen genomen en bij de eerste besmetting in Nederland zijn we in volledige quarantaine (ja we hebben voldoende eten voor maanden in huis).
Ik zou heel graag mensen willen helpen, maar dan kan ik niet terug naar huis, terwijl er wel zorg nodig is.
Wat ik kan doen is mensen bewust maken en de feiten boven tafel blijven halen, die RIVM continu aan het verbergen is.
Wij zitten goed. En er zijn honderdduizenden mensen zoals wij waarbij een familielid zeker dood gaat bij besmetting. Allemaal gezinnen die in de steek zijn gelaten door de regering, maar vooral door het RIVM, omdat ze continu nalieten om te handelen en open te zijn over de feiten rondom corona.

Ik doe dit niet voor mezelf maar voor de duizenden mensen die de komende weken dood gaan aan Corona. Bewust maken dat ze het serieus moeten nemen.

En u? Wat voor reden heeft u om de hele dag de feiten tegen te spreken?

@66
U zou gewoon de adviezen van de WHO er op na kunnen slaan.

@66 Wat maakt testen uit? Ja dat weet ik niet. Dat hangt van je doelen af. Als je grip wilt krijgen op het virus of het virus wilt bestrijden dan moet je weten wie er besmet zijn en in welke aantallen. Als je dat niet wilt weten en je wilt eigenlijk dat iedereen dood gaat of in paniek raakt. Ja dan moet je juist niet testen.

Het hangt dus helemaal af van wat je wilt.

Ik ben in de naïeve veronderstelling dat de maatschappelijke instanties grip willen krijgen op het virus en het aantal slachtoffers willen beperken. Maar je kunt er ook een hele andere strategische en tactische doelstellingen op na houden natuurlijk.

@69
Even praktisch. Een kennis werkt met bejaarden. Met een snotneus moet je thuis zitten. Dus minder personeel daar. Testen is dan toch wel handig.

Helden "corona crisis"? Rutte en Van Dissel? Dacht het niet, en wel hierom:

Kinderen buiten samenspelen. (RIVM en Rutte III)
"Gecontroleerde besmetting" wordt "geforceerde besmetting?"

Onze Zuiderburen handelen in lijn met veel getroffen landen. Ook hun beleid, geen kinderen in groepen op straat laten samenspelen! Om daarmee mogelijk onderlinge coronavirus besmettingen uit te sluiten.
https://www.info-coronavirus.be/nl/faqs-extended/

"Lopen kinderen meer kans om besmet te worden? Kinderen kunnen ook besmet geraken met het coronavirus, maar ze lopen weinig risico om erg ziek te worden. Ze kunnen wel makkelijk het virus doorgeven, zelfs als ze nog geen symptomen vertonen. Wij bevelen dus aan om contact te vermijden tussen kinderen en de risicogrepen, zoals hun grootouders."

En wat adviseren tegendraadse RIVM en Rutte III:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/veelgestelde-vragen-per-onderwerp/maatregelen-en-handhaving

"Mogen kinderen nog wel met meer dan 3 vriendjes buitenspelen? Jonge kinderen (jonger dan 12 jaar) mogen nog wel met elkaar blijven buitenspelen. Het RIVM benadrukt dat dit geen gevaar voor de gezondheid oplevert. Maar dringend advies is wel om het aantal jonge kinderen dat samenspeelt te beperken."

Wat is in Nederland aan de hand?
In de afgeluisterde persconferenties van Mark Rutte en RIVM werd "bewust NIET genoemd" dat kinderen het coronavirus weer mee kunnen nemen naar huis.

Dat jonge kinderen minder gevaar zouden oplopen was duidelijk. Echter dan kunnen ze nog wel hun omgeving verder besmetten en daarmee een gevaar vormen. Daar werd door RIVM onvoldoende op gewezen.
Door selectieve woordkeuze, woordenboek jurisprudentie, halve waarheden en niet alles vertellen toch een ........ "gecontroleerde besmetting". Kinderen als mogelijke dragers elkaar laten besmetten en het virus mee naar huis laten nemen ....
publicatie RIVM:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/veelgestelde-vragen-per-onderwerp/maatregelen-en-handhaving
Waarom handelen RIVM en Rutte III zo tegenstrijdig met de rest van de wereld? Rutte III en RIVM beginnen mij te irriteren.

Geschiedkundige drs. M. Rutte is nogal berucht om zijn "geitenpad" oplossingen. Maar hier heeft Rutte III met het RIVM werkelijk een "medische Paard van Troje" gecreëerd.

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/2020/03/rutte-en-van-dissel-helden-van-de-coronacrisis?fbclid=IwAR2064ze2QiMiMiSB9JX4DmsLjoGtWOYmUNz08lEkUz7hNiNtMUyt95u3OU

* Verwijderd door de redactie *

@72

Waailap, neplinks zijlijn huilertje . .

Het niveau waarop u normaliter opereert is duidelijk.
.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@76

Geen idee. Vraag @74 .

* Verwijderd door de redactie *

@78

Geen idee. Zie @60 . Daar viel de term waailap voor het eerst.

* Verwijderd door de redactie *