Baudet verliest zaak tegen Buitenhof, mede door zijn eerdere uitspraken over ‘blank’ Europa (ad.nl)

@100

De rechter dacht daar dus anders over.
Je mag samen met Thierry even uithuilen.., maar daarna weer flink zijn, ok..?

@97 Zegt GL dan dat de manier om co2 uitstoot te verminderen volgens hen is om te zorgen dat minder mensen adem halen? (spoiler: nee)

@100 [Baudet heeft het nooit in letterlijke zin over ras gehad]

Nee, dat is niet waar. Hij heeft een paar jaar geleden tijdens een radioprogramma gezegd dat hij alles wilde houden zoals het altijd was geweest, inclusief Europa als 'dominant blank' werelddeel. Dat ging toen ook over immigratie vanuit Afrika.

@84 : Dat begrijp ik en ik vind het ook niet onterecht dat hij dat heeft gedaan. Parafrasering is een heel gevaarlijk iets. Parafraseren is in je eigen woorden weergeven wat iemand anders gezegd of geschreven heeft. De parafrase moet altijd in de geest van de oorspronkelijke tekst zijn geformuleerd. Dat betekent dat je dus niet je eigen subjectieve vertaling er aan kunt geven en precies dat probeer ik dus duidelijk te maken. Iedereen die de parafrasering terecht noemt is in principe subjectief en vooringenomen bezig naar mijn bescheiden mening. Dat noem je dan het onderbuikgevoel en dat is simpelweg niet netjes. En daar ben ik op tegen.

Als mensen het als hun eigen mening verkondigen kan ik er nog wat mee. Lees de parafrasering van de heer Jetten waarin hij simpelweg stelt "Omdat de heer Baudet staat voor een dominant blank Europa waar geen plek is voor mensen met een andere afkomst, een andere kleur of mensen die op een andere manier tegen de wereld aankijken." terwijl dat helemaal niet gezegd wordt. Dergelijke opmerkingen moet je echt wel kunnen onderbouwen, anders is het simpelweg smaad en laster. Nu is het wel zo dat Jetten meer tijd door brengt met Baudet dan ik, dus nogmaals als Jetten er bij plaatst dat het zijn mening is en niet een vaststaand feit dan kan ik daar wat mee. Ook bij de VPRO is dit gebeurd en precies dat is niet goed te noemen.

Als iemand zegt dat hij gek is op kleine kinderen en daarom kleuterleider wil worden en vervolgens geparafraseerd wordt dat hij een pedofiel is, dan zeg je toch ook dat dat niet zo maar kan?

@85 : Ik zie niet in waarom ik mijn nick moet veranderen omdat jij last hebt van een tunnelvisie. Adem in en adem uit en denk rustig na en gebruik je gezonde boerenverstand.

@101

Wat een kinderachtige reactie ...

@103

Dominant blanke cultuur , dat is heel wat anders ...

Baudet is zelf niet eens blank...

@105

Je verdient ook niet beter....

** gebruiker verwijderd **

@105
What goes around comes around.

Of te wel, als je anderen zo behandelt die een andere mening hebben dan kun je zo iets terug verwachten.

@106 Hij heeft het vaak genoeg over cultuur, maar 'blank' (of Europide) is toch echt een rasaanduiding. Baudet zei dus geen Europa te willen waarin het Europide menstype niet meer dominant aanwezig is.

@107

Bevestiging

@106 Hij zei 'dominant blank'. Niemand heeft het ooit over 'blanke cultuur', dan zeg je 'westerse cultuur' of 'Europese cultuur' of iets dergelijks. Cultuur koppelen aan huidskleur is racistisch.

@110

Als je het radioprogramma helemaal gehoord hebt weet je dat hij het over cultuur/ideologie had ,
en dat hij simpelweg prevaleert dat die blanke cultuur geen minderheid wordt in Nederland ..

Niets mis mee

** gebruiker verwijderd **

@106 Dat klinkt nogal "one drup rule" achtig , een meerderheid van de Nederlandse bevolking heeft minstens een paar procent niet Europees bloed in de aderen.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@108

Het knippen en plakken van bijbelteksten als remedie tegen Corona vind jij wel een volwassen reactie zeker...?

#peanutbrain

** gebruiker verwijderd **

@112

De blanke cultuur is vrijwel zonder uitzondering westers , daarom kun je dat rustig als aanduiding geven

Zelfs als je ervan uitgaat dat hij het puur over kleur heeft (wat niet zo is) , zelfs dan is er niets mis mee om als blanke in een blank land geen minderheid te willen worden

** gebruiker verwijderd **

@7 "...Baudet wil een Europa wat in meerderheid wit (blank) is en de "westerse cultuur" eerbiedigt...."

Je snapt het niet! Europa is duizenden jaren een continent van typisch blanke volkeren geweest en het zijn de marxistische globalisten (geconcentreerd in Brussel) die dat willen vernietigen en vervangen door 'één wereld' en één type wereldburger zonder geschiedenis, zonder karakter, zonder soevereiniteit en zelfbeschikking.....globalisme.....

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@114

"Dergelijke opmerkingen moet je echt wel kunnen onderbouwen, anders is het simpelweg smaad en laster."

En vervolgens ga je door met:

"Politici als Jetten zijn staatsgevaarlijk vanwege hun haat richting andere meningen. En bij Jetten zal zijn Indo-afkomst en zijn homo-zijn zijn mening flink inkleuren. Maar Jetten krijgt misschien zijn zin nog wel. Als de oproep van deze artsen uitgevoerd wordt zal Jetten wel reuzeblij zijn met de verdere uitdunning van de blanken hier..."

Bevalt dat een beetje..? In je eigen zwaard vallen...?

** gebruiker verwijderd **

@113 Volgens mij zei hij: 'Ik wil dat Europa dominant blank en cultureel blijft zoals het is.' Niet 'cultureel blank'. Dat is wat ik me uit de opname herinner en zo lees ik het ook elders terug.

@120 [Zelfs als je ervan uitgaat dat hij het puur over kleur heeft (wat niet zo is) , zelfs dan is er niets mis mee om als blanke in een blank land geen minderheid te willen worden]

Het is een beetje een maatschappelijk taboe. Dat besef zal ook hebben bijgedragen aan Baudets verontwaardiging over die gebrekkige parafrase.

@120 Van mag hij gerust die mening hebben, er wordt sowieso geselecteerd aan de poort en hij doet het op die manier.

** gebruiker verwijderd **

@110 : En dat beste man is dus een zogenaamde parafrasering gemaakt vanuit een subjectieve blik. Jij vindt dat hij dat gezegd, maar dat heeft hij dus niet gezegd. Hij zegt dat hij Europa overwegend blank wil houden en niet een minderheid wil worden. Wat is daar in godsnaam mis aan? Helemaal niets.

Bekijk het eens objectief. Als een Afrikaans land opeens 25% blank binnen haalt en sommige steden 50% blank worden en er wordt dan gezegd dat een regeringsleider het daar niet mee eens is en het land graag dominant zwart wil houden, dan is daar toch ook niets mis mee? Men is vergeten wat racistisch betekent. Het woord heeft aan kracht ingeboet en men denkt niet meer normaal na lijkt het wel. Alles is tegenwoordig racistisch en we moeten waken voor die devaluetie van de term. We zijn een land geworden waarin zaken niet meer op een normale manier besproken kunnen worden zonder dat dit toverwoord er bij wordt gehaald om de tegenstander te ontmenselijken. Want dan is alles opeens toegestaan. En dat laatste is zeer kwalijk.

Wie wil dat de blank-westerse cultuur in Nederland een minderheid wordt ?
En waarom ?

** gebruiker verwijderd **

@112 Binnen de Europese populatie(s) zijn er ook de nodige verschillen natuurlijk , compleet andere levensbeschouwingen en levenswijzes soms.

Zo,....... Baudet op zijn plek gezet. En zijn gelovigen ook. Ee vloeien een hoop alt rechtse tranen. Leve de D66 rechters. Lekker man.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@35 "...die man heb ik nog nooit kunnen betrappen op inhoudelijke zaken, beetje gelul over een uil en boreale winden..."

Nee ouwe bolsjewist! Het is Baudet die kennis, controverse en visie heeft en verder gaat dan het politiek-sociaal-economisch gewauwel van de politieke poppenkasten die alles doen om hun heimelijke massa-immigratie, foute linkse oorlogen, islamisering en omvolking buiten de aandacht te houden.....!

@131 'Blank' is gewoon een aanduiding van een huidskleur. Daar zit weinig eigen interpretatie bij; het valt in elk woordenboek op te zoeken. Of je die mening wel of niet verwerpelijk moet vinden is een andere discussie.

** gebruiker verwijderd **

@117 De term 'zwarte cultuur' wordt meestal alleen in de VS gebruikt en heeft betrekking op de overeenkomende specifieke omstandigheden van de afstammelingen van slaven. Voorbeeld: AAVE.

Over zwarte cultuur spreken in Afrika slaat als een lul op een drumstel, idem met blanke cultuur in het Westen. Er zijn tientallen verschillende culturen in die regio's

@120 Ja, dat kun je doen, 'westers' door 'blank' maar dan maak je er iets racistisch van. Baudet weet dat.

Hij balanceert in mijn beleving telkens op het randje van racistisch, en dan, als iemand hem er op wijst dat hij aan de verkeerde kant terecht is gekomen, zegt hij verongelijkt dat hij verkeerd begrepen is. Kennelijk spoort hem dat er niet toe aan de volgende keer verder van de rand weg te blijven.

Dat doet mij er ernstig aan twijfelen of hij wel aan de goede kant wil blijven of voorzichtig elke keer de rand een tikkeltje opschuift, zodat racistisch opeens niet meer als racistisch ervaren wordt.

** gebruiker verwijderd **

@50 "...Ik heb liever dat D66 rechters de macht hebben dan nationaal socialistische FvD figuren....."

Door de ongevraagde, ongewenste en slinkse opgelegde politieke unie is de rechtsspraak en haar jurisdictie trans-nationaal-socialistisch geworden.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Kortom, de ‘boze burgers’ zwelgen weer in Baudet’s (en hun eigen) vermeende slachtofferrol.

** gebruiker verwijderd **

@72 "....Ze dragen werkelijk niets bij een constructief beleid en de realiteit zien ze al helemaal niet zitten .. Dus hoe eerder dat soort volk in de dialoog wordt uitgeschakeld....."

Links heeft geen visie, geen beleid en kan haar macht alleen nog baseren op verdergaande neo-communistische doctrines die onherroepelijk leiden naar controlesystemen en dictatuur.

In de VS is nietszeggend links al buiten spel gezet, nu in Europa nog....