Kouderecord op Antartica (twitter.com)

Vorige week hoorde ik nog dat Antartica aan het smelten is en dat we er aan gaan.

@1 Vannacht hadden we de koudste nacht in het verlengde van de winter, het was dan ook een bar en boos koude winter.

* Verwijderd door de redactie *

Gerrit Hiemstra gaat dit vanavond in het 20.00u journaal vertellen.
NOT!

Hoe een temperatuurrecord van een weerstation in hartje Antarctica, waar het altijd vriest, ook maar iets met de smelt van Antarctica te maken heeft zoals @1 en @3 suggereren, is een groot raadsel. Zal wel met gebrek aan kennis van weerdata, topografie en klimaat te maken hebben.

Laten we nog 1000 windmolens wegzetten in plaats van 1000 IC-bedden.

@4 , en waarom zou een lokaal dag record nieuwwaardig zijn?

@5 klimaatbeleid is weggegooid geld

Shitter...

@8 , wat heeft een lokaal dagrecord in hartje Antarctica met klimaatbeleid te maken?

@10 Laat ik het anders formuleren: Klimaatbeleid heeft geen invloed op klimaat noch weer.

@7 , voor jouw soort zijn enkel warmterecords nieuwswaardig. Kouderecords liefst wegmoffelen, past niet in het plaatje.

@10 niks

@12 , mijn soort kijkt naar temperatuurtrends i.p.v. gekersenplukte nietszeggende dagrecords. AGW-theorie aanhangers hoeven zich niet te bedienen van kersenplukken. Alleen complotters denken tegenwoordig nog dat de AGW theorie een verzinsel is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Zal wel door de opwarming (!!!!!) van de aarde komen.

@14 Klopt. Jouw (en mijn) soort kijkt ook naar het smelten van de ijskappen op de noordpool.

Maar ach, er is nu even iets kouds aan de hand dus waar hebben we het over...

@14 , dan zou je moeten weten dat het klimaat al miljoenen jaren opwarmt (en weer afkoelt, en weer opwarmt, enzovoorts).

@19 , bespaar me de klimaatontkenner oneliners die ik al hondermiljoenmiljard keer gehoord heb. Waarschijnlijk heb jij ook al hondermiljoenmiljard keer gehoord dat de snelheid waarmee de opwarming gaat niet vergelijkbaar is met het verleden en dat we weten waarom dat is. Maar ja, klimaatontkenners zijn niet zo goed in het herkennen van argumenten die hun mening niet bevestigen.

Volgens yasser, is dit fake nieuws.

* Verwijderd door de redactie *

@22 , ha, ook een klimaatontkenner zekers. Je herkent ze aan het gebrek aan argumenten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@26 , speciaal voor jou mijn definitie van een klimaatontkenner:

Over het algemeen zijn klimaatontkenners complotters die de klimaatwetenschap niet geloven en daarom twijfel verspreiden en blijven doen ook al wordt die twijfel gedebunked.

Klimaatontkenners leiden dikwijls aan de psychische conditie cognitieve dissonantie waardoor het onmogelijk is om klimaatontkenners duidelijk te maken dat hun informatie van obscure blogjes en youtroep wetenschappelijk niet deugt.

Het gevolg is dat klimaatontkenners oude misinformatie van valse profeten kritiekloos blijven verspreiden want ze snappen de kritiek niet en nemen niks aan van echte klimaatwetenschappers want die zijn allemaal onderdeel van het grote complot.

Nee jij #8 bent weggegooid geld...

Rooie Gerrit ziet het liefst de prachtige foto's die hij mag laten zien en niets met een weerbericht te maken hebben. Dan gaat hij vertellen hoe hij het weer van die dag beleeft heeft en dan wat hij de komende week verwacht. Dit is een beetje de schuld van Helga van Leur die dit geil stond te vertellen met de vele verkleinwoordjes.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 Het bezigen van de term 'klimaatontkenner' betekent domweg dat betrokkene 'klimaatactivist' is die denkt dat de mens het klimaat in belangerijke mate zou kunnen veranderen. Omdat dat onmeetbaar weinig is, beperkt men zich tot kooldioxide. Maar omdat de kooldioxide concentratie in de lucht in vertraagd evenwicht met temperatuur en zee is, kun je die óók niet echt significant veranderen. Daarom is het zg. 'klimaatbeleid nu beperkt tot het trachten te beteugelen van de kooldioxide uitstoot, zij het alléén die van de mens.

@31 , zo, ik heb net jouw reacties doorgelezen, althans, die paar reacties die niet verwijderd waren. Ik moet vaststellen dat je keurig voldoet aan mijn definitie van klimaatontkenner en dat het niet verrassend is dat je de definitie niet begrijpt. Ik zal vast te moeilijke woorden voor jou gebruikt hebben. Dus ik zal de definitie speciaal voor jou inkorten zodat jij het ook begrijpt.

Klimaatontkenners zijn dom.

@32 , typisch Lambaster, alle mensen die achter de klimaatwetenschap van het IPCC staan, oftewel ca 100% van de klimaatwetenschappers en de meerderheid van de weldenkende geïnformeerde mensen, wegzetten als klimaatactivist.
Ik heb nieuws voor jou, de mens heeft invloed op de mondiale temperatuur middels CO2 emissie die groter is dan dat de natuur kan opnemen. CO2 reductie, dus klimaatbeleid heeft invloed. Alleen klimaatontkenners geloven dat niet en/of willen geen klimaatbeleid omdat ze bang voor hun portemonnee zijn en liever latere generaties de problemen laten oplossen. Kortom, dom en/of egoistische mensen.

@34 mijn conclusie dat klimaatbeleid geen zin heeft is gestoeld op klimaatmodellen van het IPCC waar bij de 2xCO2 gevoeligheid ongeveer 1ºC is

@35 , lekker dom om je eigen definitie van klimaatgevoeligheid van 1ºC te hanteren terwijl de meerderheid van de studies naar klimaatgevoeligheid in de IPCC range van 1,5 - 4,5 graad ligt.
Het is wensdenken om je vast te houden aan obscure klimaatgevoeligheidsstudies van klimaatontkenner die niet eens de IPCC rapporten halen. Die studies worden alleen maar gepromoot door lobbyclubs als de "meeroken is gezond" club Heartland en kritiekloos als de ultieme waarheid gezien door de Lambasters van deze wereld.

* Verwijderd door de redactie *