U zond in: ‘Islamitische wereld weigert al jaren toegang aan Israëli’s’ (politiek.tpo.nl)

@246 Niet voor de oorlog met Jordanie. Jordanie viel Israel aan, en Israel veroverde Judea en Samaria op Jordanie in een verdedigingsoorlog.

@247 Nee, dat was niet "net zo legaal". Jordanie veroverde die gebieden in een illegale aanvalsoorlog op Israel.

Israel veroverde de gebieden in een verdedigingsoorlog tegen Jordanie.

Het internationaal recht zegt dat in zo'n geval degene die het land veroverde in een verdedigingsoorlog meer recht heeft op dat land dan de aanvallende partij.

@238 "Wat wel relevant is dat de joden overal de moral high ground hebben."

Dat is alleen duidelijk voor mensen met oogkleppen op van een formaat waarmee een fors uit de kluiten gewassen paard nog voorover zou tuimelen.

@253 Geraas en getier zonder argumenten gaat zonder argumenten de afvalbak in.

@245  " Nee, Israel is niet "geweldadig opgericht en erkend". Israel werd geheel geweldloos opgericht door een verklaring af te leggen dat Israel opgericht was."

Oh dan was de burgeroorlog die in 1947 uitbrak, vóór het uitroepen van de staat Israel in 1948, zeker een wat uit de hand gelopen 'feestje'. De Irgun aansagen op o.a. het King David hotel en wat bommen op drukke markten was dan wat 'vuurwerk'.

Het is simpel. Teveel Joodse immigranten met het verkeerde idee, Eretz Iseael. Dat trekt geen enkele lokale bevolkings populatie.Het is absurd te denken dat je dan vreedzaam de controle krijgt aangeboden over het land en deze mensen. Dat is ook niet zo gegaan, Israel is gewapenderhand veroverd en dat gaat nog steeds door. Het IDF beschermt de illegale verdergaande kolonisatie van bezet gebied met de nadruk op Oost Jeruzalem.

@252

Bezet land is bezet land, er wordt geen onderscheid gemaakt of het uit aanval of verdediging is veroverd. Er wordt in de vierde coventie van Geneve slechts gesproken over bezet land. Maar ik hou mij aanbevolen voor bronnen die het onderscheid waarvan jij denkt dat het bestaat bevestigd.

@194
Je vraagt naar de bekende weg. Je weet drommels goed aan welke voorwaarden de zionisten zich niet hebben gehouden. En wat hebben de arabieren er mee te maken? Ik spreek hier voor de Palestijnen die van hun land zijn verjaagd en ondanks allerlei VN resoluties niet terug mogen keren naar hun geboortegrond.

Israël is een kolonie en kolonies zijn een halve eeuw geleden allemaal terug gegeven aan de autochtone bevolking omdat kolonialisme niet langer te handhaven was. Slechts een paar landen, waaronder Israël , hebben hun hakken in het zand gezet. Maar geleidelijk moeten ze allemaal bakzeil halen. Landen zoals Engeland en Frankrijk, die hier en daar nog een klein gebied blijven claimen. Ook Nederland heeft zijn koloniën op moeten geven en dat is een goede zaak. Het is in strijd met alle mensenrechten om het land van een ander volk te bezetten en er heer en meester te spelen. Niet meer van deze tijd.

@241

En waarschijnlijk is dat ook de redding van Israel geweest, die pre-emptive strike, de opstellende legers en luchtmacht was substantieel groter dan wat Israel in het veld kon brengen.

en na de oorlog van 1948 (mede de reden dat die arabieren al dat gebied zijn kwijtgeraakt), en die van 1956, beiden niet begonnen door Israël, kan ik mij voorstellen dat Israel, Syrie, Egypte en Jordanie niet nog een kans wilde geven om het land onder de voet te lopen, met grote gevolgen voor de reeds geïmmigreerde joodse bevolking, zeker als je nagaat dat nog geen 20 jaar eerder massaal joden over de kling zijn gejaagd, dan wordt je wel wat voorzichtiger