@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
* Verwijderd door de redactie *
Poe Poe, nog maar een meter extra op de dijken dan.
Onzin 2,5 cm en al zou het,,,
BOEIEN
NIKS AAN TE DOEN
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2020/03/monthly-ice-loss-greenland-and-antarctica.png?w=673&ssl=1 volgens die grafiek mogen we niet mopperen; er komt sinds 2011 ijs bij, gemiddeld. Er staan in het artikel wat berekeningen over de werkelijk gigantische hoeveelheid ijs op de polen, miljoenen gigatonnen. En daarbij valt 600 miljard ton in het niet plus het gebeurt iedere zomer. https://wattsupwiththat.com/2020/03/22/graphing-the-icy-reality/
@4
Juist,,Dank
@4 , als je een cursus grafiek lezen had gehad dan had je de uitspraak "er komt sinds 2011 ijs bij" niet gedaan. Sterker nog, het is gewoon een leugen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@6 : Er komt steeds meer CO2 bij, maar dat lijkt op de hoeveelheid ijs een averrechts effect te hebben. Want er begon - volgens dat plaatje - in 2011 een kentering; er is plots een afname van de hoeveelheid smeltend ijs per jaar, geen toename. Dwz ieder jaar blijft er ietsje meer liggen, smelt er minder ijs, vanaf 1990, alhoewel we nog niet terug zijn op het oude peil. Dat staat haaks op de CO2 - doemvoorspellingen, want die stellen dat het afsmelten versneld zou doorzetten. Kun je dat uitleggen, gelovige?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Het is een natuurlijk proces .
Aan de 1ne kant smelt er iets weg en aan de andere kant vriest er weer iets aan vast.
Dat smeltende ijs verhoogt de zeespiegel niet.
Neem maar eens een half glas water met ijsklontjes en laat die smelten het water zal niet stijgen .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.