Forse stijging aantal coronapatiënten op intensive care: 'Dit is te hoog' (rtlnieuws.nl)

@19 Dochter van Duurendaal, wat heeft u het raak omschreven! Dikke plus+++++

@36
U heeft dus óók niet naar Rutte geluisterd, want u heeft op diverse draadjes gemeld, dat u ook lekker een frisse neus heeft gehaald met uw complete gezin.
Eerst in het bos, daarna aan de kust..
Dus u bent óók een fan van Baudet?
Had ik nu helemaal niet achter u gezocht.. (sarc.)
Snap trouwens niet waarom u die er wéér bij moest halen..

wellicht nog meer straks; zullen vast wel mensen zijn die het advies van 3 weken tot 6 april opgevolgd hebben en daarna wel klaar mee zijn om te verlengen vanwege strandgangers.

@7
Rutte heeft met de zeer hoge vergrijzing enorm bezuinigd.

bedden aantal van 44800 naar 37700 bedden gedaald
IC-bedden van 1900 naar 1200

Ziekenhuizen zijn gesloten met een enorme groei van de bevolking.

Als het virus zo serieus is hadden ze al eerder maatregelen kunnen nemen. Ook meer testen had goed geweest. Nu extra uitval zorgpersoneel. Met snotneus moet je thuis zitten.

@50
Hahaha, daarvoor kunnen ze dan de zwembaden gebruiken. Daar zwemt momenteel toch geen kip meer.

2018 waren het er 8000 die dood gingen aan de griep. Toen waren er ook bedden te kort. Waar waren de Lock-Downers toen??

@45
Het allerbelangrijkste is dat je zelf binnen blijft nu.....

Dan heb je geen lock down nodig.

@19
Een interessant verhaal.
Alle rupsen moeten dus in quarantaine om niet door de wespen geïnfecteerd te worden , om zo de sluipwespen te laten uitsterven ?
Maar daarover doordenkend vroeg ik mij af.
Zou het niet een snellere oplossing zijn om die geïnfecteerde rupsen in totaal isolement -- allemaal op 1 plaats --- af te zonderen , zodat die jonge sluipwespen niet kunnen uitvliegen en dan dus uitsterven.

Die sluipwespen kunnen niet zonder een gastheer.
En het corona virus ook niet.

Dan denk je toch -- heel snel een noodhospitaal bouwen en alle patiënten in totale quarantaine.
Zoals in andere landen al gebeurt.
Alle corona concentreren op 1 plaats - en gelijktijdig de niet-zieken binnen houden.

Doodzieke , zeer besmettelijke patiënten gaan onderbrengen in ziekenhuizen over het hele land , waar ook andere patiënten zijn met een slecht afweersysteem lijkt dan misschien niet zo'n goed idee.
Verspreid je daarmee niet ook het virus over het hele land ?

Het virus lijkt zich gewoon door de lucht te verspreiden -- anders zou je buiten geen 1,5 mtr afstand hoeven te houden.
Dan zou niet aanraken al voldoende zijn , als aanraken en aanhoesten de manier van verspreden zou zijn.

En dan wil men lieden uit de ' vluchtelingenkampen' in Griekenland verspreiden over de EU. Terug naar eigen land of Erdo, die grof geld heeft gekregen om deze mensen op te vangen. De landen in de EU kunnen het nu al niet behappen om eigen mensen te helpen.

@41 Nee dan blijf je in overleg met de familie thuis onder sedatie.
Merk jezelf dus niets meer van, wel een naar gezicht voor de familie.

@56 Ook in 2 weken tijd?

@60
Ik heb iemand zien sterven aan benauwdheid.
Dat is inderdaad vreselijk voor familie -- bijna niet aan te zien --- niemand gunt zijn naaste en/of geliefde zo'n einde.
Inderdaad werd er gezechtd dat de patiënt er niets van merkt --- maar ik had mijn twijfels , ik zag iets anders --- ik heb me steeds afgevraagd op grond waarvan dokters dat zeggen , niemand kan dat weten.
Ik vond het onvoorstelbaar dat dokters in zo'n situatie niet de empathie kunnen opbrengen om een injectie te geven.
Mijn hond had dat geluk wel , toen hij kanker had en niet te genezen --- hond op schoot , aai over zijn bol , een spuitje -- en klaar.
Uit zijn lijden verlost.

@62 Heb het ook meerdere malen gezien, cliënt kreeg het niet mee zware sedatie.

@62 Euthanasie moet je geregeld hebben en op het laatste moment moet jezelf toestemming geven.
Heb het met beide ouders meegemaakt.
Daarom is het ook zo lastig bij demente bejaarden en patiënten in de psychiatrie, het moet als de verstandelijke vermorgens goed zijn.

@62 , het gaat er niet om dat dokter die empathie niet kunnen opbrengen, ze mogen het gewoon niet.

En nog steeds geen lockdown….

@64
Ik weet het regeltjes - regeltjes ---- maar mensen fatsoenlijk dood laten gaan --- daar is de medische vooruitgang niet voor bedoeld.

@67 Ligt eraan waar.

@60 , is dat zo, mag iemand die behandeling weigert thuis blijven? Ik zou dat graag willen weten, ik ben mantelzorger voor mijn buurvrouw, tevens beste vriendin. Ze heeft onlangs euthanasie aangevraagd, maar ook die aanvragen worden waar mogelijk zoveel mogelijk opgeschoven. Ze heeft ook een niet behandelen/niet reanimeren-verklaring. We vroegen ons al af hoe dat zou gaan, als zij ziek wordt, met haar ernstige COPD maakt ze sowieso weinig kans op overleven en dat wil ze ook helemaal niet. Het zou fijn zijn als ze dan thuis kan blijven.

@69 Dat is het beleid op dit moment.
Van de mensen die zijn gestorven is het grootste gedeelte thuis gestorven, in overleg met de familie en de patiënt zef.

@70 ; De vraag is hoelang die begeleiding thuis haalbaar is. Gaan we inderdaad Italië achterna dan duurt het niet lang meer of de zorg is volkomen overbelast. Wie komt er dan voor jouw sedatie zorgen thuis? Niemand.

Ik zou het echt heel erg fijn vinden om te weten dat er een noodwet is die stelt dat je in zo'n geval dan ook voor euthanasie kunt en mag kiezen. Gewoon meteen.

@70 , ik vind het fijn om te horen, dat die mensen dan in ieder geval niet alleen ergens in een ziekenhuis hoeven te sterven.

@71 , ik denk dat sedatie in dit geval bijna neer komt op euthanasie, het is in feite palliatieve sedatie. Als mensen zoveel moeite hebben met ademen, kan het nooit heel lang duren als ze gesedeerd zijn, omdat de ademhaling nog verder platgelegd wordt door de sedatie.

@37 "Enig idee waarom wij moppen maken over domme Belgen ?
Belgie komt met minder inwoners ons al aardig achterna .
Nog even ...."

***
Ik zag gisteren een onderzoeker bij Jinek(?) en ik kon hem ook wel weer gelijk geven, toen hij zei dat die Belg dit niet had moeten doen. Zoiets wordt in vertrouwen verteld en hij klapte uit de school om zichzelf wat populairder te maken. Ik vertel het misschien niet helemaal juist, maar daar kwam het op neer.

@73 Passieve euthanasie.

@19 m. post
@58 Jalinda

Uw aanpak om patienten zoveel mogelijk op een plaats te concentreren klinkt heel logisch.
Misschien heeft niemand eraan gedacht, omdat de zorg altijd plaatselijk georganiseerd is geweest en de hele indeling daarop is afgestemd.

Nu zou je alle IC-Units moeten verplaatsen naar het centrale punt. Dan moeten artsen en verplegend personeel van huis en in hotels gehuisvest worden. De patienten stromen nu al toe. Dus voor die mensen kun je de organisatie niet meer omgooien.
Voor extra-extra bedden is het natuurlijk de oplossing bij uitstek. Maar je moet ze nog steeds bemannen en bevrouwen.

Vanmorgen las ik dat de Duitse deelstaat Saksen drie keer zoveel IC-bedden heeft als Italie.
Heel Duitsland heeft 25.000 IC-bedden. Tegen Nederland 1100, Dat getal wordt nu met man en macht opgehoogd naar 1600.
De Duitsers hebben wel een gebrek van 17.000 m/v personeel. Dat wel weer.
Misschien kunnen Nederlandse artsen, verpleegkundigen en patienten naar Saksen?

DvD