Onderwerp: Belastingdruk Nederland veel te HOOG voor werkende... Kabinet verhoogt stiekem belasting op werk

Kabinet verhoogt stiekem belasting op werk

Het kabinet Rutte-2 heeft de belasting op werk weten op te schroeven, zonder de belastingtarieven te verhogen. Wie een extra uur werkt, houdt daar tegenwoordig veel minder aan over, dan een paar jaar geleden.

‘Belastingcamouflage,’ is de term die emeritus hoogleraar fiscale economie Leo Stevens deze week gebruikt tegenover Elsevier. Door de ‘belastingkorting’ die werkenden krijgen inkomensafhankelijk te maken, betalen werkenden over een loonsverhoging niet alleen belasting, maar moeten zij ook ‘korting’ inleveren.

De gevolgen zijn dat grote groepen werkenden vrijwel de helft van een loonsverhoging, of extra uren werk, inleveren bij de fiscus: niet alleen de hoogleraar, maar ook de treinmachinist. En hoe kan het dat iemand van 10.000 euro loonsverhoging maar 600 euro overhoudt?

Lees verder: Hoe kabinet werkenden afstraft: u betaalt meer dan u denkt

Wordt de belastingheffing na de verkiezingen beter? Veel politieke partijen willen het belastingstelsel vereenvoudigen, zodat duidelijker wordt hoeveel belasting u moet betalen. Maar gaan zij de daad bij het woord voegen? Elsevier inventariseerde de belangrijkste belastingplannen van de politieke partijen: van hogere toptarieven en een ‘Piketty-belasting’, tot belastingverlaging, ‘zorgbonus’ en een ‘suikertaks’.

Persiflage...

O jee, we hebben geld tekort.. we moeten bezuinigen!! Wacht ff, belletje plegen:
Hee Jeroen (Dijsselbloem), Mark hier. Kan jij ons vertellen hoe we onopvallend de belastingen kunnen verhogen? Oww.. alle toeslagen verhogen voor alle de uitkeringsgerechtigden en alle werkenden zwaarder belasten door de kortingen inkomensafhankelijk te maken? Goed plan!! Gaan we doen!!
Wat zeg je? Stilhouden tot de komende verkiezingen? O, omdat de meeste mensen pas na de verkiezingen hun aangifte Inkomstenbelasting 2016 doen en deze verhoging pas opmerken als wij al herkozen zijn? Lijkt me logisch..

O ja, Jeroen, gingen we nou wat aan dat kromme belastingstelsel doen na de verkiezingen? Wat? Niet? Want? O, omdat dan de hoogste en laagste inkomens daar last van krijgen en de middeninkomens er voordeel uit halen. En dat kost ons (de staat) geld? Nee, dan moeten we dat zeker niet doen.. Wat? Omdat we dan ook geen gecamoufleerde belastingen meer kunnen heffen? Nee je hebt gelijk, laten we het dan maar zo onduidelijk en oneerlijk mogelijk laten....

Oorspronkelijk geplaatst door Wizdom

En hoe kan het dat iemand van 10.000 euro loonsverhoging maar 600 euro overhoudt?

Dat kwalificeer ik als gelegaliseerde diefstal. Dat slaat inderdaad nergens meer op.

De tarieven mogen wat mij betreft hetzelfde blijven alleen de schijven moeten wat opgerekt worden. Er is bijna geen land ter wereld waar je zo snel in de hoogste schijf zit als Nederland. In Duitsland begin je pas 45% (hoogste tarief) te betalen bij 200.000 euro en in Nederland 52% vanaf 55.000 euro.

Ik hoor nooit iemand van dat linkse geteisem over deze fiscale ongelijkheid. Die blijven maar wat mekkeren over Starbucks en de brievenbusfirma van de Rolling Stones in Nederland.

Ik geloof dat die Stevens behoorlijk uit zijn nek kletst en dat ze dat bij Elsevier slikken als zoete broodjes.

Het hoogste belastingtarief voor inkomen uit werk en en woning, Box 1, bedraagt 52%. Maar dat tarief geldt sowieso niet voor grote groepen werknemers, maar voor mensen met heel hoge inkomens. Die door die hoge inkomens dan ook nog eens veel beter kunnen profiteren van de hypotheekrenteaftrek, en daardoor onevenredig veel meer belasting kunnen ontwijken dan mensen met veel lagere inkomens.

Dat iemand van een loonsverhoging van 10000 euro er maar 600 kan overhouden, ook als er aan die arbeidskorting geknabbeld gaat worden, is voor de meerderheid van de werknemers dus dubbele onzin. Die krijgen een dergelijke loonsverhoging never ever - en 48% van 10000 is beduidend meer dan 600.

Blijkt maar weer dat ook emeritus hoogleraren aan aderverkalking kunnen lijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Ibrah1234

Bij de ex-boekhouder van Haring Arie zeker?

Verkiezingen.

Oorspronkelijk geplaatst door knuppeltje

Ik geloof dat die Stevens behoorlijk uit zijn nek kletst en dat ze dat bij Elsevier slikken als zoete broodjes.

Het hoogste belastingtarief voor inkomen uit werk en en woning, Box 1, bedraagt 52%. Maar dat tarief geldt sowieso niet voor grote groepen werknemers, maar voor mensen met heel hoge inkomens. Die door die hoge inkomens dan ook nog eens veel beter kunnen profiteren van de hypotheekrenteaftrek, en daardoor onevenredig veel meer belasting kunnen ontwijken dan mensen met veel lagere inkomens.

Dat iemand van een loonsverhoging van 10000 euro er maar 600 kan overhouden, ook als er aan die arbeidskorting geknabbeld gaat worden, is voor de meerderheid van de werknemers dus dubbele onzin. Die krijgen een dergelijke loonsverhoging never ever - en 48% van 10000 is beduidend meer dan 600.

Blijkt maar weer dat ook emeritus hoogleraren aan aderverkalking kunnen lijden.

Of de betreffende verslaggever is niet zorgvuldig.

Het max tarief is nu, dus over 2016 50,5%. Ieder jaar daalt het tarief met een half procent tot het in 2041 op 38 % staat.
Waarschijnlijk gaat dit voor u natuurlijk niet snel genoeg. Alleen mensen met een hoger inkomen die een htpotheek hebben afgesloten tegen destijds geldende regels hebben ook recht op een betrouwbare overheid. Dergelijke maatregelen moeten gelijdelijk aan ingevoerd worden anders komen zij in problemen.

Google anders nog even.

Veel omvattender zou zijn om die hele mikmak ineens af te financieren. De hypotheekrente ineens afschaffen en de besparing die de overheid krijgt gebruiken om 30 procent van de hypotheeksom in te lossen bij de hypotheekverstrekker.

Ongeveer kosten neutraal.
Gemiddeld stijgen de hypotheeklasten voor de middenschijf niet rigoureus.
Banken komen er financieel beter voor te staan.
Woningmarkt stabiliseert zichzelf want prijzen zullen dalen met ongeveer hetzelfde percentage (vraag en aanbod).

Voor de pijnlijke gevallen een overgangsregeling, alleen als zij anders in de financiele problemen komen.

Oorspronkelijk geplaatst door super ick

Het max tarief is nu, dus over 2016 50,5%.

Google anders nog even.

Mwa, het is nu 2017.

Geen probleem.


InfoNu.nl
> Financieel > Belasting > Inkomstenbelasting 2017 & belastingtarieven en schijven
Inkomstenbelasting 2017 & belastingtarieven en schijven
Inkomstenbelasting 2017 & belastingtarieven en schijven
Wat zijn de tarieven inkomstenbelasting 2017, met de bijbehorende belastingschijven 2017 en de heffingskortingen. Op welke heffingskortingen hebt u recht in 2017? Als u dat weet, weet u ook of uw loonstrookje er in 2017 op vooruit gaat. In veel gevallen zal dat zo zijn. Door een andere vermogensbelasting zal de bijtelling bij uw inkomen lager zijn, wat weer belasting scheelt. Ouderen zullen weinig last hebben van de ouderenkorting die in 2016 nog eenmalig werd verhoogd en in 2017 wordt verhoogd naar 1292 euro. Hoeveel loonbelasting gaat u betalen in 2017 als u 65+ bent?

Belastingschijven, belastingtarieven inkomstenbelasting 2017, loonstrookje 2017
De grote belastingverlaging van 5 miljard euro vindt plaats in 2016. Voor 2017 is er een lichte stijging van de belastingtarieven in de tweede en derde schijf. Een volgend kabinet zal verder op zoek moeten gaan naar mogelijkheden om het belastingstelsel te vereenvoudigen, een complex vraagstuk dat niet eenvoudig op te lossen is. In 2017 is het belastIngtarief in de tweede schijf gelijk aan 40,80% (was in 2016 nog 40,4%) als u nog geen recht hebt op AOW en anders aan 22,9% (was 22,5%). De derde schijf gaat naar een tarief van 40,8% (was 40,4%. De algemene heffingskorting en de arbeidskorting vallen iets hoger uit dan in 2016 het geval was (stand Miljoenennota 2017):

Tarieven inkomstenbelasting 2017, belasting en belastingschijven ib en loonheffing, niet AOW-gerechtigd in 2017, niet 65+:
hoogte verzamelinkomen maar uw inkomen is niet hoger
dan welk belastingtarief
- € 19.982 36,55%
€ 19.982 € 33.791 40,8%
€ 33.791 € 67.072 40,8%
€ 67.072 - 52%

Tarieven inkomstenbelasting 2017, belasting en belastingschijven ib en loonheffing, recht op AOW in 2017 en geboren voor 1 januari 1946:
hoogte inkomen maar uw inkomen is niet hoger
dan welk belastingtarief
- € 19.982 18,65%
€ 19.982 € 34.130 22,9%
€ 34.130 € 67.072 40,8%
€ 67.072 - 52%

Dit wijkt af van 2016 door de hogere tarieven en langere belastingschijven. Van grotere invloed op wat u netto op uw loonstrookje overhoudt in 2017 zullen de heffingskortingen en loonheffingskortingen zijn. Naar orde van grootte gaat het dan vooral om de algemene heffingskorting en voor wie werkt ook de arbeidskorting.

Oorspronkelijk geplaatst door knuppeltje

Mwa, het is nu 2017.

Geen probleem.


InfoNu.nl
> Financieel > Belasting > Inkomstenbelasting 2017 & belastingtarieven en schijven
Inkomstenbelasting 2017 & belastingtarieven en schijven
Inkomstenbelasting 2017 & belastingtarieven en schijven
Wat zijn de tarieven inkomstenbelasting 2017, met de bijbehorende belastingschijven 2017 en de heffingskortingen. Op welke heffingskortingen hebt u recht in 2017? Als u dat weet, weet u ook of uw loonstrookje er in 2017 op vooruit gaat. In veel gevallen zal dat zo zijn. Door een andere vermogensbelasting zal de bijtelling bij uw inkomen lager zijn, wat weer belasting scheelt. Ouderen zullen weinig last hebben van de ouderenkorting die in 2016 nog eenmalig werd verhoogd en in 2017 wordt verhoogd naar 1292 euro. Hoeveel loonbelasting gaat u betalen in 2017 als u 65+ bent?

Belastingschijven, belastingtarieven inkomstenbelasting 2017, loonstrookje 2017
De grote belastingverlaging van 5 miljard euro vindt plaats in 2016. Voor 2017 is er een lichte stijging van de belastingtarieven in de tweede en derde schijf. Een volgend kabinet zal verder op zoek moeten gaan naar mogelijkheden om het belastingstelsel te vereenvoudigen, een complex vraagstuk dat niet eenvoudig op te lossen is. In 2017 is het belastIngtarief in de tweede schijf gelijk aan 40,80% (was in 2016 nog 40,4%) als u nog geen recht hebt op AOW en anders aan 22,9% (was 22,5%). De derde schijf gaat naar een tarief van 40,8% (was 40,4%. De algemene heffingskorting en de arbeidskorting vallen iets hoger uit dan in 2016 het geval was (stand Miljoenennota 2017):

Tarieven inkomstenbelasting 2017, belasting en belastingschijven ib en loonheffing, niet AOW-gerechtigd in 2017, niet 65+:
hoogte verzamelinkomen maar uw inkomen is niet hoger
dan welk belastingtarief
- € 19.982 36,55%
€ 19.982 € 33.791 40,8%
€ 33.791 € 67.072 40,8%
€ 67.072 - 52%

Tarieven inkomstenbelasting 2017, belasting en belastingschijven ib en loonheffing, recht op AOW in 2017 en geboren voor 1 januari 1946:
hoogte inkomen maar uw inkomen is niet hoger
dan welk belastingtarief
- € 19.982 18,65%
€ 19.982 € 34.130 22,9%
€ 34.130 € 67.072 40,8%
€ 67.072 - 52%

Dit wijkt af van 2016 door de hogere tarieven en langere belastingschijven. Van grotere invloed op wat u netto op uw loonstrookje overhoudt in 2017 zullen de heffingskortingen en loonheffingskortingen zijn. Naar orde van grootte gaat het dan vooral om de algemene heffingskorting en voor wie werkt ook de arbeidskorting.

Ik ken de schijven maar het ging over het max percentage waartegen je hypotheekrente af kunt trekken. De hogere inkomens kunnen dat over 50,5 procent over 2016. Ja het is nu 2017 maar in 2017 doe je aangifte over 2016, vandaar.

Google nog even verder.