De oorlog tegen contant geld gaat in volle vaart verder (stopdebankiers.com)

@50 Proemevla

'De waarheid komt bovendrijven, waarheid / intuïtie zijn tekenen van deze tijd en die worden door de natuur geregeld.'

plusje van mij voor U

** gebruiker verwijderd **

Ik pin eigenlijk ook alles maar kan me wel voorstellen dat men hier nog tegen is en dat dit ook (nog) niet gaat werken. Ook al zijn er wel een groot aantal voorodelen om criminaliteit en zwarter tegen te gaan bijvoorbeeld

Dank U

Het systeem van contant geld heeft een ontwikkeling van eeuwen doorgemaakt.

Daarom is het altijd zo goed toegesneden geweest op de groei van westerse en andere samenlevingen.
Het systeem is heel simpel. Geld heeft drie functies:

1. ruilmiddel. Wij ruilen geld, dat de uitdrukking is van arbeid die we geleverd hebben, of van datgene wat we met die arbeid hebben voortgebracht, tegen de arbeid van een ander of zijn producten.
Geld kun je gemakkelijk tegen alles ruilen. Dat maakt maximale specialisatie en differentiatie van onze economie(ën) mogelijk.

2. geld is spaarmiddel. We kunnen geld ook oppotten als reserve . Zodat we later kunnen ruilen en ondertussen onverwachte rampen of economische/financiële schokken opvangen.

3. geld is waarderingsmaatstaf. Je kunt de waarde van je eigen arbeid of die van een ander, dan wel van producten , simpel uitdrukken in geld.. En vergelijken.

Voor deze functies kun je zowel contant als giraal of digitaal geld gebruiken.

Kijken we echter historisch dan is het systeem waarbij geld gekoppeld was aan de goud- en zilverstandaard altijd bijzonder stabiel geweest. Tot de Eerste Wereldoorlog maakte het grote economische groei en groei van welvaart bij weinig inflatie mogelijk.

Het systeem van geld gebaseerd op schuld is, sinds de jaren 20 van de vorige eeuw, veel minder stabiel gebleken. Het geeft aanleiding tot heftige schuldencrises en economisch krimp.

De Banken- en Kredietcrisis van 2007-2008 is een crisis van digitaal geld. Digitale transacties in (giraal) geld en het scheppen van schulden alsmede het maken van ingewikkelde derivaten bleken zo gemakkelijk geworden, dat de ontwerp- en handelsafdelingen van banken ermee aan de haal gingen; terwijl de back-office, de afdeling boekhouding, het niet kon bijhouden.
Toen het mis ging wist niemand waar de risico’s zaten en wat banken waard waren.
Vandaar verspreidde de crisis zich naar overheden en de economie.

Les: dit was de eerste crisis veroorzaakt door digitaal geld. En de duurste crisis ooit. De teller loopt nog. De eurocrises in Europa (Griekenland, Portugal, spanje, Ierland), maar ook de vluchtelingencrisis zijn vervolgcrises erop.


Laten we ook het volgende beseffen: natuurlijk willen met schulden overladen overheden en bankiers die niet goed weten of ze hun financiële systeem nog kunnen herstellen , de controle over het geld van hun samenlevingen.
Maar digitaal geld betekent dat met gehackt of vernietigd worden van het systeem; of met het ineenstorten of veroverd worden van de overheid door een vijandige macht, de burgers geruïneerd zijn.
Na een dergelijke gebeurtenis is er geen geld meer onder de burgers. De economie en het financiële systeem kunnen niet zomaar opnieuw worden opgestart. Digitaal geld is een enorm risico.

In het verleden. Met name met een geldsysteem gebaseerd op goud of zilver was er juist edelmetaal aanwezig onder de burgers. Waarde die meteen internationaal werd geaccepteerd.


Het argument dat contant geld de georganiseerde misdaad of terreur in de hand werkt, is onzin.

De snelheid waarmee digitaal geld in grote hoeveelheden kan worden weggesluisd, maakt het ideaal voor de maffia of terreurorganisaties. Of je kunt het in grote hoeveelheden intoetsen op de computers van een centrale bank in een land dat ten prooi is gevallen aan terroristen.
Ook is het te verbergen op het darknet.

Bovendien wordt er binnen de EU alleen al jaarlijks 165 mrd gefraudeerd met BTW . Grotendeels door de georganiseerde misdaad. In geen decennia is de politiek te porren geweest daar iets aan te doen. De maffia is de bovenwereld zeer dankbaar daarvoor. Die schade is veel groter. Ook in de zin van de ondermijning van landen en de economie door corruptie.

Conclusie: het traditionele geldsysteem met contant geld en giraal geld gebaseerd op de garantie van edele metalen heeft mens en economie altijd het best gediend.
Onvolwaardig giraal geld, getransformeerd naar louter digitaal geld is een ontoelaatbaar risico voor de economie, welvaart en vrijheid. Voor het voortbestaan van complete samenlevingen.

Alles wilt de overheid van ons weten en erger nog, over ons te zeggen hebben. Daarnaast wordt de "vrij" markteconomie bijna totaal geregeerd door multinationals en banken. Zij zij het, die de besluiten van regeringen bepalen en die het net steeds strakker trekken om de gewone burger. Zie allen deze week al wat er gebeurt.
Orgaandonatie is niet meer vrijwillig; hier gaat een miljoenenindustrie achter schuil
Medisch beroepsgeheim van de baan; Ten dienste van de zorgverzekeraars
Al vaker in de week gelegd, zodat we aan de gedacht wennen;
Contant geld: Een van de laatste stappen om de vrijheid en zeggenschap van burgers over persoonlijke zaken te traceren. Van de wieg tot het graf tot zelfs daarna.

Ik weiger aan deze dictatoriale gekte mee te werken. Over mijn lijk!

@56 Hoe wil je dan leven als contant geld verboden is?

@57 Misschien als Monsanto niet alle zaden heeft gepatenteerd, een tuintje.

Mijn hemel...sterke reacties van bijv. @42 of @55 .....wat mij betreft zijn we klaar met deze discussie ++++

@55 Precies +

** gebruiker verwijderd **