Obama deed hetzelfde als Trump , niemand zei wat. (heraldsun.com.au)

@99 Nou, kijk eens aan, dat had ik aan het begin van het gesprek niet gedacht, dat we het eens konden worden. Ik ben er blij om.

Eerlijk gezegd vind ik niet alle zorgen reëel, er is ook een heleboel ruis (aan beide kanten). Maar het is in elk geval een feit dat er zorgen zijn, en daar mag je niet lichtzinnig aan voorbij gaan. Wat ook weer niet betekent dat je moet proberen elke zorg weg te nemen. Ik ben blij dat ik geen politicus ben, zoveel is zeker.

@101

Ik denk niet dat je alle zorgen altijd kunt wegnemen, en ik ben ook zeker met u eens dat er een hoop ruis is aan beide kanten, en nog vaker onvolledige informatie.

Het wegkijken, uitsluiten en demoniseren wat de meeste partijen doen en een hoop mensen drijft alleen maar meer mensen naar een PVV en Wilders.

En tot nu toe heb ik ook geen (geloofwaardige - niet alleen even voor de verkiezingen) andere partijen gezien die met een oplossing komen,

Helaas.

De situatie in Europa is zorgelijk wat de islamisering betreft.

Steeds grotere groepen moslims keren zich af van de westerse normen , waarden en levenwijze en leven in een parrallele islamitische wereld; zelfs met eigen Sharia rechtbanken voor burgerlijk recht zoals in England.

O.a het onderzoek van Koopmans toont dat aan. Maar de politieke elite (en hun vriendjes in de media) blijft wegkijken en richt haar pijlen op de boodschapper die word verketterd.

De highlights uit het onderzoek van Koopmans:
https://s24.postimg.org/4vpm0zk85/Islamitisch_fundementalisme.jpg?noredir=1

U zult het met mij eens zijn dat er een meute op zijn hielen zit die hem wil neerhalen. Wat is er mooier voor die meute dan als er gelijk al een terroristische aanslag plaatsvindt, zo snel mogelijk na zijn aantreden als president?

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie dat het aantal halve garen dat achter Trump aanloopt hier niet is verminderd tijdens mijn afwezigheid. Jammer.

Trump zet hier de eerste stappen in de plannen van Steve Bannon: wit christelijk goed tegen donker islam slecht. Ze sturen aan op totale destructie. Tenzij Trump spoedig wordt afgezet gaat het alleen maar escaleren.

Da's het verschil met Obama: de agenda op de achtergrond.

Twee Pinokkio's voor Trump:

https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/01/29/trumps-facile-claim-that-his-refugee-policy-is-similar-to-obama-in-2011/?utm_term=.8a6df50e097d

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@106 ,

ach, een paar meer van die fratsen (en die gaan er komen) en Trump heeft een probleem.
Enne... welkom terug!

@85 als de oplossing erger is dan de kwaal heb ik liever geen oplossing.
Je kunt niet alles sturen en of beïnvloeden. En je kunt zeker de maatschappij niet beschermen door je eigen normen overboord te gooien. Feitelijk geeft Trump nu de terroristen hun zin. Wilders is ook zo iemand. Als je onder waarden gelijk bij het grofvuil zet als je je een klein beetje bedreigd voelt dan heb je dus geen enkel respect voor die waarden. Stemmen op iemand die de terroristen hun zin geeft en verdeeldheid in de maatschappij vergroot zal nooit helpen.

@109
Hum, het moslim terrorisme en de dreiging zal zeker doorgaan.
Trump zijn maatregelen bewijzen dat de eenzijdige "gutmenschen" mentaliteit, waarin zwakke Europese landen en hun leiders zich van bedienen, niet meer werkt.
Terwijl Europa beter had moeten weten, gezien de bloederige aanslagen, gepleegd door moslims.

Wat IEDER moment weer kan gebeuren, omdat het niet te voorspellen is wanneer moslims radicaliseren en/of worden overvallen door langdurige en levensgevaarlijke verstandsverbijsteringen.

Na dat Obama de Nobelprijs voor vrede had gewonnen gooide hij nog eens 2 x zoveel explosieven op andere landen als in WOII werden afgeworpen

@111
Wie bepaald of het middel erger is dan de kwaal? Ik vind dit een geweldig statement van Trump.
Ook omdat moslimlanden die door de maatregel zijn getroffen zelf al tientallen jaren mensen uit Israël boycotten. Waar praten we over?
Als terroristen uit bv Marokko in de VS een aanslag plegen zijn Marokkanen de volgende die er niet meer inkomen in de VS. Een briljante strategie om de eigen bevolking beter te beschermen.
Nog een bijkomend voordeel.
Tot aan de dag van vandaag wensen gematigde moslims hun geradicaliseerde mede moslims NIET aan te geven bij de autoriteiten. Wat dan doen moslims nooit, ze helpen ze liever bij hun vluchtweg.
Nu gaan ze hoogstwaarschijnlijk WEL hun kennis delen met de politieautoriteiten.
Omdat ze anders zelf ook worden getroffen door maatregelen die tegen alle moslims worden genomen, uit veiligheidsoverwegingen.

Zo kan je radicalisme tegengaan.
Kijk maar eens goed naar Trump, zwakke west Europese leiders. En neem ook een voorbeeld aan onze eigen Oost Europese landen die helemaal geen moslim vluchtelingen wensen toe te laten.
Omdat die landen OOK doorhebben wat de gevaren zijn voor nu en in de toekomst.

Nee hoor, we zijn niet hypocriet. Het inreisverbod dat Obama instelde was tijdelijk, en bedoeld om een screening uit te voeren. Zodra die was uitgevoerd, werd het inreisverbod weer ingetrokken. Daar lijkt hier geen sprake van te zijn. Trump voert een inreisverbod in, gewoon omdat het kan. Er lijkt geen praktische reden aan ten grondslag te liggen. Amerika wordt er niet veiliger door. En ja, kom je uit Egypte, zoals Mohammed Atta, de leider van 11 september, of uit Saoedi Arabië, zoals Osama Bin Laden, dan kom je nog altijd gewoon de VS binnen. Dát is hypocriet.

@113 Ja hoor, twee keer zoveel in vergelijking met WOII. Als iemand die de getallen van WOII kent, weet ik dat dit hele grote onzin is.

* Verwijderd door de redactie *

@27 Zucht. De nuances zijn weer moeilijk te volgen voor sommigen.
Ja, Europa beperkt de instroom van vluchtelingen. Dat deed America ook al die tijd.

Daar gaat het nu niet om. Het gaat er om dat nu hele landen per definitie uitgesloten worden. Mensen met een visum worden terug gestuurd, enkel omdat ze uit dat land komen.

En let op, er zijn dan juist weer uitzonderingen voor Christenen uit die landen. Kun je nagaan? Hier wordt wel degelijk gediscrimineerd op basis van religie.

Je mag toch hopen dat volwassen Nederlanders (en Amerikanen) daar het probleem van in zien?

@100 De lijst is niet het probleem. De maatregel die losgelaten wordt op de landen op die lijst is het probleem.

Er is ook een lijst met gebruikers van Nieuwskoerier. Die is niet door Trump opgezet, maar zodra hij die lijst gebruikt om mensen toegang tot de VS te wijgeren, hebben wij hier wel een probleem. En dan is het niet zo relevant meer wie die lijst heeft gemaakt, toch?

Obama heeft die lijst niet met dit doel gemaakt. Wijzen naar Obama is in dit geval een zeer doorzichtige drogreden.

@118 ,

niet iedereen op NK kijkt verder dan zijn neus is en/of is behept met enig kritisch vermogen

Er waren echt wel mensen en organisaties (o.a. human rights watch) die er wat van zeiden, maar de media deden er het zwijgen toe.

Obama was een democraat (hahaha) en Trump is een republikein. Daar zit het verschil in bij de media.

De verwarring van rechts..de regering obama stelde een visum verbod van een half jaar in nadat er daadwerkelijk terroristen op een VISA binnen waren gekomen, trump doet het preventief. Groot verschil! Nog maar 3 jaar en 11 mnd...

Obama deed niet hetzelfde, Onder Obama mocht iedereen met een GreenCard gewoon Amerika in en ook personeel van luchtvaartmaaschappijen waren gewoon welkom. Onder Trump is iedereen tot paria verklaard en niet langer welkom

@124 Hè, wat vervelend nou, dat u hier met feiten aankomt.
Maar gelukkig hebben we tegenwoordig "alternatieve feiten" en in die wereld deed Obama wel hetzelfde als Trump

// gniffel, gniffel //

Het is dan alleen gek dat alleen moslims worden geweigerd uit landen waar nog nooit terroristen vandaan zijn gekomen die in de VS aanslagen hebben gepleegd, en vreemd genoeg staan de landen waar trump veel zaken mee doet, NIET op deze lijst.